Браузер «для работы» Sidekick Дмитрия Пушкарёва привлёк первые $2 млн инвестиций Статьи редакции
С момента запуска в ноябре 2020 года к нему присоединилось 30 тысяч пользователей, в том числе команды Facebook, Microsoft и Uber.
Браузер Sidekick привлёк $2 млн от фондов Kleiner Perkins, Remote First Capital и бизнес-ангелов, пишет TechCrunch. Сервис работает на Chromium и объединяет веб-версии Notion, Slack, Gmail, Asana, Figma, Mailchimp, Jira и другие инструменты для командной работы.
Sidekick основал Дмитрий Пушкарёв в ноябре 2020 года. Сейчас его уже используют 30 тысяч пользователей, среди которых команды Dropbox, Microsoft, Uber, Facebook и другие, говорится на сайте.
Sidekick предназначен для онлайн-работы с веб-приложениями, документами, мессенджерами и так далее, говорит Пушкарёв. Это не лучший вариант для простого просмотра страниц, сказал он и добавил, что Sidekick не намерен заменить обычные браузеры.
«Компании, которые делают браузеры сегодня, не могут вкладывать средства в улучшение работы браузеров из-за своей бизнес-модели — им платят Google или Microsoft за поиск. Любое осложнение пользовательского интерфейса приведёт к тому, что миллионы пользователей пойдут к более простым браузерам», — говорит он.
Пушкарёв уверен, что Sidekick не нужно монетизировать, как это делают другие браузеры, например, через сбор данных. Поэтому стартап обещает «никогда не продавать данные» — поисковые запросы, истории просмотров и любую персональную информацию.
Основатель считает, что SaaS сам по себе может работать: «Мы создаем инструмент, который потенциально экономит время миллионов работников умственного труда», — заявил он. Компания сейчас работает над b2b-функциями в браузере, которые пока находятся на ранней стадии бета-тестирования, отметил Пушкарёв.
Сейчас у Sidekick есть бесплатная версия для обычных пользователей и платная для команд. Ограниченная подписка для десяти человек стоит $8 в месяц, а полноценная «командная версия» — в $10 за участника.
Это не первый проект Дмитрия Пушкарева, отмечает TechCrunch: в 2011 году он основал компанию по секвенированию ДНК Moleculo, которую купила Illumina. Затем в 2013 году Пушкарёв разработал платформу для запуска приложений ClusterK — в 2016 году её приобрела Amazon.
То есть вся суть "инноваций" это сделать простую стартовую Dial-страницу с якобы рабочими ярлыками и всё? Вот только в стандартном хроме и так полно аддонов типа Speed Dial которые умеют все тоже самое, в том числе и разделять плитки на категории.
не, с такими комментариями вы идею за 2 миллиона не продадите))
Я согласен что это напыщенность, но всегда думаю - а в чем, собственно, была инновация What’s App перед ICQ? Просто номером телефона?)
Если смотреть описания стартапов, то все крупные компании от Дропбокса до Эпла «используют их технологии». Интересно, насколько это правда и какая доля сотрудников реально пользуются новыми неотработанными технологиями
это работает так: один из ста тысяч сотрудников гугла имел неосторожность зарегиться в каком-нибудь стартапе, используя свою корпоративную почту, потыкал интерфейс 2 минуты, ушел и навсегда забыл про этот стартап. А фаундер не забыл. И вот уже на главной красуется "нас используют команды гугла"
Эту информацию никак не проверить. Поэтому в большинстве случаев откровенный пиздеж.
Вообще, хотелось бы в новости прочитать простыми словами, что за продукт, а не абстрактную дичь "ни о чем".
Попробую за автора новости - покрутил их сайт, в целом, интересный продукт. По сути это тот же Хром, но с сайдбаром, содержащим веб-приложения, причем вкладки сверху относятся к конкретному приложению и при переключении между разными приложениями вкладки автоматически сменяются. И главная фишка - все вкладки и сессии во вкладках сохраняются для приложения, и это приложение можно расшарить в команде. Т.е. любой человек из команды авторизуется в браузер (на любом другом устройстве), кликает иконку приложения и вуаля - все вкладки открываются уже авторизованные. Также хорошая фишка, что одно и то же приложение можно зарегить в сайдбаре несколько раз и сессии будут разделены. Это хорошо, когда нужно сразу видеть работу приложения под разными аккаунтами (ролями), в обычном браузере каждый раз надо перелогиниться в нужный акк (либо открыть отдельно вкладку инкогнито).
Да, все это можно собрать с помощью плагинов, но тут хорошо единообразие, если внедрить как стандарт работы в команде.
Но сразу вижу и подводные камни - безопасность, когда кто-то случайно откроет свою личную вкладку (банк, контактик, пронхаб и т.д) и сохранит в расшаренную область, это увидят все участники команды ...
https://addons.mozilla.org/ru/firefox/addon/multi-account-containers/
У меня при переключении приложений вкладки сверху одни и те же. Т.е. не меняются в зависимости от приложения. Нужно какую то настройку сделать?
Какого хрена при старте браузера я должен привязывать какую то почту? Вот просто сразу "нахуй" за такой старт.
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Вижу обычный браузер Хром с предустановленными набором иконок, которые открывают веб-версии сервисов (телега, жира, фигма и тд).
Комментарий недоступен
Для меня sidekick - основной рабочий браузер, на то у меня три причины:
1) Скорость. Пожалуй, это самый быстрый и плавный браузер из всех, которыми я пробовал пользоваться (немного быстрее хрома и Яндекса, со всем остальным нельзя даже сравнивать)
2) Приложения. Они реально очень удобные, при том открываются в целом быстрее, чем аналогичные в Яндекс браузере. Любую страницу можно сделать таким приложением и вынести на боковую панель (не весть какое достижение, но переключаться между вкладкой и приложением с календарем очень удобно)
3) Сессии. Позволяют создавать отдельные наборы вкладок для определенных задач и быстро переключаться между ними, что невероятно заметно снижает временные затраты, особенно, когда для каждой задачи открыто несколько десятков вкладок
В общем, я хочу верить, что у этого продукта большое будущее, потому что он решает целый ряд моих проблем в смысле удобства и скорости
Комментарий недоступен
Вы просто пересели на новый браузер без кучи накопившихся данных - вот и ощущение быстроты
Комментарий недоступен
Все это уже есть в любом или почти любом браузере на хромиуме.
Покажите мне древовидные вкладки.
Это не лучший вариант для простого просмотра страниц, сказал он
и добавил, что Sidekick не намерен заменить обычные браузеры.
Кароч, я поставил себе на комп Оперу, чтобы типа браузер для обучения в Линкедин Лернинг. В Опере впн встроенный, а в хроме иногда отваливалось видео, я не стал разбираться и поставил.
Вышло так мнемонически типа Хром «для всего», а Опера - для определённой цели.
Может тут так же предполагается?
Пользую уже несколько месяцев. Доволен быстрому переключению между приложениями. Субьективно все быстрее работает. Но это чисто «на глаз».
Если вы часто переключаетесь между приложениями то вам нужен второй монитор а не чудо браузер
Сейчас бы то, что претендует на расширение для Chrome продавать как отдельный продукт.
https://chrome.google.com/webstore/detail/speed-dial-2-new-tab/jpfpebmajhhopeonhlcgidhclcccjcik?hl=ru
Пойду делать браузер для порно
А я Клаву для одноруких
Уже есть очень хороший. Яндекс.
"Любое осложнение пользовательского интерфейса приведёт к тому, что миллионы пользователей пойдут к более простым браузерам" - если бы все было так, то вообще все, 100% сидели бы на "голом" Хроме, ан нет - и браузерами разными пользуются, и поиск ставят другой многие.
Браузер этот по факту: сделали просто работу в боковой панели и экспресс-панель + "безопасно, все безопасно! Данные не отдаем!" (что есть уже в других браузерах)
И профит,**лять! 🤦♂️
А мы сидим, думаем, какую бы идею чтобы реально новое и полезное...
Сиди думай дальше
Да там даже движок не копанный, чистейший хромиум с парой дополнений.
Комментарий недоступен
Speed dial -ов уже как говна за баней
Прочёл, скачал.
Комментарий недоступен
Почему-то каждая подобная "инновация" выглядит/работает как всё тот же убогий Chrome, но с добавлением лаунчера и иконками нотификаций.
А вставить нативно в браузер TreeStyleTab и другие профессиональные UI-решения авторам оказывается слишком сложно (или недостаточно модно).
Комментарий удален модератором
А как же онлайн казино? Вообще, браузеру нужно свою крипту выпускать...
У ребят очень схожая идея с логикой псевдобраузера бисквит. Лично у меня на нем висят все веб-аппы. Полностью бесплатен, есть под все десктопные платформы.
.
Короче это хром с плагинами, я правильно понял?
Пользуюсь месяца 4. Все бы ничего, но в последнее время при открытом браузере, само по себе стартует новое окно с кучей открытых вкладок. Писал в ТП, но ответа так и не дождался. Это единственное, что бесит.
А так, в принципе, неплохой инструмент, но и не уникальный.
В чем отличие от Wavebox и ему подобных?
Комментарий удален модератором