Кто знает, что это?
P.S.2 года назад, у этого же клиента (в предыдущих обновлениях) находил их собственный баг, из-за которого в загрузках были видны логи с истории посещений хрома и какие-то другие, хотя доступа я ему такого не давал и вообще он устанавливается в Программы мака по-умолчанию.Этих логов потом нигде не видел, но они висели на очереди к загрузке.
9
показов
22K
открытий
2
репоста
хранить данные в яндекс диске = отдавать их майору
И почту их нахер и вообще расинские сервисы юзать - равносильно т.майору отчитываться
А какая разница майору или капралу?
Капрал тебя на бутылку в России не насадит. А вот майор - очень даже может
Чем таким занимаемся, что так боимся майора? Или это уже паранойя?
У нас в стране можно быть хоть безгрешной Девой Марией, был бы человек - а повод посадить найдётся. Перейдёшь дорогу кому-либо не тому (иногда просто своим существованием) - и до свидания.
давайте по фактам - пример страны где это работает иначе. за репосты сажают как в сша, так и в канаде; в китае и вовсе камеры на каждом столбе следят 24/7. если у вас есть данные, которые не должны попасть никому в руки - не отправляйте их в интернет, всё что попало в сеть может быть раскрыто и тут не вопрос политики конкретного сервиса или страны, тот же США заказывал взлом Apple устройств у Израиля. в итоге - если не давать товарищу майору повода, никому вы не будете интересным.
а переходить дорогу не тем(да и вообще кому-то) - плохая практика. не могу придумать бытовых ситуаций, где нельзя было бы договориться. или у вас есть такой пример?
Ещё раз - я живу в России и для меня гораздо безопаснее если мои данные будут собирать другие государства, а не мое собственное. Потому что чужое государство ничего в России со мной сделать не сможет. А вот родные силовики - очень даже. Причём даже повод не будет нужен.
да что у вас там за данные такие-то? давайте пример конкретный
вы пиратский софт яндекс загружаете? или отчеты секретные?
Ещё раз - данные все легальные. Но в нашей стране это не играет никакой роли. Если понадобится - любой закон натянут на сову и вывернут наизнанку, и любые данные обо мне используют против меня.
сервисами яндекса(маил.ру, ...) пользуется херова туча народа. почему среди них всех товарищ майор должен выбрать именно вас? или у вас рыльце в пушку? тогда что вы хотели соб-но, предоставляя кому-то данные?
В том и дело, что вк и мейл сливает любые данные властям даже без официального запроса. Были факты. И вот лайкнул где-то не тот контент, второй-третий раз, попал под внимание органов. Мейл и Яндекс отдаст все что есть на тебя. И дальше дело техники.
А если данных нет или их очень мало - это уже будет сложнее. Ненамного, но сложнее.
А добровольно упрощать жизнь этим людям я не хочу
ещё раз - если вы хернёй не занимаетесь, то и притянуть вас не за что. а если занимаетесь, то что вы хотели. фотки собачки, отправленные бабе Шуре в одноклассниках никому не интересны. а если вы лайки ставите всякой ерунде, то, простите, где ваша голова?
Реальный пример. В 18 году вводят новый закон за публикацию определённого контента в соцсетях.
Далее неугодных людей судят за посты от 2010-2012 года с таким контентом, причём аккаунт закрыт и доступа снаружи к нему нет. И вк выдал все данные и посты товарищу майору
На момент публикации этих постов этого закона не было. И аккаунт был закрыт. И все равно осудили. Потому что якобы публикации в соцсетях - это длящееся преступление без срока давности.
Завтра выйдет новый закон, который запрещает писать букву П и Х рядом в постах в соцсетях.
И послезавтра вас судят за ваш пост десятилетней давности с этими буквами.
Вы помните где и что вы писали 10 лет назад?
А судят вас потому что вы просто думаете вразрез с линией партии. А это - просто повод.
Именно поэтому никаких данных в Рунете ради собственной безопасности оставлять нельзя.
Сегодня ты законопослушный человек, а завтра - неугодный кому-то, и тебя судят за легальный контент, который по желанию левой пятки нужного человека признают нелегальным.
так не оставляйте. и речь не только о рунете. в записных книжках тоже не оставляйте. всё что попало в интернет может быть обнародовано в любой момент как легально, так и не легально(взлом например).
когда у чиновника находят переписку по коррупции и судят его - это хорошо. а когда вы добавляетесь в друзья к школьницам - это вдруг стало плохо.
вы несёте ответственность за всё сказанное и сделанное вами. я не пытаюсь оправдать борьбу с инакомыслием, но кроме явных обвинений "по факту преступления" должны быть и превентивные меры. ни одна секта не говорит, что "мы - секта и вы перепишете свою квартиру на нас добровольно", всё начинается с приглашения на остановке посетить бесплатный кружок по изучению английского. цыганам законом не запрещено ходить по вокзалу, но мы все как-то понимаем потенциальную угрозу и поддерживаем власть, когда они с ними борются.
если какой-то хрен в плаще тусуется около детского сала вашего чада с подозрительными действиями руками под плащом похожими на мастурбацию, то за ним как минимум надо слежку провести. это с одной стороны борьба с инакомыслием(за руку под плащом не пойман, законом явно не запрещено, он ничего плохого не сделал пока или это не доказано), с другой - простая превентивная работа по преступлениям. "я просто смотрел", "мы просто общаемся", "я просто запостил", "я просто лайкнул".
если что-то сказано на кухне и не записано, то никто к вам не придёт и не докажет. а если у вас на книжной полке книги про третий рейх, купленные в далёкие годы, и вы отзываетесь в положительном ключе(тем же лайком) о свастике в далёком 2007 году у себя в соцсетях и к вам сегодня приходят с обыском, то, простите, что вы хотели?
если вы во время второй мировой, находясь в германии, набили себе на руке свастику, а сегодня вдруг стали неугодным - это логично и правильно. а то что на стене 10 лет назад запостили что-то и сегодня приняли закон - это система плохая. никакая система не идеальна. не давайте повода, живите по сегодняшним законам, фильтруйте ваши высказывания в том числе, сделанные в прошлом.
мир меняется, порой неожиданно и часто не в ту сторону, в которую мы ожидаем. вчера Запрещённые Барабанщики пели популярную песню и всё ок, сегодня она вдруг стала оскорбительной для BLM и её уже постить в официальном аккаунте их же группы стало оскорблением. такова жизнь.
вчера дядечка мог вашему пятилетнему сыну дать конфетку на улице с добрым лицом. сегодня вы ему скорее всего скажете - "никаких конфеток от дядечек незнакомых не принимай"(вдруг они с седативными препаратами).
мир стал коварнее, опасностей(и потенциально оскорбленных) стало больше, но это не повод винить товарища майора, который, возможно, пытается оградить вашего чада от противоправной секты, читая его сообщения. при выходе законов, которые могут потенциально быть применены к вашим высказываниям в прошлом, с этим прошлым работать(удалять, например). да, системы и законы не идеальны, вы тоже. случиться может всякое - любой может отъехать после удара битой по голове в подворотне ночью. и мне кажется очень логичным подходить органам власти к каждому с битой - он может реально бейсболист, а может и нет. кто знает?
Давайте я вам переведу: у нас превентивная работа заключается в том, чтобы считать законопослушных людей преступниками. Давайте прослушивать все телефоны - у ну вдруг иван иваныч бомбу делает? Давайте вламываться в квартиры по ночам - а ну вдруг там запрещенка и вообще штаб ФБК? Давайте на улицах людей обыскивать - а ну вдруг у него с собой пистолет. Там не оказалось бомбы, штаба и пистолета, зато оказались попраны права и свободы - ну и хрен с ним, мы ж для благого дела. А чтобы вообще победить преступность можно, как уйгуров, в конлагеря с камерами всех загнать. А что, если им нечего скрывать - то и не нужно бояться, чо.
Александр, а как вы себе представляете эту работу? моя логика - пусть слушают. за вас ручаться не буду, но мои диалоги вряд ли кому-то представят ценность, даже если их расшифровки в паблике будут лежать.
Давайте вламываться в квартиры по ночамк вам вламывались? к моей семье нет. к 99,98% населения не вламывались. почему?
против фбк ничего не имею, это беспредел со стороны силовиков по отъему и невозврату аппаратуры, буллингу. с другой стороны, будь я фбк, давно бы перестал снимать офис и штабы. когда централизовано лежит аппаратура на миллионы, то её проще забрать одним рейдом. и это выглядит крайне странно от ребят с нормально работающими головами.
вдруг у него с собой пистолетобыск на улице - обыскивайте сколько хотите. вопрос про подкидывание иной(=палочная). вы когда в метро/аэропорт заходите вещи через xray сдаете - тут права не нарушаются, а обыск на улице смущает, не понимаю.
Вот из твоего коммента уже можно наскрести на сроки по статьям за пропаганду педофилии, сектантства, фашизма и проч. Зачем ты оставил эти свои следы в интернете? Почему не фильтруешь свои высказывания?
от своего имени пишу что думаю, без призывов. можете заказать экспертизу.
в этом вашем комменте есть некий смысл
А вы не думали что это только повод, а причина лежит намного глубже... И тут как в 30 очень много сидело 10 лет без права переписки по явке с повинной в "не возвышенном образе мысли" вместо того чтобы получить вышку за хищения в особо крупном и т.п.
То есть нужно сказать спасибо нашему самому гуманному суду в мире что не вздернули?
Так агенты влияния, шпионы всех мостей и другая продвинутая либеральная общественность очень хочет денег и ничего не делать. И если чтотсращу перекрашивается и начинает родину любить...
Шпионы, агенты влияния, вышки 5г с бесплодием и вакцины с чипами, рептилоиды.
И после таких заявлений это У МЕНЯ шапочка из фольги жмёт?
Ты пытаешься смешать фактически действующих людей (либерастов, агентов влияния) с вымышленной чушнёй, смешной любому здравомыслящему человеку (чипы, рептилоиды, вышки 5г). Неплохая попытка, но не канает, Троль.
А можно примеры агентов влияния?
Точно также думал мужик который раскидывая визитки по почтовым ящикам (искал работу) зашёл случайно в подъезд за двумя девочками, которые очень хотели прогулять школу и чтобы мама не наругала - придумали историю как этот мужик приставал к ним и показывал член. В итоге мужик отъехал в места не столь отдаленные за педофилию.
Так вы самый треш не написали. Эти девчонки потом признались, а мужик остался сидеть. Ба-дум-тссс! Welcome to Russia.
в сша такого нет, конечно же. велкам ту несовершенные системы правосудия https://lenta.ru/news/2020/02/03/compensation/ https://lenta.ru/news/2020/01/15/posidel_nizachto/ https://rg.ru/2014/04/09/freedom-site-anons.html https://www.interfax.ru/world/408722
Чтож, справедливо. Да, везде такое бывает. Однако мне кажется в США меньше шансов на такое нарваться. Либо нужно реально прям кому-то дорогу перейти серьезному. В РФ просто рандомно можно попасть. Ну и самое главное, в США можно будет какие-то апелляции подавать, привлекать общественность на федеральном уровне. У нас же... скорее всего вас даже слушать не станут, а заявление на апелляцию порвут прямо при вас. Ещё и обматерят. Имел счастье быть на допросе, когда моего соседа ограбили. Людей там нет. В буквальном смысле работают одни орки, быдло в законе без тормозов.
согласен, есть и такие. всякие есть, как и везде. и по всякому может случиться. и законы неидеальные, и система. крч, моя позиция - не давай повода, будет меньше риск. что ещё делать - не знаю, других предложений тут не вижу, только минуса к комментам.
Прочитал недавно книжку "Тюрьмерика" - довольно познавательно, оказывается, там тоже запросто можно ни за что в тюрьму попасть, просто так.
Твои слова похожи на неудачную шутку. В США, как раз, это процветает, как нигде! Человек даже может лишиться работы и быть со сломанной жизнью и карьерой, если какая-то клуша скажет, что он её домогался 15 лет назад! Можно абсолютно бездоказательно и голословно обвинить любого неудобного человека и отсудить огромные деньги! И назвали они движение Metoo + загугли "культура отмены" - это когда известный человек лишается всего (как при разводе Джони Депа), не имея никаких реально веских причин. Так что не смели мои тапки, в сравнении с западной помойкой и беспределом, у нас одно из самых лучших правовых государств!
Чёрт, я совсем забыл про СЖВ истерию. Рассматривал только государство, юстицию, а про разницу в обществе и забыл. Это всё сильно меняет на самом деле. Был не прав, каюсь)
ссылку, пожалуйста
Херней с чьей точки зрения? Вашей? А почему я вашу точку зрения должен учитывать? Лайкнуть антикоррпуционное расследование одного неназываемого персонажа, например, это рыльце в пушку?
при чем тут оно? мы про 282, привет.
Боже, Еще раз Еще раз тебе пишут уже 5 раз подряд написали:
Твое рыльце будет в пушку, когда ты дорогу не там перейдешь.
А твои данные станут сразу интересными и там обязательно найдет лайк шутки в вк где кто-то ветерана оскорбил (по мнению майора, а не твоему, общественности или кого еще).
Сотни тысяч людей хранят свои данные на серверах в России, но слава богу у нас дороги не так много людей переходят в неположенном месте.
Сегодня ты лайкнул невинный пост. Завтра пост стал экстримистским. Послезавтра ВК сливает кто лайкнул пост, твою страницу, все твои лайки. Через неделю ты сидишь в СИЗО, вся твоя электроника конфискована, и в доме вообще разгром. Сидишь и думаешь, "но ведь у меня все в порядке с данными".
еще раз - в чем ваша позиция и в чем она отличается от моей? моя - пусть смотрят и читают. вы, блин, приватности захотели, заходя в интернет, как дети наивные. и сервисы вините за сотрудничество с товарищем. где логика?
Твое рыльце будет в пушку, когда ты дорогу не там перейдешь.так я и не отрицаю это, читай:
я вижу, что у любого, кто перейдет не там дорогу, нет шансов, если им кто-то заинтересован. вывод - не переходить дорогу кому-то и закону, не давать повода - это наша реальность.если вы лайки ставите всякой ерунде, то, простите, где ваша голова?
Самой собачки нет, а если у собачки ошейник с украшениями напоминающий например свастику, то все... И тебе бутылка и собачке бутылочка.
Пруфы или шапочка из фольги давит?
Смысл сливать сервисам если есть сорм и сорм 3. Первый пишет на уровне провайдера любое ваше действие. Второй позволитяет вас детектировать даже если вы меняете точки доступа ))
Боюсь что СОРМ для https трафика бесполезен. Так что сливы налицо.
Вы так в этом уверены? Я нет. Https это прикладной уровень. Только содержимое на доходом шифре. Собирать по нужным маршрутам и перенаправлять в дата центр ни кто не мешает... АНБ аес256 почти в остальном времени читают...
Переубеждать не буду. TLS использует уникальные ключи для каждой сессии, устанут расшифровывать. Понятно, что атака на конкретного человека скорее всего будет иметь успех. Среднестатистический пользователь не стоит затраченных усилий. Но СОРМ по факту хранит кучу бесполезного зашифрованного мусора, причем за счёт оператора. Ну и соответственно абонентов. Бизнес и ничего личного. Вот и всё.
Сорм 1 хранит только статистическую информацию. Которая не зашиыровпна и не защищается никак. Зато раскрывает все действия абонентов. Никаких объемов и затрат особыхтне требует. У многих операторов такая информация и раньше храм илась в тех же системах...
Вот сорм 2 это целенаправленный сбор данных по объекту наблюдения.
Сорм3 это "отпечатки пальцев" то есть идентификатор абонента по действиям в сети.
Так что ни кто не хранит бесполезный зашифрованный трафик. А вот сервера прав данный по сорм2 скорее всего сразу вскрывают... ((
Расскажите Яровой. Я работаю в телекоме и знаком не понаслышке.
В этой ветке ссылка на пруф. И таких ещё десятки есть, если поищете
Не одного пруфа не увидел. А вот про сорм есть много обзоров... Поэтому страдать херней с верой в запад нас поможет я точно не хочу... Это из США воров насильников и убийц не экстрадировать... А наших любая Черногория в подданическом лизании жопы сдает... И похрену виновен или нет человек. Дядя Джо сказал, значит надо.
По пруфам персонально для вас продублирую.
Откуда взялось «запад нам поможет»?
Мне нахер не сдался запад. Я в России живу. Мне глубоко насрать как там. Я даже выехать отсюда не имею возможности из-за курса доллара. Я не представляю что я должен тут в России такого совершить, чтобы меня экстрадировали по запросу сша из другой страны.
А здесь я могу просто идти по улице мимо в ненужное время когда сержантик решит на мне срубить себе палочку для отчета
Закрытая страничка... Ну ну... Ее же почитатели этой странички и слили... А учитывая что у адвоката вопрос про то кто слил, а не про картинки, значит статья обоснованная...