Zoom перестал продавать свою видеосвязь российским чиновникам и госкомпаниям Статьи редакции
Эксперты отмечают, что компания не работает на рынках, которые считает токсичными, так как это может повлиять на стоимость акций.
Первым об этом сообщило издание CNews со ссылкой на источники на рынке видеоконференцсвязи. «Коммерсантъ» подтвердил информацию — газета знакомилась с письмом дистрибутора решений Zoom в России и СНГ «РайтКонф».
По данным изданий, Zoom Video Communications Inc. отозвал у своих партнёров разрешение продавать лицензии российскому госсектору ещё 31 марта. Причины компания не объяснила. По характеру послания речь шла не о временной, а о долгосрочной приостановке, отмечает CNews.
По словам гендиректора «РайтКонф» Андрея Петренко, требования касаются не только РФ, но и стран СНГ. «Сейчас мы уточняем детали дальнейшей работы, не исключаю, что компания сделает отдельный продукт для госсектора», — сказал он «Коммерсанту». Официальными продавцами лицензий Zoom в России были три фирмы: «РайтКонф», Rokada из Москвы, а также международная корпорация Unify Square.
Российские госорганы редко покупали лицензированные версии Zoom, пишет CNews. Активнее сервисом пользовались компании с государственным участием, например, аэропорт Шереметьево, структуры «Газпрома» и ВТБ, музеи и вузы в Москве, Петербурге, Нижнем Новгороде и других городах.
В Zoom не ответили на запрос «Ъ». Основатель ГК «Нейтроникс» Григорий Иванов в разговоре с изданием отметил, Zoom не работает на рынках, которые считает токсичными, так как это может повлиять на стоимость акций на бирже. Иванов добавил, что доля России в выручке компании не превышает 1%, поэтому ей «выгоднее пожертвовать этим рынком».
У Zoom есть бесплатная версия, которая позволяет вести неограниченное число конференций в формате «один на один», групповые звонки там ограничены 40 минутами. В платной версии Zoom Pro нет временного лимита, а к разговору можно подключать до 100 участников. Отличием версии Zoom Business является возможность подключения к конференции до 300 человек, а Zoom Enterprise — организация дополнительной корпоративной IP-телефонии. Годовая лицензия на платные версии стоит 150, 200 и 350 долларов соответственно.
Сервис стал популярным во время пандемии коронавируса. В августе 2020 года «Ъ» со ссылкой на источник сообщал, что правительство выделит 46,3 млрд рублей господдержки на разработку аналогов Zoom, Microsoft Teams и других проектов.
В марте Mail.ru Group и «Ростелеком» запустили сервис видеоконференций для школьников «Сферум». По словам замглавы Минцифры Максима Паршина, которые vc.ru передала пресс-служба, в реестре российского ПО как минимум пять «конкурентоспособных российских систем видеосвязи, которые могут быть достойной альтернативой Zoom». Решение Zoom ограничить доступ для российских госучреждений — подтверждение необходимости развивать собственные технологические платформы, добавил он.
Комментарий недоступен
Очередная недоподелка вкс с ux/ui из прошлого десятилетия. Ещё и чужие картинки видеоряда поставили на главной странице 😂 Такого полно в рф, но зум это всё-таки немного другое. Но я считаю что наши гос структуры должны страдать, поэтому ок 😁
Комментарий недоступен
Когда пишут «не все так плохо», жду продолжения - «на самом деле все ещё хуже»
Комментарий недоступен
О господи, опять это убожество...
Наши преимуществаВы уж не обижайтесь на критику, но это просто жесть.
Это всё, что вы можете указать в качестве преимуществ?
Лёгкий клиент весом чуть более 10 мб на С++Негусто, Сергей ;-)
Сергей, вес клиента 10 Мб - это неважно. Пофиг. В разумных пределах это не имеет значение.
Вы может не совсем в курсе, немножко под-отстали, но диски по терабайту сейчас, ну что эти 10 или 100 или 200 мегабайт?
Это преимущество, серьезно?
То что он на С++ это тоже строго пофиг, о господи, да хоть на питоне, какая разница?
Дискорд вон написали не Электроне и не обламываются.
Вы может не очень в теме, знаете есть такая программа Дискорд?
Ну ее еще 300 миллионов геймеров использует по всему миру, вы даже конечно не поверите в это.
Добровольно, в том числе в Росии, без всяких ФЗ и импортозамещений.
Сергей, а знаете почему?
Не потому что что она весит 10 Мб. Я даже не знаю, сколько она весит. Сколько-то весит, я ее скачал и мне пофиг.
И не потому, что она написана на C++.
А просто потому что что она удобная и крутая, Сергей.
Блин, я представляю - говорю парням в клане в игре АРК например.
Низкая нагрузка на ПК"Так, парни, давайте всё уйдем из Дискорда и перейдем на ВидеоЮнион.
Вопрос почему?
Да потому что он весит 10 Мб и написан на С++!"
Меня не поймут, Сергей ;-)
И спросят - я дурак что ли? (справедливо).
Низкая по сравнению с чем?
Высокое качество видео и аудио (Full HD)Ниже чем Скайп, или тот же Дискорд, или Зум?
Или такая же загрузка?
Или фиг его знает?
А вообще, в Скайпе или Зуме или Дискорде высокая загрузка что ли?
Это создает проблему, которую надо решать?
Или не создает? Или не проблему?
Или вы просто это написали, потому что больше ровным счетом нечего было написать?
Сергей, Full HD это не "высокое качество".
Это "обычное качество", уже лет 20.
Жесть короче, что сайт привет из 90, что преимущества такие же.
Эх, Сергей...
Видеоконференция с 300 участников - вот что такие преимущество.
Я конечно понимаю, что вы не поверите. что не может такого быть... Просто поверьте, есть такие программы, Зум например ;-)
Мир немного ушел уже вперед, от MFC и убогих иконок.
Я могу ошибаться, мне представляется, что вы свое поделие можете протолкнуть только в госсектор, и только нерыночными методами. Не потому что программа крутая.
И не потому что она якобы какую-то защиту от прослушки дает (это просто анекдот). Ваша программа будет писать логи за 3 года и предоставлять без суда по первому требованию, и еще скажите что это не так.
Что грустно.
вес клиента 10 Мб - это неважно. Пофиг
А вообще, в Скайпе или Зуме или Дискорде высокая загрузка что ли?
Не, ну вам, мамкиным геймерам, конечно пофиг на размер (даешь гигабайты, зря чтоль я 5-терабайтник брал) и пофиг на загрузку процессора (чо, возьму 16-ядерный, это же модно, почти как ногти красить)
но поймите, IT-бюджетирование - это тоже статья затрат, как ни крути.
Так что ваша ирония - здесь абсолютно не к месту.
Честь и хвала тем, кто в наше время пишет на C++
Слушайте, вы делали ПО на продажу, людям?
Честь и хвала тем, кто в наше время пишет на C++Не за откаты, а вот так, по честноку, чтобы у вас купили добровольно?
Придите в реальность, всем пофиг сколько весит скайп или дискорд или зум или вообще любая прога (как я уже сказал, если оно весит в рамках разумного).
Честь и хвала тем, кто пишет востребованное ПО. И тем, у кого это ПО покупают и пользуются.
А если преимущество только в том, что оно C++ - я извиняюсь, но это дрочево ради дрочева.
С таким подходом и "преимуществами", такое ПО только в ГосСектор продавать, за откаты.
Тот же Дискорд максимально неэффективно написан, если по честноку.
На JavaScript, на Электроне.
Но это вообще не мешает им пользоваться, прикиньте?
При этом параллельно с играми.
Потому что парни правильно прикинули, что 2-4 ядра будет по любому, и даже если мы одно ядро поднагрузим, то будет пофиг, потому что игры один хрен CPU целиком не утилизируют.
В общем, как правильно говорил Чичваркин - самое важное качество в человеке - здравый смысл.
Так вот, я вам сообщаю, что согласно здравого смысла, для подавляющего большинства пользователей размер проги конечно пофиг (в рамках разумного), и на чем она написана конечно тоже пофиг (если она выполняет свою функцию).
я лично, допустим, не делал ПО на продажу. И это здесь не показатель компетентности.
подавляющему большинству пофиг,Но я, скачивая клиент видеосвязи весом 1 Гб, конечно задумаюсь, зачем это мне, и каких жучков, майнеров, кейлоггеров итп туда могли напихать.
Все опытные в IT люди прекрасно представляют, что "красная цена" ему, согласно заявленного функционала, допустим 30-50 мб.
А так конечно,
пипл хавает, тем и живём
Как же не показатель? Показатель!
Но я, скачивая клиент видеосвязи весом 1 Гб, конечно задумаюсь, зачем это мне, и каких жучков, майнеров, кейлоггеров итп туда могли напихать.Если бы вы делали ПО на продажу, вы бы знали, что для подавляющего, абсолютного большинства людей размер ПО (в разумных примерах, еще раз) не имеет значения, вообще.
Для жучков и кейлоггеров, как раз важен крошечный размер ;-) И низкое потребление CPU.
Я вот тут на днях смотрел игру "Гвинт", такая фентезийная карточная игра от CD Project. Это кстати крутая и уважаемая студия.
3 (3 гигабайта!). На Андроид.
Просто карточная игра, откуда там 3 гига?
Я охренел конечно, но пожал плечами и скачал.
И так же поступили остальные дофига пользователей, игра кстати хитовая.
Я кстати так и не понимаю, откуда там столько (блин оценочно ну 200 метров бы хватило - на все эти картинки, модельки), но в принципе пофиг (как и остальным пользователям).
Ну нету таких отзывов - "ой слишком много весит".
"пипл хавает, тем и живём"
я же в прошлом комменте вам русским по белому написал.
И да, странно, что вы и сами понимаете "оценочно ну 200 метров бы хватило - на все эти картинки, модельки" - но всё равно эту лабуду скачиваете. Мыши плакали, кололись, но... (с)
Мы (пользователи) эту лабуду скачиваем, потому что это не является проблемой для нас (пользователей).
Как только в плеймаркете у игры появятся оценки "Не буду качать - слишком много весит", то разработчики пожмут плечами и сделают в 10 раз меньше.
Но не является проблемой в рамках разумного, конечно ;-)
Как я уже много раз говорил.
Ark Survival стал уже чуть ли не 200 гигов весить, хм, это уже вызывает определенный дискомфорт. Начиналось 4 года назад с 5 или 10 гигов, это конечно было пофиг.
Но 200...
Впрочем, всё равно народ качает, и размер честно там не является проблемой, есть другие гораздо более существенные, которые бы стоило решить.
Комментарий недоступен
при чем тут бекенд если претензии у людей к электрону, который на клиентской стороне живет?
Комментарий недоступен
тогда всё понял)
Комментарий недоступен
Вот как раз те кто пишет ПО для продажи и тем более в гос сектор - никогда не сделают его на электроне. Для тех кто пишет приблуды на электроне - отдельный котел в аду.
Святослав, Дискорд стал де-факто стандартом в игровом мире.
Общение, совместная игра, координация в многопользовательских играх, ведение сообществ и т.д.
Очень мощная и крутая прога, ознакомьтесь, может вам тоже пригодится (не обязательно для игр).
Ну а если будете играть в многопользовательские игры, без Дискорда вас просто никуда не возьмут, будете один бегать и огребать;-)
Ни в какую команду, клан или трайб или корпорацию.
Комментарий недоступен
Низкая по сравнению с чем?
Не ваша правда. Скайп стал унылым куском говна после того как они перешли на Electron. Плюс все это добро жрет память со страшной силой.
Видеоконференция с 300 участников - вот что такие преимущество.И я уверен, миллионы пользователей во всем мире, проклинают всех подряд когда их приложения жрут ресурсы и лагают.
так не все и сразу. Для всего этого нужна инфраструктура и миллионные вложения. Будет рост пользовательской базы - будет и увеличение возможностей
вы свое поделие можете протолкнуть только в госсектор... ваша программа будет писать логи за 3 года и предоставлять без суда по первому требованию
а вы не в курсе что zoom сотрудничает с тем же фбр, анб? И на бесплатном доступе у них нет шифрования. Человека еще никому не продался, а вы его упрекаете. Упрекните тех кто уже торгует собой)
Да ладно, работает он и пофиг.
а вы не в курсе что zoom сотрудничает с тем же фбр, анб?В рамках законодательства США - конечно, вообще даже не сомневаюсь.
Но просто человек рекламировал как "защищенный от прослушки" - я и написал, какая защита, лол, он собирается не исполнять закон Яровой что ли?
Будет логи писать и предоставлять по первому требования, даже без решения суда.
Защита от прослушки, лол...
Кстати сам этот Zoom, именно в контексте этой новости я не одобряю.
Человека еще никому не продался, а вы его упрекаете.Если бы ГосДеп США издал очередные санкции, и Zoom как американская компания им бы подчинились и стали выполнять - ну это понятно, у них и не было бы другого выбора
Но в данном случае, просто коммерческая компания, по своей инициативе, типа им не нравится правительство в какой-то стране...
Ну-ну.
И я бы еще мог понять такой демарш в привязке к каким-то событиям, типа когда были истории с выборами Лукашенко.
Но в данном случае, без объяснений, и привязок.
Типа им вообще, в целом не нравится государство?
Ну-ну, еще раз.
Я его не упрекаю, а критикую, именно за никчёмные (на мой взгляд) преимущества.
А вы точно жили 20 лет назад? 20 лет назад самое популярное разрешение было 800*600, а до первых FullHD блюрей дисков оставалось ещё 5 лет. Даже в теории ещё не было h.264, не говоря уж о реализации его в железе.
Комментарий недоступен
20 лет назад в России резко рухнули цены на 15" мониторы и уже тогда 1280х1024 было, но популярным оставалось 1024х768. 800х600 - это где-то 22-25 лет назад.
приплетаем википедию
"Стандарты ITU-T H.264 и ISO/IEC MPEG-4 Part 10 (формальное название — ISO/IEC 14496-10) технически полностью идентичны. Финальный вариант первой версии стандарта был закончен в мае 2003 года."
обзор мониторов фулл-хд и выше
И причем тут вкс ?
Вы вообще 10-10 лет назад ВКС видели ? Там только появился fullhd, а софтовыми решениями пользоваться было сложно.
Комментарий недоступен
Конечно, я говорю про клиентскую часть Дискорда, который на Электроне. И хотя на первый взгляд, взято не шибко оптимальное решение, но всех устраивает.
А вот если они и интерфейс пишут на C++Ну вот у этих чуваков клиент на плюсах написан, судя по тому что он 10 Мб весит.
Либо на MFC (и динамически к нему линкуются), либо вообще на низкоуровневом WinAPI.
Именно поэтому на вопрос "А что насчет версии для Мак" - они не отвечают.
И это грустно.
Потому что, если бы он взяли что-то более кроссплатфоменное, а не гнались за голым С++ (и размером в 10 Мб, лол), то есть куча способов сделать подобный клиент видеоконференции и для Винды и для Мака и для обоих мобилок (Android, iOS).
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
"Сергей, Full HD это не "высокое качество".
Это "обычное качество", уже лет 20."
Надеюсь про 20 это опечатка.