{"id":14277,"url":"\/distributions\/14277\/click?bit=1&hash=17ce698c744183890278e5e72fb5473eaa8dd0a28fac1d357bd91d8537b18c22","title":"\u041e\u0446\u0438\u0444\u0440\u043e\u0432\u0430\u0442\u044c \u043b\u0438\u0442\u0440\u044b \u0431\u0435\u043d\u0437\u0438\u043d\u0430 \u0438\u043b\u0438 \u0437\u043e\u043b\u043e\u0442\u044b\u0435 \u0443\u043a\u0440\u0430\u0448\u0435\u043d\u0438\u044f","buttonText":"\u041a\u0430\u043a?","imageUuid":"771ad34a-9f50-5b0b-bc84-204d36a20025"}

Business Insider: Google отслеживала геолокацию даже при отключённой функции и затрудняла поиск настроек приватности Статьи редакции

Компания также оказывала давление на производителей, чтобы настройки держали скрытыми в глубинах интерфейса для пользователей Android, утверждает издание.

Google продолжала собирать данные о геолокации пользователей даже после отключения настройки «Делиться местоположением», сообщает Business Insider со ссылкой на источники. Компания также специально усложняла поиск настроек приватности для пользователей Android, говорится в неотредактированных судебных документах, попавших в распоряжение издания.

Google не только сама затрудняла поиск настроек приватности, но и оказывала давление на производителей, чтобы настройки держали скрытыми в глубинах интерфейса, так как они стали популярны среди пользователей. В документах упоминается вопрос одного из сотрудников компании, который интересовался, «нет ли способа сообщить своё местоположение стороннему приложению, кроме Google».

В разговоре с The Verge представитель Google Хосе Кастанеда обвинил в компрометации компании «конкурентов, стоявших за иском».

Мы всегда встраивали настройки конфиденциальности в наши продукты и предоставляли надёжные средства контроля за данными о местоположении.

Хосе Кастаньеда, представитель Google

Генпрокурор штата Аризона Марк Брнович подал иск к Google в мае прошлого года. Он заявил, что компания незаконно отслеживает местоположение пользователей и сохраняет эти инструменты работающими в фоновом режиме, даже если пользователь отключает их в соответствующих настройках. Как предполагалось в иске, Google отслеживала геолокацию для отдельных функций и прекратила практику только когда пользователи отключили настройку на системном уровне.

Ранее сообщалось, что Google в 2022 году будет давать пользователям расширенную информацию о том, какие данные собирают у них приложения.

0
124 комментария
Написать комментарий...
Igor Chimbur

Уверен, что Apple, Microsoft делают тоже самое. Приватность в современном мире — миф.

Ответить
Развернуть ветку
Stas Klymenko

Так и есть. 
Facebook собирает все, что может. На каждого пользователя есть от 6к (если не ошибаюсь) строк информации. Сейчас возможно и больше. Нейронки в том числе анализируют фото из профилей.
Google собирает все данные из браузера, поиска, смартфонов и других сервисов, зачастую даже при включенном запрете. Ранее они уже признавали, что их алгоритмы читают Gmail письма и слушают, о чем говорят пользователи на телефонах под Android. 
Apple раньше уже замедляла смартфоны для форсирования продаж новых устройств. Можно не сомневаться, что и данные они собирают, вопрос только в каких количествах. 
У Microsoft, вероятно, такие же крупные масштабы данных, как и у других компаний. Учитывая то, что данные передаются с Windows и Office. У них также в руках самая дорогая база данных пользователей - LinkedIn. Только там туча информации собирается о пользователе еще до регистрации, не говоря о том, сколько данных летит потом.  

Ответить
Развернуть ветку
K. A.

У Apple фундаментально другая модель монетизации, не привязанная к рекламе, поэтому детальный профиль пользователя, который может утечь или спровоцировать подобный скандал — не в их интересах.

Даже те данные, которые Apple собирает, она, опять же, не мотивирована отдавать другим — стратегия Apple в максимальной коконизации пользователя внутри своей экосистемы, чтобы дальше максимизировать прямую маржу с него. Делиться при этом данными с «партнерами» — против интересованный компании. 

Дальше — choose your poison. Google — это дёшево, но ты продукт, ТЕБЯ продают на максимальном количестве рынков, при этом с тебя денег берут по минимуму. Apple — ты клиент, под тебя делают продут, который пытаются ТЕБЕ продать с максимальной маржой (aka Apple tax). 

Ответить
Развернуть ветку
Stas Klymenko

По поводу Apple вы забыли добавить, что пытаются продать тот же самый продукт из года в год с приличной наценкой. А так - да, данными они разбрасываются меньше других. Зачем, если люди и так подсели на твою технику как на наркоту?)

Ответить
Развернуть ветку
Bender Rodriguez

они же не отрубают старые устройства после того как выходят новое, люди сами хотят покупать новые устройства, чего кстати нет у большинства производителей, там устройства живут до тех пор пока не умрут

Ответить
Развернуть ветку
Igor Chimbur
 они же не отрубают старые устройства после того как выходят новое

Ну да, только сознательно не завозят новые фичи на старые устройства (софт для камеры передает привет) — когда на iPhone 11 Pro не привезли обновление, добавляющее SmartHDR и в итоге телефон за 90к на старте продаж снимает хуже чем Galaxy S9. При это те же Samsung и Google обновляют программно софт для той же камеры до сих пор.

Тоже самое будет со 120 герцовыми дисплеями. Могли бы поставить в 12 Pro, но по маркетинговым соображениям отложили на год. В ожидании очередного эмэйзинга.

Ответить
Развернуть ветку
Михаил Керенский

Если мы говорим о камере в Гугл Пикселях, то компания "Добра" програмно ограничивает некоторый функционал камеры для разных устройств(например, умышленно не добавляет 60 фпс для 4к на младших устройствах, когда в gcam модах это работает). При этом в последних моделях (4a, 4a 5g, 5) еще и фронталка снимает просто отвратительно из-за криво настроенного фокусного расстояния(и это не на одной модели, прощу заметить), настолько плохо, что дебютный Пиксель выигрывает. Более подробно можно почитать в интернете по запросу: "модель_телефона front camera is blury". Вычеркивайте гугол из своего списка добродетелей. Может и про Самсунг кто-нибудь напишет.

Ответить
Развернуть ветку
Igor Chimbur
 програмно ограничивает некоторый функционал камеры для разных устройств(например, умышленно не добавляет 60 фпс для 4к на младших устройствах, когда в gcam модах это работает)

У них была в целом большая проблема с видео — Пиксели отлично снимают фото, но при этом плохо снимают видео относительно флагманов Samsung и Apple (об этом они и сами говорили при презентации Pixel 5), поэтому они поработали над видео и добавили это в Pixel 5. В Pixel 3 официально процессор не поддерживает 4к60. У меня из фич камеры на Pixel 3 нет только ночного портрета, но он решается модом GCam. Всё остальное обновляется и улучшается. Зато даже на годовалых моделях Apple такое решение невозможно — кушайте то, что дают.

 При этом в последних моделях (4a, 4a 5g, 5) еще и фронталка снимает просто отвратительно из-за криво настроенного фокусного расстояния(и это не на одной модели, прощу заметить), настолько плохо, что дебютный Пиксель выигрывает

Это аппаратная проблема. Софт тут причем?

Зато при презентации ночного режима в 2018 году Google добавляет его и в предыдущие модели смартфонов, Samsung обновляет софт на старых флагманах, а Apple предлагает купить новый смартфон.

Ответить
Развернуть ветку
121 комментарий
Раскрывать всегда