«Яндекс» создал нейросеть для генерации текста «Зелибоба» — но через полтора часа закрыл к ней доступ Статьи редакции

Доступ открыли раньше времени по ошибке, пользователи успели потестировать сервис.

Нейросетевой языковой алгоритм генерации текстов YaLM может продолжать текст на основе слов, которые ввёл пользователь, рассказали в «Яндексе».

Модель в основе «Зелибобы» была обучена на терабайтах текстов, в том числе новостных заметках, книгах, статьях «Википедии», постах в социальных сетях, форумах и других.

Через «Зелибобу» можно было создавать тексты в разных стилях: новостной заметки, анекдота, рекламного слогана, короткой истории и других.

У такой модели ровно одна задача — генерировать каждое последующее слово в предложении. Чтобы текст получился связным и грамматически правильным, во время обучения модель оценивает каждое предсказанное слово: например, решает может ли после «Мама мыла...» идти слово «бегать» или слово «раму».

«Яндекс»

Сейчас на странице сервиса «Ошибка 404». Демо-версию технологии открыли раньше времени по ошибке, пояснили TJ в «Яндексе». «Зелибоба» всё ещё находится в стадии внутреннего тестирования.

Пример работы нейросети N+1
Пример работы нейросети Главред
0
220 комментариев
Написать комментарий...
Артем Кандрин

Уже давно есть такие нейронки и покруче. А Яндекс как обычно слизал код с открытых репозиториях и спустя годы внедряет. Это росссииииия!
⚠️Ниже под коментом этим выложил пруфы-ссылки на такие сервисы.
⚠️Ну а далекие, кто дизлайкает, вам же по факту все расписали, что вы можете ещё сделать, как на кнопки жать:)))

Ответить
Развернуть ветку
Виктор Гинзбург

То есть ты думаешь, что в яндексе не могут сделать свой аналог, не слизывая?

Ответить
Развернуть ветку
Артем Кандрин

Ну если ты так думаешь, что они так не делают, значит ты далёк от этого всего и не работаешь в тех областях и технологиях . Посмотри какие технологии внедряет нугл, например алгоритмы ранжирования, посмотри как Яндекс за ними все повторяет.

Ответить
Развернуть ветку
Артем Гарбарт

А ты в курсе, что, например, Яндекс очень активно пулреквестит в движок хрома? Но как же это так получается, они же только слизывать способны?
Я вижу, ты большой специалист в IT, поясни ситуацию.

Ответить
Развернуть ветку
Артем Кандрин

Пруфы приводи, пока это просто сказки

Ответить
Развернуть ветку
Артем Гарбарт

Пожалуйста: https://habr.com/en/company/yandex/blog/277555/
История о том, как разработчики Яндекса ускорили весь хромиум.

Ответить
Развернуть ветку
Артем Кандрин

Чувак, ты не сравнивай жопу с пальцем. Ну поправили баг, ну и что дальше. Опять же, не все там так однозначно, как пишут в статейке на хабре. Герои тоже мне:) Яндекс может быть языки свои какие-то пишет, может быть у них есть платформы, фраемворки? Нету, не успели ещё видать:)

Ответить
Развернуть ветку
Артем Гарбарт

Так статья – это частный пример. Если хочешь посмотреть реальные пуллреквесты и их объемы – зайди на гитхаб к хромиуму и полистай список пулреквестов, на аккаунты разработчиков позаходи.

И вообще, о каких фреймворках и языках идет речь? Хромиум написан на C++. Этот язык не в гугле родился, если что. И это абсолютно нормально. А фреймворков Яндекс пишет огромное количество.
Если кто-то придумал решение (подход, язык, алгоритм, etc), которое работает отлично, то использовать это у себя – абсолютно нормально. Как ты улучшишь решение, работающее за O(1)? А какой тогда смысл придумывать другое решение? 

Ответить
Развернуть ветку
Артем Кандрин

Ну если ты не знаешь какие фраемворки существуют от разрабов гугла, о чем с тобой говорить

Ответить
Развернуть ветку
Артем Гарбарт

Я могу тебе ответить так же: если ты не знаешь, какие фреймворки существуют от разрабов Яндекса – с тобой не о чем говорить.
Обесценивать вклад Яндекса как в хром, так и в целом в комьюнити разработки (не только в России) – бесполезно и бессмысленно, это очевидный и неоспоримый факт.

Ответить
Развернуть ветку
Артем Кандрин

Ну если ты далёкий от всего этого, ты сам себя выдаёшь, спрашивая какие фраеворки разрабатывает Гугл :) ну это же ппц

Ответить
Развернуть ветку
Артем Гарбарт

Вот тебе твои любимые пруфы, 4 страницы репозиториев: https://github.com/yandex?page=1

Ответить
Развернуть ветку
Артем Кандрин

Ахахаха! Ага целых 55 подписчика. Видать пользуется спросом :)

Ответить
Развернуть ветку
Артем Гарбарт

У кликхауса, наверное, тоже 55 подписчиков? И у тестсьюта тоже? Не все на гитхабе хостится, чувак.
Что ты мне доказать-то пытаешься? Что в Яндексе разрабочики говняные или что?

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Артем Кандрин

На, умойся

Ответить
Развернуть ветку
Артем Гарбарт

Я разве вклад гугла отрицал? Это ты у нас Я-хейтер.

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Павел Шабалин

Ну у яндекса на самом деле есть штуки не хуже если уж на то пошло, то чем пользуюсь я:
https://github.com/ClickHouse/ClickHouse
https://github.com/yandex/yandex-tank
Или например та же BEM https://ru.bem.info/methodology/ который использует гугл

Знаю так же о:
https://github.com/catboost/catboost

Не очень понимаю зачем обесценивать труд программистов, работающих вне стен гугла, среди них тоже много умных и талантливых личностей

Ответить
Развернуть ветку
Артем Гарбарт

Братан, это был риторический вопрос в значении: "В смысле не пишут? Пишут и еще как!", чего тормозишь-то?

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Артем Гарбарт

Опять же, я гиперболирую, чтобы была ясна суть

Ответить
Развернуть ветку
Johnny Vorony

Тебе нужно было остановиться на первом комментарии :))

Ответить
Развернуть ветку
Skorpyon

Это та история где они поменяли аргумент компилятора? Хехе.

Ответить
Развернуть ветку
Артем Гарбарт

Да, результат вообще не объемный, согласен. Но разве правильно измерять работу программистов объемами? :)

Ответить
Развернуть ветку
Skorpyon
Но разве правильно измерять работу программистов объемами? :)

Конечно. Программисты Гугла придумали Хромиум, нахуярили миллион строк и ВЫЛОЖИЛИ ЕГО В ОТКРЫТЫЙ ДОСТУП. А Хуяндекс три раза нажал мышкой и типа примазался.

Мне это напоминает как лектор из Хуяндекса рассказывал про asyncio в Питоне и такой "ну комьюнити пока небольшое и библиотек мало, поэтому мы подождем". То есть самая дорогая IT компания в РФ с самыми большими бабками подождет, пока команда Гвидо и фрилансеры  нахуярят им библиотек и выложат безоплатно в открытый доступ, а они потом подумают еще воспользоваться ли великодушно плодами чужого труда или нет. Пидары. Самая мною ненавистная компания. Только берут, нихуя не дают, для русского IT не сделали нихуя ровным счетом.

Ответить
Развернуть ветку
Анон Плиз

Месье не слышал про Кликхаус?

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Skorpyon

Тарантул это мейлсру

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Skorpyon

Не только слышал, но и использовал. Сыровато, кривовато, в целом аплодисменты Миловидову, Яндекс тут причем - не понятно. Это проект в одни руки написаный. А ему даже памятник на кампусе не поставили.

Ответить
Развернуть ветку
Denis Kiselev

Можно вспомнить что Гугл взял для Хрома WebKit (который активно Эппл пилил в том числе). А WebKit - он от khtml из kde

Ответить
Развернуть ветку
Артем Кандрин

В статье кликбейт заголовок, не более

Ответить
Развернуть ветку
217 комментариев
Раскрывать всегда