«Пользователям придётся всегда быть начеку»: Apple рассказала о минусах загрузки приложений в обход App Store Статьи редакции
Глава компании по вопросам конфиденциальности отметил, что желающие могут получить эту опцию на Android.
23 июня 2021 года Apple опубликовала документ «Создание надёжной экосистемы для миллионов приложений», в котором описала преимущества того, что приложения на iOS-устройствах можно устанавливать только из App Store.
В документе компания также перечислила ключевые недостатки, которые появились бы при условии, что пользователи смогли бы загружать приложения из сторонних источников.
Основные угрозы по версии Apple
- Это снизит безопасность платформы iOS и подвергнет владельцев устройств серьёзным рискам.
- Злоумышленники направят больше ресурсов на организацию комплексных атак на пользователей iOS-устройств, если появится общедоступная возможность загрузки приложений вне App Store. Повышенная активность мошенников поставит под угрозу в том числе тех, кто пользуются только официальным магазином.
- Мошенники будут пытаться обманом заставлять пользователей загружать приложения из сторонних магазинов, маскирующихся под App Store, например, распространяя фишинговые ссылки.
- Отдельные функции iOS станут менее эффективными. Например, пользователям станет сложнее полагаться на опцию «Попросить купить», позволяющую родителям контролировать загрузку и покупку приложений для детей.
В итоге пользователям пришлось бы постоянно быть начеку, не понимая, кому и чему они могут доверять. В результате этого они стали бы загружать меньше приложений, что сказалось бы и на разработчиках.
Статистика из отчёта Apple
В статистике по защите App Store от злоумышленников компания отметила, что на Android-устройствах гораздо больше случаев мошенничества из-за того, что приложения можно устанавливать из сторонних источников.
- В 2020 году более 500 специалистов App Store еженедельно рассматривали в среднем около 100 тысяч новых приложений и обновлений.
- Почти миллион новых приложений с нарушениями отклонили или удалили из магазина, более 150 тысяч из них — за введение пользователей в заблуждение, спам или копирование известных программ.
- Более 215 тысяч приложений удалили на нарушение правил конфиденциальности, более 48 тысяч — за наличие скрытых функций, а около 95 тысяч — за мошенничество.
- Apple остановила потенциально мошеннических транзакций на $1,5 млрд в 2020 году и исключила 470 тысяч команд из программы Apple Developer за нарушение правил.
- Компания деактивировала 244 млн учётных записей из-за мошенничества или злоупотребления, в том числе за публикацию поддельных отзывов.
- Android-устройства подвергаются заражению вредоносными программами в 15 раз чаще, чем iPhone. Ключевой фактор — возможность загрузить приложения на Android «практически отовсюду», в то время как у пользователей iPhone есть только один источник приложений — App Store.
Глава Apple по вопросам конфиденциальности Эрик Нойеншвандер прокомментировал документ журналу Fast Company. Он отметил, что если на iPhone можно будет загружать приложения вне App Store, то это увеличит активность мошенников и поставит под угрозу пользователей.
Пользователи, которые хотят иметь прямой доступ к приложениям без каких-либо обзоров, уже могут получить его на других платформах. iOS же — это платформа, на которой пользователи знают, что их нельзя обмануть или «заманить в какой-нибудь тёмный переулок», где они окажутся с приложением, загруженным из стороннего источника, даже если они не собирались его скачивать.
Вот именно, всем кто хочет свободную загрузку — Велком ту андроид.
Как правило сторонники данной инициативы — нищеброды, которые не хотят покупать софт или подписки.
Для таких всегда один ответ — для вас есть винда и андроид.
На ios был фортнайт, а потом не стало потому, что apple так захотелось. Что дальше apple захочется? Меня удивляет что пользователи apple довольны такой политикой.
А что не так с политикой? Одну игрулю удалили и теперь массы юзеров должны устроить бунт?
вот он удивится когда узнает, что за нарушения правил(законов) людей свободы лишают :)
Комментарий недоступен
Например, какую статью?
Комментарий недоступен
я думаю, что Вам не составит труда привести конкретный номер статьи на которую опираются эпики
Комментарий недоступен
там просто набор актов :)
In the United States, antitrust law is a collection of federal and state government laws that regulate the conduct and organization of business corporations and are generally intended to promote competition and prevent monopolies. The main statutes are the Sherman Act of 1890, the Clayton Act of 1914 and the Federal Trade Commission Act of 1914. These Acts serve three major functions. First, Section 1 of the Sherman Act prohibits price-fixing and the operation of cartels, and prohibits other collusive practices that unreasonably restrain trade. Second, Section 7 of the Clayton Act restricts the mergers and acquisitions of organizations that may substantially lessen competition or tend to create a monopoly. Third, Section 2 of the Sherman Act prohibits monopolization.[2]Комментарий недоступен
на мой взгляд, все эти законы про монополию похожи на какие-то "мета-законы". да ещё с трудом доказуемые через суд.
operation of cartels - с кем у эппл сговор, с гуглом? :)
mergers and acquisitions - кого тут эппл собралась поглощать?
prohibits monopolization - какой world wide marketshare у ведра? 80-90%?