Google пыталась помешать Samsung развивать магазин приложений Galaxy Store из-за боязни конкуренции — The Verge Статьи редакции
«Для Google конкуренция в области распространения приложений — это вирус, который необходимо устранить».
Согласно антимонопольному иску, который к Google подали 36 штатов и Вашингтон, компания пыталась «уничтожить» магазин приложений Samsung Galaxy Store, чтобы он не успел стать конкурентом Google Play, пишет The Verge.
Как следует из документа, Google «почувствовала угрозу», когда Samsung стала улучшать Galaxy Store. Чтобы помешать ему стать конкурентом, Google, например, использовала соглашение о разделении выручки с производителями телефонов на Android — оно запрещало предустановку других магазинов приложений.
Кроме того, в иске утверждается, что Google пыталась напрямую заплатить Samsung, чтобы та отказалась сотрудничать с ведущими разработчиками. «Для Google конкуренция в области распространения приложений — это вирус, который необходимо устранить», — говорится в документе.
Google также предлагала разработчикам деньги, чтобы те не распространяли свои приложения за пределами Google Play. Как пишет The Verge, это стало одной из причин, по которой Epic Games добавила в Fortnite прямые покупки в обход механизмов App Store и Google Play.
В блоге Google назвала иск необоснованным, так как он «игнорирует открытость Android».
Вспоминаю времена, когда гугл ещё пытался мимикрировать под корпорацию добра
Все по классике
У Черчилля нет такой цитаты.
Конечно нету. Ещё дедушка Ленин говорил:"в интернете правды нет"
Да, это Стэтхэм сказал
Конфуций сказал первый
Первое слово дороже второго
Эстафета от Эйнштейна перешла теперь Черчиллю
Эйнштейну перестали доверять
Потому что он был тем самым мальчиком
Может и нет, не знаю, меня небыло в тот момент когда Черчиль ее не произносил.
Ох, а есть статьи какие-то, где рассказывают про гугл корпорации добра? А то постоянно вижу корпорация добра и хотелось поинтересоваться
Раньше было лучше...
Don't believe
Где все защитнечки (особенно эппла), которые "не нравится - сделайте свой аппстор"?
Ну «свой аппстор» — это вообще доктор голову лечить должен, даже сам Кук на голубом (хе-хе) глазу говорит в судах, что конкурентами аппстора надо считать магазины для Android и всяких прочих ОС, а потому-то конкуренция есть, нарушений нет, и других сторов на iOS не будет никогда.
А вот с Гуглом для многих будет познавательно, да. Свой магазин в итоге получился только у Huawei, на которых Гугл влиять не может, но и тут-то вставляет палки в колёса по мере сил.
А минусующие, видимо, знают другие успешные магазины.
Вы не держите в себе, вы дайте примеры. Ну, чтобы хоть где-то можно было встретить кнопку «Download on %store_name%».
Мутная тема! Да, тридцать процентов, это много, и запрет обхода их платежных систем тоже попахивает маразмом, но ведь в едином официальном сторе есть логика. Если Самсунг что-то напортачит, то ругать будут гугловский андроид.
Как и сейчас ругают из-за плохой оптимизации приложений, которые разрабатывают сторонние компании и Андроид по сути то и не причем, он сам по себе уже давно хорошая система. Но вообще я никогда не понимал такой фигни. По сути ты создаешь свое пространство, грубо говоря купил землю и построил там свой торговый центр. А тут приходит другой человек и говорит, твоя земля больше не твоя, а общая и строит в притык свой торговый центр с теми же товарами... Как-то это не честно, вкладываешь миллиарды в развитие своей земли, а тебе потом говорят, сори, ты монополист на своей земле - подвинься. Я за нормальную конкуренцию, хочешь свой магазин, создай свою платформу, которая лучше других - это и есть прогресс. А не толкайся локтями обвиняя в монополии в рамках чужого продукта
так везде. Если у тебя маленькая земля, то всем похуй, а когда она затрагивает интересы многих людей начинаются проблемы и запреты. Так работает везде.
Открыл маленькую кафешку - тебя особо не трогают. Можешь вообще как самозанятый зарегиться и вообще трогать не будут.
Если ты крупная сеть, то это постоянные проверки, больше требований в целом.
Даже если взять сайт - до 500к ты обычный сайт, а после 500к посетителей ты социальная сеть и у тебя появляются обязанности.
Сравни требования к ИП шнику, который пирожки печет и к заводу, который печет пирожки для миллионов людей.
Большая сила - большая ответственность.
Вы теплое с твердым сравнивает.
нет, всегда, когда компания крупная, к ней иные подходы работы. Гугл отвечает за тысячи жизней разрабов и клиентов, куча семей по всему миру зависят от Гугла. Условные ютуберы и разрабы игр, отсюда и совсем иное отношение. Они слишком крупные, чтоб быть просто бизнесом, который не трогают.
нет, всегда, когда компания крупная, к ней иные подходы работы. Гугл отвечает за тысячи жизней разрабов и клиентов, куча семей по всему миру зависят от Гугла. Условные ютуберы и разрабы игр, отсюда и совсем иное отношение. Они слишком крупные, чтоб быть просто бизнесом, который не трогают.
Конечно же это не так. Google (как и остальные it гиганты) - это вертикально интегрированные монополии, выжигающие конкуренцию и тормозящие прогресс. В истории США есть уже несколько успешных примеров борьбы с такими ахреневшими монстрами - история Standard Oil, например. Или разделение коммерческих и инвестиционных банков.
понял, спасибо, изучу!)
Монополия,в любом случае не приведет к хорошему
Это экосистема.
Комментарий недоступен
и все у гуглы получилось - что такое магазин самсы? шлак, разработчикам не интересен..
Google не нужны конкуренты, компания стремится к монополизации.
в чем прикол.Тим кок смеется
Комментарий недоступен
Попытка не пытка! Пусть пытаются, если есть на это возможность.
Самсунг сторе конченная платформа как для разрабов так и пользователей.