Google рассматривала частичную или полную покупку Epic в ходе разбирательств перед запуском Fortnite на Android Статьи редакции

"Потому как Эппл пилит экосистему" 

Да ладно?! Ну я ж не нал, тогда это всё меняет.

Это не какой нибудь Майкрософт, которые платили крцпнейшие штрафы в истории по 2.1 млрд за раз, за WMP. 

"All told, Europe has levied a total of $2.1 billion in antitrust fines in three separate suits for various abuses of its market position. The three primary complaints levied against the company were:"

И не Гугл, которых за предустановку приложений грозит штраф 7 с лишним лярдов за раз. 
"The exact amount of the fine is still being hammered out, but could be as high as 10% of Google’s total, worldwide revenue, which would make it nearly $7.5 billion"

Что ж теперь понял разницу, спасибо за объяснение. 

Тогда смысла искать сколько кейсов вам действительно не надо. Ну копировали, ну и что? Это ж экосистема!

Ну и apple когда-нибудь заплатит, если Еврокомиссия возбудиться. 
Я не понимаю эту аргументацию, особенно в формате приведённых компаний, кто то из них имеет схожую с эпплом линейку устройств? 
И ещё раз, 
1. Что именно со спутифая скопировал Эппл? Я в 13 или 14 году в пилил стриминговый сервис “svoy” для iOS, Apple тоже его скопировал? А там же ещё фильмы были и читалка, Apple ещё и это скопировал в своём ридере и tv. Очень плохой apple. Ну такое себе. 
2. «Полно» это сколько в цифрах, сколько из скопированных, были скопированы из-за своей популярности? Те прям взлетели и apple копирует и блокирует доступ? 
ПС. Причём Эппл отнюдь не пушистики добренькие, но вот эта вот журналистская желтуха с использованием эпитетов в формате «полно» и прочих набросов - прям не фонтан. 

Вы небольшой локальный игрок, Apple транснациональная корпорация с кучей возможностей нечестной конкурентной борьбы. Сладкую парочку судят не за нарушение патентного права или идеи, а замещение идей и бизнесов пользуясь преимуществами траста с Гугл и направлениями бизнеса.

Читайте Sherman Antitrust Act,  правоприменение. 
И чудесные дополнения в 2021. Или хотя бы классическое дело Рокфеллера и Стандандард Ойл.
Остальные вопросы отпадут. 

Ты что доказать то хочешь? То что Эппл мудаки и воруют идеи? Ну так тут с аргументацией как то хреново. Нарушают законодательство? А где суды тогда?

Нет судов. Ни одного. Кто  сказал, что есть суды? Что сказать то хочешь, что суды должны быть? А их нет. Судов нет. Где аргументация, что в поиске выдают результаты? Не хочешь найти мне все результаты и доказать, что законодательство, а значит суды есть? 

Чувак, здесь комментарии на сайте от пользователей, а не журналистика, иди проспись и открой гугл, никто тут тебе контент не обязан готовить.

А то щас начну требовать бесплатный доступ на год, раз ты пилил сервисы и желтушный заголовок про "svoy" написал. И раз это норма по мнению Эппл. 

По твоей логике только журналисты желтить могут? 

А этот пиздец даже не знаю как прокомментировать. 
ПС. Да, в следующий раз попробуй скидку у продавца в магните попросить, тк разработчик примерно такие же полномочия имеет в отношении экономики продукта. 

Не только журналисты. Написал коммент про свои сервисы, давай продавай. Желтушные продажи какие то. 

Apple на год даёт Apple tv. Факт? факт.

Слабо на год дать контент бесплатно, чё за нелепые желтушные отмазки? Я айфон купил.

Это были не мои сервисы, я пилил iOS приложение. Хотя лучше уточню, работал в компании iOS разработчиком и участвовал в этом проекте. 

Какие ещё «желтушные» отмазки, тебя куда понесло то? Слабо ли мне дать год бесплатно? - да, слабо, ну во всяком случае пока. Но теперь вопрос, зачем ты слово «желтушные» тут использовал? Тебе не понравилось его применение по отношению к тебе? Ну так пруфов накидай на множественные копирования эпплом топовых приложений с последующей дискрименацией их в рамках AppStore или не делай громких заявлений. И множественные это точно больше 1ого.

"Но теперь вопрос, зачем ты слово «желтушные» тут использовал"

Я использовал вашу же терминологию, чтобы было проще найти с вами общюю точку зрения, но вас это обидело. 

Вот моя фраза:"За 30ти процентный интернет налог их многие готовы исками закидать. И уже закидывали."

Вы подкинули мне фальшивый пересказ моей же фразы с передергиванием в сторону исключительно "топовых". Вы средние и мелкие компании за компании не считаете? 
Их не существует в вашей картине мира, правильно? 

Ну зачем ты так, это же интернет тут все есть в истории, 

Слова «самые успешные» и «воруют(копируют, кроме дизайна)» я сам придумал и подписал в твой коммент?

Считаю, вопрос остаётся тот же - истории прямого копирования «мелких и средних» с их последующей дискриминации в аппсторе, вы ведь сможете привести(только давайте без касперского)? 
Или наконец то признаёте, что перегнули и в прямую Эппл не копируют, а борьба, в первую очередь, с монополией на комиссию, а не с «воровством идей»? Да и то, мелким уже она, борьба, не особо то и упала тк 15% до ляма. 

1.Успешные и топ это не одно и тоже. Успешная идея клавиатуры для Apple Watch - это не топ, но идея была многообещающая и пользовалась успехом -  FlickType. здесь же другие примеры. 
 https://www.msn.com/en-us/news/technology/maker-of-keyboard-apps-for-the-blind-sues-apple-claiming-anticompetitive-behavior/ar-BB1eIpMk

Здесь еще примеры клпирования. SWIFTKEY / SWYPE, Home security и другие, успешные приложения: 
https://www.theverge.com/2019/6/4/18651190/apple-ios-13-mac-os-catalina-third-party-apps-products-copy-wwdc-2019

И конечно же Spotify:
"Spotify claims we’re blocking their access to products and updates to their app."

2.Почему вы не отвечаете на главный вопрос, вас что забанили в интернете? Почему я могу найти эту инфу, а вы нет?  Почему вы Гугл не спросите, что до меня докопались? 

Откопайтесь.

Ну началось, успешные это успешные, а топ индикатор этой успешности.
Отличные ссылки, хоть какие то примеры, только вот не вижу 

Хотя с копированием тоже все весьма условно, apple добавила функции в свои приложения. Особенно со здоровьем, конечно же функцию скопировали, она ведь не напрашивалась.  
Со спутифаем история отдельная, это одна из немногих адекватный претензий в сторону эппла, да и то под определенным углом. 

Потому как вы набросили, а кто набросил тот и доказывает. 

Есть сэр, так точно сэр, откопываюсь. 
ПС. Для цитирования ">" перед фразой, довольно сложно разбираться в нагромождении текста без выделения цитат.  

 ">" топ индикатор этой успешности. 
ну да, ну да. 
Приложения успешные в топ сразу после же после попадают. А остальные не считаются.  Apple в метрики не смотрит, а просто делает нужные функции.  

Вам бы адвокатом Apple наняться, хорошо получается, по Эппловски. 

Кстати, вы не в топе, а значит не успешный. 

Без кавычек)

Ну и у скольких продавцов Магнита вы пробовали просить скидку?

Статистику пожалуйста, детальную. 

Да, да, да. Эппл зайки просто, на них акт Шермана не действует:  https://corporatefinanceinstitute.com/resources/knowledge/strategy/microsoft-antitrust-case/

Тем более они спасали музыкантов от Spotify и предлагали на старте 6 месяцев бесплатно.

Дальше больше. Apple tv - 1 год!!! бесплатно покупателям айфонов!!! 
Ни одного крупного топ не пострадало со смарт тв приставками снова не пострадало. Это экосистема! Поэтому ее и предустанавливают. Это Гугл судят за эти предустановки и им грозит 7 млрд долларов штрафа. 

Не вижу больше смысла общаться. Когда Apple встрянет в многомиллиардные штрафы поговорим. 

Apple увеличила в два раза выплату музыкантам. Но своей экосистемой сделала почти невозможным появление конкурентов, которые бы выстроили модель с выплатами музыкантам увеличенными в 10 раз. Или в 20. 

P.s. Apple сделала 15% комиссии,  вместо 30%(и то не всем) благодаря судам с Epic, другими компаниями и нависшей угрозой массовых судов. По сути стали подкупать другие компании, уже по факту сгустившихся туч. 
Антитрастовые законы работают, как бы у фанов от этого не подгорало. 

ну и дальше то что? Что вас так возбудили эти бесплатные сроки? 
Спотифай переодически так же сотрудничает с другими производителями и предоставляет бесплатные 6-12 месяцев. Как и талоны кидают на те же 6-12 месяцев(мне буквально пару месяцев назад прилетало предложение на полгода через ATT). Я уже не говорю об эксплуатации в хвост и гриву модели с рекламой, которая может и выглядит неплохо, только вот музыканты получают там на порядок меньше выплат. Amazon Music дает 3-6 месяцев бесплатно  со амазоновскими колонками(да и потом так же переодически кидают приглашение месяца на 3 для триала). 
У меня постоянный бесплатный HBO Max (вот вчера там Отряд Самоубийц зарелизили) идет как бонус к интернету(ATT). Netflix (без ограничений) - как бонус с мобильнику(T-mobile).

У гугла совершенно другая модель распространения, лицензия и т.п.. Но в основном -  большую роль играет тот факт, что у Google более 70% рынка.

а при чем тут? Вы считаете, что прям люди бросились смотреть Tv на телефоне, вместо того, что бы смотреть на  приставках?  Ну смотрите выше насчет Netflix. А Apple Tv работает не только на Apple девайсах, но и на многих smart tv и приставках. 

"А Apple Tv работает не только на Apple девайсах, но и на многих smart tv и приставках. "

Правильное наблюдение, неправильный вывод. 
Xcode не работает на Linux или Windows, заметки, документы, Garage Band и многое другое, а вот когда нужно завести свой халявный год на конкурентные платформы, это пожалуйста. 

AT&T - не меньшие фокусники, чем Apple.

Когда то поймали пользователей на крючок - плати дофига за мобильный интернет и айфон включён в стоимость. Потом незаметными пасами рук сделали планы, в которых нужно за айфоны доплачивать, но в рассрочку через банк- партнера, а затем и через Apple Card. Причём обязаловка покупки расширенной AppleCare+ за сотни долларов. 

Но цены то оставили. 
Вообще очень похоже, что опсосы с Apple узами трастов очень тесно связаны. Уж очень рьяно они Apple сервисы толкают и Apple рассрочки. Не думаю, что избегут антитрастовых дел. 

Я бы в целом на опсосов США не поставил бы ни одного цента. Это мертвяки, будущие зомби компании. 

Ничто не объяснит почему в стране с самыми низкими ценами на электронику, собственными производителями оборудования для сотовых сетей, большим количеством пользователей и возможностей для самоокупаемости мобильный интернет стоит как в маленькой Швейцарии с высокими налогами. И в 3-4, а то и больше раз, чем во многих других регионах. 

Несколько компаний конкурентов Starlink со спутниковым интернетом. Потенциальные новые операторы с частотами 5g. 
Недорогие кабельные высокоскоростные 1-10гб/сек провайдеры. 
Кризис и усиление конкуренции в целом.
вдобавок антитрастовые разборки и они уйдут в компанию к America Online(AOL) и прочим звездам интрнета в 90х. 

В 1.5 раза дороже, чем в Китае, в два раза дороже, чес в UK, Испании, Германии и других странах региона. 
И Индия в 40 раз дешевле.
Этот пузырь будет один из самых - самых. Особенно ваш At&t

Чем дальше в лес тем толще партизаны :D 

никто не запрещает другим платформам делать ровно тоже самое. 
Никто даже и не думал обязывать MS разрабатывать  свои доминирующие продукты(у которых процент на рынки в разы больше чем у apple) под другие платформы. Если MS это и делают, так только для расширения своего рынка. 

Да они ровно так же толкают и смартфоны того же Samsung с такой же рассрочкой и т.п.. Мы тут недавно с другом заметили - у меня семья на T-mobile  с iphone, нам приходят предложение связанные с iPhone. У друга телефон на android - ему сыпятся предложения от Samsung. Таргетинговая реклама и ничего больше. 

потому, что стоимость сетей это больше, чем просто стоимость оборудования. Начнем с того,  зарплаты тех же кабельщиков так же в разы, а то и на порядок больше чем во многих перечисленных вами странах. А от сюда и цена обслуживания и окупаемости сетей. Ну а дальше есть еще площадь покрытия, гарантированное качество и т.п.(я работаю с индусами на ежедневной основе - я бы не стал так хвалить их интернет). 

А в целом, мне откровенно не понятно приведенная вами табличка со стоимостью одного GB. Вроде написано 2019 год, а по ощущению - 2009й. Т.к. у меня еще в 2018 году был мобильный интернет с безлимитом по $20. На данный момент  я плачу $200(tax included)  t-mobile за 7 симок. Безлимит на интернет, текст и войс, 5G (среднее потребление на каждой симки в районе 30-40Gb  в месяц).  + еще дополнительные плюшки. Плюс за 2 года  я уже 3й iPhone фактически за 30% от его полной стоимости(и да - меня никто не обязывает купить AppleCare+). 
ATT - 49.99 за оптику с гигабитным каналом. 

я не видел реально новых операторов. Все "новые" операторы которых я видел, это виртуальные операторы, которые висят на существующих сетях at&t, t-mobile, Verizon. Вся их "новинка", только в том, что они позволяют более гибко конфигурировать тариф. Но реальная выигрыш там будет 5-10 долларов максимум. Но с жесткими ограничениями по трафику, доступности  и т.п.. При наших зарплатах - овчинка выделки не стоит. У меня так знакомый на mint подключился, потом бегал от wi-fi точки к wi-fi точки считая GB(там вроде лимит около 4Gb в месяц был). Зато $5 в месяц сэкономил :-D.  Смех в том, что он разработчик, и это стоимость буквально пару минут его рабочего времени после уплаты налогов. 

Спутниковому интернету до стоимости мобильного еще как до луны. Они не для этого предназначены, а для тех же горных местностей, где как с обычным, там и мобильным интернетом беда. Где люди сидя на более дорогом спутнике, а данные отправляют по наземному DSL.

Глобальная идея Маска - строительство автономных домов и городов. 

Скважину, реку для воды найти не сложно, а вот с электричеством были очевидные издержки. Вот для этого спутниковый интернет. Потомучто интернет это другое слабое место. Для местностей, которые не имеют инфраструктуры в целом в первую очередь и предназначен.  Для островов и в целом малообитаемых мест.

Слушайте ну AOL тоже много рабочим платили и тоже цены были поэтому высокие. Издержки были. Потом пришли новые технологии и диалап этот по ценам космоса отправился в небытие.

А космические технологии, да, дорогие. Не нужные. 
Спутниковое телевидение умерло. GPS из-за дороговизны ушел в небытие. Gallileo и Glonass и прочие разорены. 

полет прям мысли...

Любые технологии должны правильно применятся. Старлинк стоит в районе $99/месяц в бете + $500 за оборудование. Так что рассматривать его как конкуренцию оптики там, где она доступна - пока еще очень рано.  В тоже время, мы постоянное ездим в Аппалачи и часто останавливаемся в домиках, где единственный интернет, как я описал, через старые спутники. И я там постоянно вспоминаю старый добрый dial-up. Т.к. скорость очень похожая. Вот там конечно Старлинк рынок полностью порушит. Да и я сам будут готов купить стартовый комплект в будущем, что  бы иметь возможность выезжать в горы подольше. 

Ну вот и сотовая связь на старте стоила 100 долларов и 500 за оборудование(или сколько трубки-кирпичи стоили?). И что? Как только пошло в массы цены вниз. Ничего не мешает старлинку стоить дешевле. Спутников надо не сильно больше, оборудование дешевле благодаря крупносерийности. Сделают 30 или 50 в месяц, а тарелки в рассрочку. Да они и дешевле стоят. Маску и конкурентам 300-500 баксов в год что ли лишние, при условии что подключатся гораздо больше желающих. Тарелки компактные, можно в авто встраивать. Еще одно применение: Там где связь пропадает у сотовых, у спутников будет постоянное покрытие.