Google рассматривала частичную или полную покупку Epic в ходе разбирательств перед запуском Fortnite на Android Статьи редакции
Компания предлагала разработчику «королевской битвы» особые условия для запуска в Play Store и предупреждала о том, что загрузка приложений из сторонних источников — «откровенно ужасный опыт».
О том, что Google рассматривала вопрос о поглощении Epic Games, когда компании обсуждали способ запуска Fortnite на Android в 2018 году, стало известно из антимонопольной жалобы Epic против Google.
В обнародованном документе Epic утверждает, что её планы по обходу комиссии Play Store угрожали Google. В жалобе приводится цитата из внутреннего документа Google, в котором намерения Epic называются «заразой», угрожающей компании.
Google дошла до того, что поделилась своей монопольной прибылью с партнёрами, чтобы заручиться их поддержкой с целью оградить конкурентов.
Она разработала ряд внутренних проектов для борьбы с «заразой», которой она считала попытку Epic и других компаний предложить потребителям и разработчикам конкурентные альтернативы, и даже подумывала о частичной или полной покупке Epic, чтобы подавить эту угрозу.
В жалобе Epic не указано, что Google когда-либо обращалась к ней по поводу поглощения. Также в документе не сообщается период, когда происходило это обсуждение. В The Verge отметили, что, вероятно, это происходило в 2018 году, когда Epic начала подготовку к запуску Fortnite на Android.
Epic также сообщила, что Google предложила ей «особую сделку» для запуска «королевской битвы» в Play Store. Один из менеджеров магазина связался с неназванным вице-президентом и соучредителем Epic, чтобы узнать, насколько компания заинтересована в сотрудничестве. Во время разговора сотрудница Google назвала загрузку игры напрямую с её сайта, а не из Play Store — «откровенно ужасным опытом».
Один из менеджеров связалась с вице-президентом и соучредителем Epic, чтобы узнать, насколько компания заинтересована в сделке и, среди прочего, обсудить способ загрузки Fortnite на Android напрямую с сайта игры.
Согласно записи звонков, она считает прямую загрузку Fortnite «откровенно ужасным опытом» и полагает, что Epic «следует побеспокоиться о том, что большинство желающих не пройдут через 15 и более шагов, которые требуются для установки.
Согласно жалобе, сотрудники Epic признали, что сложности, «которые Google навязывает потребителям, желающим напрямую загрузить приложение», приводят к ухудшению пользовательского опыта, так как для этого требуется пройти «более 15 шагов по сравнению с двумя в Play Store или App Store».
Google понимает, что многочисленные преграды, которые компания создаёт для прямой загрузки приложений, положительно сказываются на её монополии по распространению приложений и ограничивают возможности разработчиков по продвижению своих программ.
В своей жалобе Epic сообщила о внутреннем документе Google, озаглавленного «Ответ Epic» и связанного с намерением компании распространять Fortnite через свой сайт. В нём сотрудник Google сообщил, что это не только ухудшит пользовательский опыт, но и сильно ограничит охват Fortnite среди игроков, которые будут искать игру в Play Store, но не найдут её там. Кроме того, в компании подчеркнули, что прямая загрузка со сторонних сайтов ассоциируется с вредоносными приложениями, что «несовместимо» с брендом Epic.
После того, как в сеть попали подробности дела, их прокомментировал глава Epic Games Тим Суини. По его словам, в ходе разбирательств компания не знала о том, что Google рассматривала возможность покупки Epic.
https://www.theverge.com/2021/8/6/22612921/google-epic-antitrust-case-court-filings-unsealed
Также Суини отметил, что Google говорила об ужасном опыте загрузки приложений из сторонних источников, при этом называя Android открытой платформой.
Here Google also talks about the “frankly abysmal” sideloading experience they created, all while touting Android publicly as an “open platform”.
- Fortnite для Android вышла в 2018 году, став доступной для загрузки с сайта Epic Games. Тогда глава компании Тим Суини объяснил решение не запускать игру в Google Play тем, что его не устраивает экономическая модель магазинов приложений, которые берут комиссию 30% с продажи.
- Спор Apple и Epic Games начался летом 2020 года: разработчик добавил в игру Fortnite прямые покупки в обход механизмов App Store и Google Play. В ответ Apple и Google удалили Fortnite из своих магазинов, а разработчик подал на обе компании в суд.
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Ну да, это болото надо сушить, пока они экономику не потопили, хотя он далеко не один.
За 30 процентный интернет налог их многие готовы исками закидать. И уже закидывали. Эппл даже более гадкие - воруют(копируют, кроме дизайна) самые успешные приложения, а создателей начинают под разными предлогами не пропускать с обновлениями, песиммизировать в выдаче и прочее.
Ну и конечно 30 процентная удавка. Заведомо проигрышные условия.
Примеры копирования можете привести?
Когда уже ботов научат гуглить то, а?
"The Swedish audio-streaming giant lodged a complaint against Apple with the European Commission on Wednesday, accusing the company of abusing its position as owner of the App Store to stifle competition. Specifically, Spotify says that by charging a 30 percent tax on in-app purchases, Apple forces app developers to make an impossible choice: Either pass those costs on to consumers, or refuse to pay the commission and face a litany of technical hurdles imposed by Apple. Spotify, which competes directly with Apple Music, argues that this constitutes an unfair advantage for Apple"
Вначале заголовок в лучших традициях желтухи и оп, борьба с Эппл музыкой. Ну как так то? Я уже приготовился читать интриги и расследования в отношении множества убитых проектов из топ 25 гроссинга, но, нет.
https://www.washingtonpost.com/technology/2019/09/05/how-apple-uses-its-app-store-copy-best-ideas/.
Убитых из топ нет, топовых все же так быстро не убить. Тем более с эппловским софтом, которое еще со времен Itunes неоднозначно.
Но интриг то полно и убитых помельче тоже, и такое уже не первый год. Ну например, Apple имеет доступ ко всем метрикам приложений.
Вообще можете объяснить почему у эппл так много приложений на телефонах. Даже больше, чем у Гугл, хотя это хардверная компания, а Гугл по структуре доходов - софтверная?
Ну а в чем тогда проблема?) Раз софт у эппла говно, в приложения они не могут - тогда и конкурировать с ними как не фиг делать, пусть даже на их площадке. Да-да, 15-30% комиссии и только демпингом справляются.
Но интриг то полно и убитых помельче тоже, и такое уже не первый год. Ну например, Apple имеет доступ ко всем метрикам приложений.Ну вот опять это «полно», это сколько 2-5-10-50? Apple имеет доступ к метрикам, но не припомню прямого копирования взлетевшего приложения. Есть крики в сторону локатора и здоровья(хотя странно что нет в сторону iMessage), но эти функции, во-первых, были капитально далеки от топа, а во-вторых весьма органично вписались в эппловскую экосистему.
Вообще можете объяснить почему у эппл так много приложений на телефонах. Даже больше, чем у Гугл, хотя это хардверная компания, а Гугл по структуре доходов - софтверная?Потому как Эппл пилит экосистему, а не отдельные устройства и хотят максимально удобный UX для своих пользователей. И это не беря в рассмотрения первоначальные планы Джобса на платформу и допуск туда «независимых» разработчиков.
ПС. Наброс от wp, почитаю попозже.
"Потому как Эппл пилит экосистему"
Да ладно?! Ну я ж не нал, тогда это всё меняет.
Это не какой нибудь Майкрософт, которые платили крцпнейшие штрафы в истории по 2.1 млрд за раз, за WMP.
"All told, Europe has levied a total of $2.1 billion in antitrust fines in three separate suits for various abuses of its market position. The three primary complaints levied against the company were:"
И не Гугл, которых за предустановку приложений грозит штраф 7 с лишним лярдов за раз.
"The exact amount of the fine is still being hammered out, but could be as high as 10% of Google’s total, worldwide revenue, which would make it nearly $7.5 billion"
Что ж теперь понял разницу, спасибо за объяснение.
Тогда смысла искать сколько кейсов вам действительно не надо. Ну копировали, ну и что? Это ж экосистема!
Ну и apple когда-нибудь заплатит, если Еврокомиссия возбудиться.
Я не понимаю эту аргументацию, особенно в формате приведённых компаний, кто то из них имеет схожую с эпплом линейку устройств?
И ещё раз,
1. Что именно со спутифая скопировал Эппл? Я в 13 или 14 году в пилил стриминговый сервис “svoy” для iOS, Apple тоже его скопировал? А там же ещё фильмы были и читалка, Apple ещё и это скопировал в своём ридере и tv. Очень плохой apple. Ну такое себе.
2. «Полно» это сколько в цифрах, сколько из скопированных, были скопированы из-за своей популярности? Те прям взлетели и apple копирует и блокирует доступ?
ПС. Причём Эппл отнюдь не пушистики добренькие, но вот эта вот журналистская желтуха с использованием эпитетов в формате «полно» и прочих набросов - прям не фонтан.
Чувак, здесь комментарии на сайте от пользователей, а не журналистика, иди проспись и открой гугл, никто тут тебе контент не обязан готовить.
А то щас начну требовать бесплатный доступ на год, раз ты пилил сервисы и желтушный заголовок про "svoy" написал. И раз это норма по мнению Эппл.
По твоей логике только журналисты желтить могут?
А то щас начну требовать бесплатный доступ на год, раз ты пилил сервисы и желтушный заголовок про "svoy" написал. И раз это норма по мнению Эппл.А этот пиздец даже не знаю как прокомментировать.
ПС. Да, в следующий раз попробуй скидку у продавца в магните попросить, тк разработчик примерно такие же полномочия имеет в отношении экономики продукта.
Не только журналисты. Написал коммент про свои сервисы, давай продавай. Желтушные продажи какие то.
Apple на год даёт Apple tv. Факт? факт.
Слабо на год дать контент бесплатно, чё за нелепые желтушные отмазки? Я айфон купил.
Это были не мои сервисы, я пилил iOS приложение. Хотя лучше уточню, работал в компании iOS разработчиком и участвовал в этом проекте.
Слабо на год дать контент бесплатно, чё за нелепые желтушные отмазки?Какие ещё «желтушные» отмазки, тебя куда понесло то? Слабо ли мне дать год бесплатно? - да, слабо, ну во всяком случае пока. Но теперь вопрос, зачем ты слово «желтушные» тут использовал? Тебе не понравилось его применение по отношению к тебе? Ну так пруфов накидай на множественные копирования эпплом топовых приложений с последующей дискрименацией их в рамках AppStore или не делай громких заявлений. И множественные это точно больше 1ого.
"Но теперь вопрос, зачем ты слово «желтушные» тут использовал"
Я использовал вашу же терминологию, чтобы было проще найти с вами общюю точку зрения, но вас это обидело.
Вот моя фраза:"За 30ти процентный интернет налог их многие готовы исками закидать. И уже закидывали."
Вы подкинули мне фальшивый пересказ моей же фразы с передергиванием в сторону исключительно "топовых". Вы средние и мелкие компании за компании не считаете?
Их не существует в вашей картине мира, правильно?
Ну зачем ты так, это же интернет тут все есть в истории,
И уже закидывали. Эппл даже более гадкие - воруют(копируют, кроме дизайна) самые успешные приложения,Слова «самые успешные» и «воруют(копируют, кроме дизайна)» я сам придумал и подписал в твой коммент?
Вы средние и мелкие компании за компании не считаете?Считаю, вопрос остаётся тот же - истории прямого копирования «мелких и средних» с их последующей дискриминации в аппсторе, вы ведь сможете привести(только давайте без касперского)?
Или наконец то признаёте, что перегнули и в прямую Эппл не копируют, а борьба, в первую очередь, с монополией на комиссию, а не с «воровством идей»? Да и то, мелким уже она, борьба, не особо то и упала тк 15% до ляма.
1.Успешные и топ это не одно и тоже. Успешная идея клавиатуры для Apple Watch - это не топ, но идея была многообещающая и пользовалась успехом - FlickType. здесь же другие примеры.
https://www.msn.com/en-us/news/technology/maker-of-keyboard-apps-for-the-blind-sues-apple-claiming-anticompetitive-behavior/ar-BB1eIpMk
Здесь еще примеры клпирования. SWIFTKEY / SWYPE, Home security и другие, успешные приложения:
https://www.theverge.com/2019/6/4/18651190/apple-ios-13-mac-os-catalina-third-party-apps-products-copy-wwdc-2019
И конечно же Spotify:
"Spotify claims we’re blocking their access to products and updates to their app."
2.Почему вы не отвечаете на главный вопрос, вас что забанили в интернете? Почему я могу найти эту инфу, а вы нет? Почему вы Гугл не спросите, что до меня докопались?
Откопайтесь.
Ну началось, успешные это успешные, а топ индикатор этой успешности.
создателей начинают под разными предлогами не пропускать с обновлениями, песиммизировать в выдаче и прочее.Отличные ссылки, хоть какие то примеры, только вот не вижу
Хотя с копированием тоже все весьма условно, apple добавила функции в свои приложения. Особенно со здоровьем, конечно же функцию скопировали, она ведь не напрашивалась.
2.Почему вы не отвечаете на главный вопрос, вас что забанили в интернете?Со спутифаем история отдельная, это одна из немногих адекватный претензий в сторону эппла, да и то под определенным углом.
Потому как вы набросили, а кто набросил тот и доказывает.
Откопайтесь.Есть сэр, так точно сэр, откопываюсь.
ПС. Для цитирования ">" перед фразой, довольно сложно разбираться в нагромождении текста без выделения цитат.
">" топ индикатор этой успешности.
ну да, ну да.
Приложения успешные в топ сразу после же после попадают. А остальные не считаются. Apple в метрики не смотрит, а просто делает нужные функции.
Вам бы адвокатом Apple наняться, хорошо получается, по Эппловски.
Кстати, вы не в топе, а значит не успешный.
Без кавычек)