Google рассматривала частичную или полную покупку Epic в ходе разбирательств перед запуском Fortnite на Android Статьи редакции
Компания предлагала разработчику «королевской битвы» особые условия для запуска в Play Store и предупреждала о том, что загрузка приложений из сторонних источников — «откровенно ужасный опыт».
О том, что Google рассматривала вопрос о поглощении Epic Games, когда компании обсуждали способ запуска Fortnite на Android в 2018 году, стало известно из антимонопольной жалобы Epic против Google.
В обнародованном документе Epic утверждает, что её планы по обходу комиссии Play Store угрожали Google. В жалобе приводится цитата из внутреннего документа Google, в котором намерения Epic называются «заразой», угрожающей компании.
Google дошла до того, что поделилась своей монопольной прибылью с партнёрами, чтобы заручиться их поддержкой с целью оградить конкурентов.
Она разработала ряд внутренних проектов для борьбы с «заразой», которой она считала попытку Epic и других компаний предложить потребителям и разработчикам конкурентные альтернативы, и даже подумывала о частичной или полной покупке Epic, чтобы подавить эту угрозу.
В жалобе Epic не указано, что Google когда-либо обращалась к ней по поводу поглощения. Также в документе не сообщается период, когда происходило это обсуждение. В The Verge отметили, что, вероятно, это происходило в 2018 году, когда Epic начала подготовку к запуску Fortnite на Android.
Epic также сообщила, что Google предложила ей «особую сделку» для запуска «королевской битвы» в Play Store. Один из менеджеров магазина связался с неназванным вице-президентом и соучредителем Epic, чтобы узнать, насколько компания заинтересована в сотрудничестве. Во время разговора сотрудница Google назвала загрузку игры напрямую с её сайта, а не из Play Store — «откровенно ужасным опытом».
Один из менеджеров связалась с вице-президентом и соучредителем Epic, чтобы узнать, насколько компания заинтересована в сделке и, среди прочего, обсудить способ загрузки Fortnite на Android напрямую с сайта игры.
Согласно записи звонков, она считает прямую загрузку Fortnite «откровенно ужасным опытом» и полагает, что Epic «следует побеспокоиться о том, что большинство желающих не пройдут через 15 и более шагов, которые требуются для установки.
Согласно жалобе, сотрудники Epic признали, что сложности, «которые Google навязывает потребителям, желающим напрямую загрузить приложение», приводят к ухудшению пользовательского опыта, так как для этого требуется пройти «более 15 шагов по сравнению с двумя в Play Store или App Store».
Google понимает, что многочисленные преграды, которые компания создаёт для прямой загрузки приложений, положительно сказываются на её монополии по распространению приложений и ограничивают возможности разработчиков по продвижению своих программ.
В своей жалобе Epic сообщила о внутреннем документе Google, озаглавленного «Ответ Epic» и связанного с намерением компании распространять Fortnite через свой сайт. В нём сотрудник Google сообщил, что это не только ухудшит пользовательский опыт, но и сильно ограничит охват Fortnite среди игроков, которые будут искать игру в Play Store, но не найдут её там. Кроме того, в компании подчеркнули, что прямая загрузка со сторонних сайтов ассоциируется с вредоносными приложениями, что «несовместимо» с брендом Epic.
После того, как в сеть попали подробности дела, их прокомментировал глава Epic Games Тим Суини. По его словам, в ходе разбирательств компания не знала о том, что Google рассматривала возможность покупки Epic.
https://www.theverge.com/2021/8/6/22612921/google-epic-antitrust-case-court-filings-unsealed
Также Суини отметил, что Google говорила об ужасном опыте загрузки приложений из сторонних источников, при этом называя Android открытой платформой.
Here Google also talks about the “frankly abysmal” sideloading experience they created, all while touting Android publicly as an “open platform”.
- Fortnite для Android вышла в 2018 году, став доступной для загрузки с сайта Epic Games. Тогда глава компании Тим Суини объяснил решение не запускать игру в Google Play тем, что его не устраивает экономическая модель магазинов приложений, которые берут комиссию 30% с продажи.
- Спор Apple и Epic Games начался летом 2020 года: разработчик добавил в игру Fortnite прямые покупки в обход механизмов App Store и Google Play. В ответ Apple и Google удалили Fortnite из своих магазинов, а разработчик подал на обе компании в суд.
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Ну да, это болото надо сушить, пока они экономику не потопили, хотя он далеко не один.
За 30 процентный интернет налог их многие готовы исками закидать. И уже закидывали. Эппл даже более гадкие - воруют(копируют, кроме дизайна) самые успешные приложения, а создателей начинают под разными предлогами не пропускать с обновлениями, песиммизировать в выдаче и прочее.
Ну и конечно 30 процентная удавка. Заведомо проигрышные условия.
Примеры копирования можете привести?
Когда уже ботов научат гуглить то, а?
"The Swedish audio-streaming giant lodged a complaint against Apple with the European Commission on Wednesday, accusing the company of abusing its position as owner of the App Store to stifle competition. Specifically, Spotify says that by charging a 30 percent tax on in-app purchases, Apple forces app developers to make an impossible choice: Either pass those costs on to consumers, or refuse to pay the commission and face a litany of technical hurdles imposed by Apple. Spotify, which competes directly with Apple Music, argues that this constitutes an unfair advantage for Apple"
Apple продавала музыку до возникновения Spotify (2003 vs 2006). И то, что они станут продавать музыку как стриминг сервис было только вопросом времени. Кстати, Spotify далеко не первый музыкальный стриминговый сервис. Pandora, если мне не изменяет память, существовала с года так 2000. Как еще парочка других.
Далее - Spotify как вы знаете, не платит 30%. Платили в первые пару лет, но потом встали в позу, убрали регистрацию и стали работать с регистрацией и платежами через через сайт. И случилось это за ГОД до трансформации iTunes Music Store в Apple Music. Так что говорить, что их так прям "задушил" - мягко сказать, некорректно.
Apple просто берет массой. Это рынок. Кто больше предлагает за меньшую стоимость - тот и выигрывает.
Так что как видите - вас конечно гуглить научили, но вот с данными надо уметь работать.
Spotify - это стриминговый сервис, а не продажа музыки. В 2015 Apple запустила Apple Music с моделью бизнеса Spotify. Чё они там раньше продавали, да какая разница. Это было другой моделью, сервисом. И кстати, они тогда пришли на успех компактных плееров благодаря успеху Sony и других, похожих на iPod решений после.
Остальные компании, где Apple запустила Health, например сами нагуглите? Вроде даже производителей наушников Apple киданули.
p.s. Ко всему прочему давали 3 месяца бесплатно, против 30 дней Spotify. Еще бы, 30% отстегивать не надо, свое приложение всегда в топе.
p s.2 Pandora значит тоже может предъявить, если еще не.
То есть, вы хотите что бы было "кто первый встал, того и тапки"? Что бы было вроде патентной системы на идеи? Но тогда, вас не должно вообще возмущать поведение Apple. Они создали эту экосистему.
3 месяца бесплатно??? Ну так и Spotify сейчас 3 месяца бесплатно даёт(табличка у вас устарела). А ещё, бесплатно слушать можно сколько угодно с рекламой у Spotify. Правда вся эта модель шла от демпинга spotify в попытке выдавить конкурентов. А в итоге, когда. Apple удвоил выплаты музыкантам за каждое прослушивание в 2 раза, бывший топ Spotify заявил, что музыканты не имеют право просит этого и слишком много о себе возомнили. И это было в то время, когда владелец Spotify вёл переговоры о покупке футбольного клуба "Арсенал" за 2 миллиарда фунтов.
Любая компания ищет способы для роста. Стагнация это смерть. То, что вводит Apple, это естественные векторы развития. И они ещё очень аккуратный с этим. Если бы они прям действительно копировали что-то прям уникально, была бы хоть небольшая причина кивать в их сторону. А так - одним стриминговым сервисом больше, одним меньше - не существенно.
P.s. И да - напишите где там ещё производителей наушников они кинули...
Да, да, да. Эппл зайки просто, на них акт Шермана не действует: https://corporatefinanceinstitute.com/resources/knowledge/strategy/microsoft-antitrust-case/
Тем более они спасали музыкантов от Spotify и предлагали на старте 6 месяцев бесплатно.
Дальше больше. Apple tv - 1 год!!! бесплатно покупателям айфонов!!!
Ни одного крупного топ не пострадало со смарт тв приставками снова не пострадало. Это экосистема! Поэтому ее и предустанавливают. Это Гугл судят за эти предустановки и им грозит 7 млрд долларов штрафа.
Не вижу больше смысла общаться. Когда Apple встрянет в многомиллиардные штрафы поговорим.
Apple увеличила в два раза выплату музыкантам. Но своей экосистемой сделала почти невозможным появление конкурентов, которые бы выстроили модель с выплатами музыкантам увеличенными в 10 раз. Или в 20.
P.s. Apple сделала 15% комиссии, вместо 30%(и то не всем) благодаря судам с Epic, другими компаниями и нависшей угрозой массовых судов. По сути стали подкупать другие компании, уже по факту сгустившихся туч.
Антитрастовые законы работают, как бы у фанов от этого не подгорало.
ну и дальше то что? Что вас так возбудили эти бесплатные сроки?
Это Гугл судят за эти предустановкиСпотифай переодически так же сотрудничает с другими производителями и предоставляет бесплатные 6-12 месяцев. Как и талоны кидают на те же 6-12 месяцев(мне буквально пару месяцев назад прилетало предложение на полгода через ATT). Я уже не говорю об эксплуатации в хвост и гриву модели с рекламой, которая может и выглядит неплохо, только вот музыканты получают там на порядок меньше выплат. Amazon Music дает 3-6 месяцев бесплатно со амазоновскими колонками(да и потом так же переодически кидают приглашение месяца на 3 для триала).
У меня постоянный бесплатный HBO Max (вот вчера там Отряд Самоубийц зарелизили) идет как бонус к интернету(ATT). Netflix (без ограничений) - как бонус с мобильнику(T-mobile).
У гугла совершенно другая модель распространения, лицензия и т.п.. Но в основном - большую роль играет тот факт, что у Google более 70% рынка.
одного крупного топ не пострадало со смарт тва при чем тут? Вы считаете, что прям люди бросились смотреть Tv на телефоне, вместо того, что бы смотреть на приставках? Ну смотрите выше насчет Netflix. А Apple Tv работает не только на Apple девайсах, но и на многих smart tv и приставках.
"А Apple Tv работает не только на Apple девайсах, но и на многих smart tv и приставках. "
Правильное наблюдение, неправильный вывод.
Xcode не работает на Linux или Windows, заметки, документы, Garage Band и многое другое, а вот когда нужно завести свой халявный год на конкурентные платформы, это пожалуйста.
AT&T - не меньшие фокусники, чем Apple.
Когда то поймали пользователей на крючок - плати дофига за мобильный интернет и айфон включён в стоимость. Потом незаметными пасами рук сделали планы, в которых нужно за айфоны доплачивать, но в рассрочку через банк- партнера, а затем и через Apple Card. Причём обязаловка покупки расширенной AppleCare+ за сотни долларов.
Но цены то оставили.
Вообще очень похоже, что опсосы с Apple узами трастов очень тесно связаны. Уж очень рьяно они Apple сервисы толкают и Apple рассрочки. Не думаю, что избегут антитрастовых дел.
Я бы в целом на опсосов США не поставил бы ни одного цента. Это мертвяки, будущие зомби компании.
Ничто не объяснит почему в стране с самыми низкими ценами на электронику, собственными производителями оборудования для сотовых сетей, большим количеством пользователей и возможностей для самоокупаемости мобильный интернет стоит как в маленькой Швейцарии с высокими налогами. И в 3-4, а то и больше раз, чем во многих других регионах.
Несколько компаний конкурентов Starlink со спутниковым интернетом. Потенциальные новые операторы с частотами 5g.
Недорогие кабельные высокоскоростные 1-10гб/сек провайдеры.
Кризис и усиление конкуренции в целом.
вдобавок антитрастовые разборки и они уйдут в компанию к America Online(AOL) и прочим звездам интрнета в 90х.
В 1.5 раза дороже, чем в Китае, в два раза дороже, чес в UK, Испании, Германии и других странах региона.
И Индия в 40 раз дешевле.
Этот пузырь будет один из самых - самых. Особенно ваш At&t
Чем дальше в лес тем толще партизаны :D
халявный год на конкурентные платформы, это пожалуйстаникто не запрещает другим платформам делать ровно тоже самое.
Вообще очень похоже, что опсосы с Apple узами трастов очень тесно связаны. Уж очень рьяно они Apple сервисы толкают и Apple рассрочкиНикто даже и не думал обязывать MS разрабатывать свои доминирующие продукты(у которых процент на рынки в разы больше чем у apple) под другие платформы. Если MS это и делают, так только для расширения своего рынка.
Да они ровно так же толкают и смартфоны того же Samsung с такой же рассрочкой и т.п.. Мы тут недавно с другом заметили - у меня семья на T-mobile с iphone, нам приходят предложение связанные с iPhone. У друга телефон на android - ему сыпятся предложения от Samsung. Таргетинговая реклама и ничего больше.
Ничто не объяснит почему в странепотому, что стоимость сетей это больше, чем просто стоимость оборудования. Начнем с того, зарплаты тех же кабельщиков так же в разы, а то и на порядок больше чем во многих перечисленных вами странах. А от сюда и цена обслуживания и окупаемости сетей. Ну а дальше есть еще площадь покрытия, гарантированное качество и т.п.(я работаю с индусами на ежедневной основе - я бы не стал так хвалить их интернет).
А в целом, мне откровенно не понятно приведенная вами табличка со стоимостью одного GB. Вроде написано 2019 год, а по ощущению - 2009й. Т.к. у меня еще в 2018 году был мобильный интернет с безлимитом по $20. На данный момент я плачу $200(tax included) t-mobile за 7 симок. Безлимит на интернет, текст и войс, 5G (среднее потребление на каждой симки в районе 30-40Gb в месяц). + еще дополнительные плюшки. Плюс за 2 года я уже 3й iPhone фактически за 30% от его полной стоимости(и да - меня никто не обязывает купить AppleCare+).
Потенциальные новые операторы с частотами 5gATT - 49.99 за оптику с гигабитным каналом.
я не видел реально новых операторов. Все "новые" операторы которых я видел, это виртуальные операторы, которые висят на существующих сетях at&t, t-mobile, Verizon. Вся их "новинка", только в том, что они позволяют более гибко конфигурировать тариф. Но реальная выигрыш там будет 5-10 долларов максимум. Но с жесткими ограничениями по трафику, доступности и т.п.. При наших зарплатах - овчинка выделки не стоит. У меня так знакомый на mint подключился, потом бегал от wi-fi точки к wi-fi точки считая GB(там вроде лимит около 4Gb в месяц был). Зато $5 в месяц сэкономил :-D. Смех в том, что он разработчик, и это стоимость буквально пару минут его рабочего времени после уплаты налогов.
Спутниковому интернету до стоимости мобильного еще как до луны. Они не для этого предназначены, а для тех же горных местностей, где как с обычным, там и мобильным интернетом беда. Где люди сидя на более дорогом спутнике, а данные отправляют по наземному DSL.
Глобальная идея Маска - строительство автономных домов и городов.
Скважину, реку для воды найти не сложно, а вот с электричеством были очевидные издержки. Вот для этого спутниковый интернет. Потомучто интернет это другое слабое место. Для местностей, которые не имеют инфраструктуры в целом в первую очередь и предназначен. Для островов и в целом малообитаемых мест.
Слушайте ну AOL тоже много рабочим платили и тоже цены были поэтому высокие. Издержки были. Потом пришли новые технологии и диалап этот по ценам космоса отправился в небытие.
А космические технологии, да, дорогие. Не нужные.
Спутниковое телевидение умерло. GPS из-за дороговизны ушел в небытие. Gallileo и Glonass и прочие разорены.
полет прям мысли...
А космические технологии, да, дорогие. Не нужные.Любые технологии должны правильно применятся. Старлинк стоит в районе $99/месяц в бете + $500 за оборудование. Так что рассматривать его как конкуренцию оптики там, где она доступна - пока еще очень рано. В тоже время, мы постоянное ездим в Аппалачи и часто останавливаемся в домиках, где единственный интернет, как я описал, через старые спутники. И я там постоянно вспоминаю старый добрый dial-up. Т.к. скорость очень похожая. Вот там конечно Старлинк рынок полностью порушит. Да и я сам будут готов купить стартовый комплект в будущем, что бы иметь возможность выезжать в горы подольше.
Ну вот и сотовая связь на старте стоила 100 долларов и 500 за оборудование(или сколько трубки-кирпичи стоили?). И что? Как только пошло в массы цены вниз. Ничего не мешает старлинку стоить дешевле. Спутников надо не сильно больше, оборудование дешевле благодаря крупносерийности. Сделают 30 или 50 в месяц, а тарелки в рассрочку. Да они и дешевле стоят. Маску и конкурентам 300-500 баксов в год что ли лишние, при условии что подключатся гораздо больше желающих. Тарелки компактные, можно в авто встраивать. Еще одно применение: Там где связь пропадает у сотовых, у спутников будет постоянное покрытие.
вот для этого нужно сначала, что бы это пошло в массы. Что бы можно было посмотреть как он будет работать под нагрузкой, а не только с бета пользователями. Спутниковый интернет тоже не первый год существует так-то.
Сделают 30 или 50 в месяц, а тарелки в рассрочку.Это крайне маловероятно такая цена (что бы сразу на 50% от цены бета тестирования). Причем текущая цена в $99 за 50 to 150 Mbps(для бета тестирования ее пока не ограничивают, а потом будут). А интернет с такой скоростью я и сейчас могу получить за $20-$30 с наземным провайдером через оптику(и для этого мне не нужно еще $500 выкладывать за дорогостоящую тарелку). Я могут за те же $40-50, получить большую скорость через wi-fi сети крупных провайдеров или через мобильник.
И как минимум на следующие пару лет у Starlink нет в планах понижения цены. А ту же тарелку куда еще надо будет устанавливать. Ладно если у вас свой дом, а вот в аппарт комплексах мне слабо верится, что такое будет возможно.
В машину устанавливать - тарелка хоть и маленькая, но все же почти 60 СМ в диаметре. Это еще та нашлепка будет, которую ничего не должно экранировать. Куда ее? Если только на крышу, под пластиковый колпак, но это значит ограничивать использование крыши. Плюс, буквально месяц назад обнаружилось, что при 50 градусов нагрева, тарелка вырубается. А от железной крыши машины температура может быть и поболее.
Там где связь пропадает у сотовых, у спутников будет постоянное покрытие.слушай, чего вы пишите очевидные вещи? Я же вам как раз об этом и писал выше - в Аппалачах мобильной связи скорее нет, чем есть.