В США представили законопроект об ограничении контроля Apple и Google над магазинами приложений Статьи редакции
Согласно нему, разработчики смогут использовать сторонние платёжные системы.
Сенаторы США внесли на рассмотрение двухпартийный антимонопольный законопроект, направленный на «сдерживание» магазинов приложений App Store и Google Play.
«Акт об открытых рынках приложений» подразумевает введение ограничений для платформодержателей и ряда новых правил, например:
- Любая компания, чей магазин приложений контролирует более 50 млн пользователей не сможет принуждать разработчиков к использованию её платежных систем.
- Пользователям будет разрешена установка сторонних магазинов и сопутствующего софта, а разработчики смогут беспрепятственно выпускать в них свои приложения.
- Платформодержателям запретят использование закрытой информации для создания конкурирующих продуктов и обяжут предоставлять доступ к аппаратным и программным функциям ОС.
Технологические гиганты навязывают пользователям свои магазины и подавляют инновационные стартапы. Такое антиконкурентное поведение Apple и Google — это вызов свободному и честному рынку.
Законопроект уже высоко оценили Spotify, Tile и Epic Games, которая ведёт судебные разбирательства с Apple на этой почве, а сенатор от Демократической партии Ричард Блументал уверен, что его примут уже «в ближайшее время».
Представители Apple заявили, что App Store — это двигатель экономического прогресса, обеспечивший более 2,1 млн рабочих мест в 50 штатах, а подобные меры могут серьёзно повлиять на безопасность пользователей.
В Google от комментариев отказались, однако пресс-служба напомнила, что устройства Android уже часто поставляются с предварительно загруженными магазинами приложений.
Власти США периодически оказывают информационное давление на Apple и Google, однако это первый случай, когда сенаторы двух конкурирующих партий объединились для продвижения закона.
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Вот именно поэтому iOS и станет менее интересной платформой для разработки.
Комментарий недоступен
Только разработчики модифицированных версий вторичны. Они не делают сам сервис и не отвечают за его качество - они паразитируют на оригинальном сервисе, уменьшая его монетизацию. Для тех, кто хочет такого, всегда был Android. Надеюсь, Apple не пустит этот шлак на свою платформу.
Комментарий недоступен
Недаекватно раздутые цены по мнению кого? По мнению людей, которые даже базовую экономику не знают и TCO сервиса посчитать даже при наличии данных не могут?
Естественно, клиентура таких сервисов недальновидно предпочитает получать продукт "за бесплатно", что его создание и сопровождение стоит денег они не думают. "Ну яж бесплатно урвал".
Комментарий недоступен
В итоге и приходим к знаменитым дискам SecuROM, обязательному подключению к Сети и прочим методам борьбы с пиратством, которые в итоге превращали в ад и жизнь нормальных людей. И цены в итоге станут только выше - компаниям придется добавлять к расходам защиту своих продуктов.
Раньше была простая договоренность: ты готов платить за продукт, тогда бери Apple, нет - Android. И все, включая разработчиков, понимали плюсы и минусы платформ и принимали решения, исходя из этого.
Комментарий недоступен
Решение Apple вполне работало. Кому оно не нравилось - могли использовать свободный Android и пиратить, сколько душе угодно, еще и посмеиваться над пользователями Apple, что те, мол, сначала за телефон много денег отдали, а потом еще и за ПО платят.
Разработчики не понимают, что в эти 30% входила и плата за защиту от пиратства, и если история с альтернативными сторами взлетит, это не даст им эти 30%, это даст им доход уровня Android, с учетом доли Apple в устройствах - даже меньше.
Комментарий недоступен
Согласен. Например, пролоббировать, чтобы этот законопроект утопили или "обезвредили".
Комментарий недоступен
Потому что продолжает работать текущая модель, при которой пиратство на iPhone почти отсутствует.
Комментарий недоступен
Я про пиратство приложений. Поисковики и их контент Apple не контролирует. Они максимум могли бы убивать контент, который по маске совпадает с зарегистрированным лицензионным.
30% все равно слишком много, Apple сможет без убытков делать то же самое и за 5%.
Ну здесь можно обсуждать. На мой вкус, должно зависеть от категории. С мобильных игр тех же можно спокойно брать и 50% с микротранзакций; с Netflix, Amazon, Uber — да, 5% звучит разумно. Главное — не потерять единый магазин и контроль за приложениями.
нет, не должно так сильно зависеть от категорий, это лишь вопрос времени когда Google и Apple хорошо так нагнут.
Если точнее, то "я же уже заплатил за телефон" 😂
эпл вообще не интересная платформа для разработки, она популярна в сша и хорошо проносит бабки - но в целом андроид прибыльнее и понятнее для всех
казалось бы, из-за чего тогда сыр-бор? маргинальный платформа для какого-то кол-ва идиотов. Уж оставьте нас в нашей песочнице, а?
откуда уверенность что эпл чтот опроверяет вообще? модерация на эпле никакая говорю как разраб. комиссию все берут низачто по сути - просто потмоучто они сделали маркет - хочешь получать прибыль делись с ними
Ну так самый повод вам не взаимодействовать с эппл - ни как разрабу, ни как пользователю. Но зачем всем насильно непрошенное счастье насаждать?
а может вам не взаимодействовать с обновами- сидите на ios7 и кайфуйте чо вы лезете сюда и свои какието идеи продвигаете. эпл вынудят разрешить сторонние платежи, мне лично этого достаточно. стор мне особо не нужен - хоть он и убогий мне не удобно в 10 сторов добавлять приложения
меня беспокоит что люди котоыре сидят на давно вторичной ОС гундят про гугл с которого эпл все ккопирует последние 5 лет что типа на андроиде чтото не так. Так у вас все как на андроиде прсото на 5 лет позже
Что-то вы запутались. То есть никаой практической пользы для вас нет, просто приятно, что контору, на к-рой вы зарабатываете, "нагнут"?
Зачем это угг рядовому пользователю айфона ? Какие-то левые непонятные сервисы с ворованным контентом и обходом систем монетизации разработчиков ПО. Это только в странах третьего мира люди все хотят урвать и получать нахаляву. В цивилизованных странах люди понимают, что контент и сервисы должны стоить денег.
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Когда ваш начальник\клиент, по такой же логике, вам перестанет платить ЗП\оплату услуг, вы, надеюсь, ведь не будете ныть на весь мир?
Ведь "так и должно быть?".
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
О боже мой, рабы могут получить свободу! О боже мой, Эплу придется думать об обратной совместимости!
Комментарий недоступен
Даже не буду пытаться объяснить эплодрочеру, что люди способны сами решать, как им поступать со своими продуктами, устройствами и жизнью, игноря прежде безальтернативные условия Эпла))
Не надо демострировать собственные ошибки столь явно.
Свой телефон я могу продать, подарить, выкинуть и зажарить в микроволновке.
Могу поставить на него любую ОС (с разными вариантами успеха).
И любое приложение - тоже с разными вариантами успеха.
Без нараушения законов мне никто и слова не скажет.
Такк в чем же моя несвобода?
Запустите 32-битную старую аппку. Да пусть даже современную, но без авторизации через Эпл Айди, как писали выше. Поставьте Фортнайт. Используйте браузер на движке Хромиум. Вставьте наушники в телефон. Используйте любой кабель для зарядки, лол
я могу использовать ВМ. Могу поставить линукс на Мак.
Но вы, конечно, можете пойти дальше и заметить, что я не могу запустить 16 и 8 битные приложения. Тут мне будет почти нечем крыть, да.
Или вот например - я не могу поставить ИЕ4 ни на Мак, ни на телефон. Ограничение? Ну конечно!
А еще я не могу воткнуть RS232 кабель. Или зарядиться батарейкой Крона.
Сплошные ограничения.
Вы понимаете? У любого решения есть ограничения. Чтобы реализовать какой-то набор функций отлично, нужно сосредоточиться на них и забить-исключить другие функции. Можно реализовать больше функций - но посредственно. Можно акцентировать решение на другой парадигме и с другим подходом.
Што, ВМ на Айфоне?
При чем тут Мак? На нем Эплу как раз приходится хоть какую-то обратную совместимость обеспечивать, как только там едва-едва софт начал появляться. А раньше, вроде, тоже нах слали при смене архитектур))
ага... точно, ведь телефоны и аппстор - он не для пользователей, а для разрабов. теперь-то пазл сложился.
Телефон и Аппстор - вотчина Эпл, пусть они жопу и рвут. А разрабы уж как-нибудь сами решат: что и когда им добавлять в свои продукты, сколько им это будет стоить и сколько потенциальной прибыли сможет принести. Если профита нет от грядущих телодвижений - Эпл своими нововведениями может или подтереться, или оплатить доработку
Я как пользователь плачу Apple в том числе и чтобы они заставляли разработчиков соответствовать общим гайдлайнам. Не нравится подход Apple? Ну зачем же себя мучать? Всегда есть Android.
Гонора больно много)) Ну ничо, скоро спесь собьют и Вам 😉
ну вот вы и раскрылись
отличный расклад: не нравится - не ешь. Зачем тогда этот законопроект и с чего такая радость?
Комментарий недоступен
Вот этот момент подробнее.
Комментарий недоступен
Я то думал ты про выручку относительно приложения.
То что iOS господствует на рынке США, где готовы платить больше - это не новость.
Комментарий недоступен