В США представили законопроект об ограничении контроля Apple и Google над магазинами приложений Статьи редакции
Согласно нему, разработчики смогут использовать сторонние платёжные системы.
Сенаторы США внесли на рассмотрение двухпартийный антимонопольный законопроект, направленный на «сдерживание» магазинов приложений App Store и Google Play.
«Акт об открытых рынках приложений» подразумевает введение ограничений для платформодержателей и ряда новых правил, например:
- Любая компания, чей магазин приложений контролирует более 50 млн пользователей не сможет принуждать разработчиков к использованию её платежных систем.
- Пользователям будет разрешена установка сторонних магазинов и сопутствующего софта, а разработчики смогут беспрепятственно выпускать в них свои приложения.
- Платформодержателям запретят использование закрытой информации для создания конкурирующих продуктов и обяжут предоставлять доступ к аппаратным и программным функциям ОС.
Технологические гиганты навязывают пользователям свои магазины и подавляют инновационные стартапы. Такое антиконкурентное поведение Apple и Google — это вызов свободному и честному рынку.
Законопроект уже высоко оценили Spotify, Tile и Epic Games, которая ведёт судебные разбирательства с Apple на этой почве, а сенатор от Демократической партии Ричард Блументал уверен, что его примут уже «в ближайшее время».
Представители Apple заявили, что App Store — это двигатель экономического прогресса, обеспечивший более 2,1 млн рабочих мест в 50 штатах, а подобные меры могут серьёзно повлиять на безопасность пользователей.
В Google от комментариев отказались, однако пресс-служба напомнила, что устройства Android уже часто поставляются с предварительно загруженными магазинами приложений.
Власти США периодически оказывают информационное давление на Apple и Google, однако это первый случай, когда сенаторы двух конкурирующих партий объединились для продвижения закона.
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Вот именно поэтому iOS и станет менее интересной платформой для разработки.
Комментарий недоступен
Только разработчики модифицированных версий вторичны. Они не делают сам сервис и не отвечают за его качество - они паразитируют на оригинальном сервисе, уменьшая его монетизацию. Для тех, кто хочет такого, всегда был Android. Надеюсь, Apple не пустит этот шлак на свою платформу.
Комментарий недоступен
Недаекватно раздутые цены по мнению кого? По мнению людей, которые даже базовую экономику не знают и TCO сервиса посчитать даже при наличии данных не могут?
Естественно, клиентура таких сервисов недальновидно предпочитает получать продукт "за бесплатно", что его создание и сопровождение стоит денег они не думают. "Ну яж бесплатно урвал".
Комментарий недоступен
В итоге и приходим к знаменитым дискам SecuROM, обязательному подключению к Сети и прочим методам борьбы с пиратством, которые в итоге превращали в ад и жизнь нормальных людей. И цены в итоге станут только выше - компаниям придется добавлять к расходам защиту своих продуктов.
Раньше была простая договоренность: ты готов платить за продукт, тогда бери Apple, нет - Android. И все, включая разработчиков, понимали плюсы и минусы платформ и принимали решения, исходя из этого.
Комментарий недоступен
Решение Apple вполне работало. Кому оно не нравилось - могли использовать свободный Android и пиратить, сколько душе угодно, еще и посмеиваться над пользователями Apple, что те, мол, сначала за телефон много денег отдали, а потом еще и за ПО платят.
Разработчики не понимают, что в эти 30% входила и плата за защиту от пиратства, и если история с альтернативными сторами взлетит, это не даст им эти 30%, это даст им доход уровня Android, с учетом доли Apple в устройствах - даже меньше.
Комментарий недоступен
Согласен. Например, пролоббировать, чтобы этот законопроект утопили или "обезвредили".
Комментарий недоступен
Потому что продолжает работать текущая модель, при которой пиратство на iPhone почти отсутствует.
Комментарий недоступен
Я про пиратство приложений. Поисковики и их контент Apple не контролирует. Они максимум могли бы убивать контент, который по маске совпадает с зарегистрированным лицензионным.
30% все равно слишком много, Apple сможет без убытков делать то же самое и за 5%.
Ну здесь можно обсуждать. На мой вкус, должно зависеть от категории. С мобильных игр тех же можно спокойно брать и 50% с микротранзакций; с Netflix, Amazon, Uber — да, 5% звучит разумно. Главное — не потерять единый магазин и контроль за приложениями.
нет, не должно так сильно зависеть от категорий, это лишь вопрос времени когда Google и Apple хорошо так нагнут.
Если точнее, то "я же уже заплатил за телефон" 😂