Google хотела объединиться с Tencent для покупки Epic Games Статьи редакции

Google собиралась либо выкупить долю Tencent, либо объединиться с ней для контроля над Epic Games.

  • Google рассматривала частичную или полную покупку Epic в ходе разбирательств перед запуском Fortnite на Android. Компания понимала, что Epic может не принять предложение и рассматривала другие варианты, пишет Protocol.
  • Одним из них было сближение с Tencent, которая владеет 40% Epic Games. Google собиралась либо выкупить акции у Tencent, либо объединиться с ней для покупки 100% акций Epic Games.
  • Также из документов суда стало известно, что Apple получала крупные выплаты за установку поисковой системы Google по умолчанию в браузере Safari на iPhone.
  • Представитель Apple также предлагал Google «действовать единым фронтом» для борьбы с попытками Epic снизить комиссию.
  • Также в документах упоминаются подробности инициативы Project Hug. Google запустила её после того, как Epic Games выпустила Fortnite для Android с возможностью его загрузки только через сайт.
  • Google подсчитала, что может потерять около $6 млрд выручки, если они последуют примеру Epic. Чтобы убедить разработчиков не уходить из Google Play, компания платила «сотни миллионов долларов» в рамках секретных сделок с 20 компаниями, в том числе Activision Blizzard.
0
64 комментария
Написать комментарий...
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Кирилл Отт

Мне кажется тут всё немного иначе, Вы покупаете телефон, от бренда Apple, который сделан этой компанией так, как они считают нужным. Это их продукт и их выбор как его строить. Если Вам не нравится их продукт, и Вы с чем то не согласны, можно его не покупать. 

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Aleksey

Так она дает к любым приложениям - публикуйте в аппсторе. 
Странно, почему телевизоры не должны обеспечивать возможность подключиться к альтернативным сторам?

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Aleksey
 По телевизорам тоже надо принять данный закон

есть же еще микроволновки! 

 Апстор берет комиссию и многим приложениям не дает доступ к апстору.

1. наличие комиссии (да еще и на платежи только) никак не ограничивает вашей совбоды
2. как разработчик и суппортер ОС Эппл может определять правила, к-рым должны следовать приложения для поддержания работоспособности ПАК. 

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Aleksey

1. Вы написали приложение, а Эппл требует с вас денег? И вправду странный кейс. Или, все же, вы пользуетесь какими-то сервисами Эппл для размещения приложения и _получения прибыли_ через сервисы Эппл, за что, собственно, Эппл и требует денег?

2. Какой именно "другой запрет"?

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Aleksey

п. 1 вполне рабочий - пользователь может скачать ваше приложение с вашего сайта. 
Он не сможет его установить на айфон, т.к. у Эппла контроль безопасности в сторе, а не на стороне телефона. И убедиться, что вы не написали троян или майнер или просто не оставили чертову тучу дыр в приложении Эпплу необходимо - чтобы не дискредитировать свое решение и экосистему.
Это как я приду и скажу - ну ка, Маркетолог, добавь мою ДЛЛ в свое приложение. Что она там делает, какие дыры в ней - скажу, не ваше дело.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Aleksey

Извините, но сейчас вы пишите полную чепуху. Как Эппл может гарантировать безопасность стороннего сайта? Не прямо вот сейчас, а все то время, пока там размещено приложение. А как убедиться, что там не появилась новая версия и в ней не появилась 100 500 дыр?
И не надо впадать в маразм и предлагать Эпплу выделить по отдельному комиссару для каждого приложения. Цель любой компании (как и разработчика) - получение прибыли. Предложенные вами схемы невыгодные, нерабочие. Если у вас другое мнение - запустите свою платформу или предложите эту прекрасную выгодную схему Oppo там или ZTE - они с радостью обойдут Эппл или Гугл.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Aleksey

доп возможности = доп риски. в том числе - для моих детей и жены, к-рые в ИТ ни бум-бум. 

 А как они сейчас проверят приложения в сторе? Т

внезапно - в сторе можно (и есть) пайплайн по одобрению каждой новой версии приложения. Часть тестов можно автоматизировать.

 Зачем кого-то выделять? Создал приложение, отправил его на проверку и все.

Ну вот создали - и отправили в стор. А вот если вы отправили в стор одно, а на сайте опубликовали другое - как быть?

Ответить
Развернуть ветку
Konstantin Safonov
Он не сможет его установить на айфон, т.к. у Эппла контроль безопасности в сторе,

Я напомню, что для энтерпрайзных клиентов у Apple таки есть возможность ставить приложения напрямую с сайтов. Apple, правда, в последние годы подзакрутила гайки и в какой-то момент отобрала на время сертификат у Facebook, которые пользователям-тестерам раздавали так приложения.

просто не оставили чертову тучу дыр в приложении Эпплу необходимо - чтобы не дискредитировать свое решение и экосистему.

О, расскажите, каким магическим способом Apple проверяет приложения на дыры? Та самая Apple, у которой телефоны окирпичиваются от проблем с обработкой Unicode или у которой можно войти в root-пользователя без пароля. Почему же они своими state of the art методами не нашли такие дыры в собственном коде?

Эпплу необходимо - чтобы не дискредитировать свое решение и экосистему.

Т.е. добавление сканера фотографий, который шлёт запросы в полицию — это не дискредитация, а теоретическая возможность проблем с софтом — да?

Кстати, я напомню, что на десктопный Mac вполне ставятся сторонние приложения. MacOS дискредитирована? Может, у неё есть репутация протрояненного софта? Вроде бы нет — я слышал только жалобы на кривой интерфейс.

Ответить
Развернуть ветку
Aleksey
 Я напомню, что для энтерпрайзных клиентов у Apple таки есть возможность ставить приложения напрямую с сайтов.

ентерпрайзные клиенты, к-рые имеют целый штат, отвечающий за администрирование конечного оборудования компании - и пользователей, обучение которых должна проводить компания. 
Сравните с ребенком из 1го класса, например.

 Кстати, я напомню, что на десктопный Mac вполне ставятся сторонние приложения.

 Чуть выше писал - у Мака другая задача, это устройство для абсолютно различного круга задач с возможностью контроля учетных записей пользователей, требования sudo для админских действий. С др стороны в смартфоне сконцентрированы все самые критичные вещи для человека: банк-клиенты, социалка, фото и т.п. - просто концентрированный слепок жизни. Утечет - пиши пропало.

 Т.е. добавление сканера фотографий, который шлёт запросы в полицию — это не дискредитация, а теоретическая возможность проблем с софтом — да?

Это спорное решение, к-рое уже реализовали другие производители и компромисс между добавлением дыр для спецслужб и хардкорного противостояния им.
Они постарались минимизировать риски - формируется хеши только для фото, к-рые выгружаются в iCloud - то есть Apple проверяет только фото, которые выгружаются на сервера (оборудование) Apple. Это, еще раз, спорное и неидеальное решение, но даже в нем видна попытка минимизировать риски для клиентов.

Ответить
Развернуть ветку
61 комментарий
Раскрывать всегда