Объяснение: что случилось с Facebook, почему долго чинили и может ли это повториться Статьи редакции
Разбор от бывшего директора по распространению технологий «Яндекса» Григория Бакунова.
Пролистал большую статью от Cloudflare про сегодняшнее падение Facebook и решил написать свою — сильно более простую. 4 октября приблизительно в 19:45 мск оглушительно рухнул Facebook и почти все его внешние и внутренние сервисы. Лежал Facebook, Messenger, Instagram, WhatsApp, лежали корпоративные и бизнес-сервисы Facebook, не отвечали ни сайты, ни мобильные приложения.
Что произошло
Судя по всему, кто-то из сетевых администраторов внёс изменения в конфигурацию сети Facebook — причём так, что большая часть этой сети перестала существовать.
Интернет, который многие считают единой сетью, на самом деле состоит из большого количества более мелких сетей, по сути, это сетка сеток. Чтобы информация из одной подсети попадала в другую, была построена система обмена информацией о конфигурации и расположении узлов в подсетях, маршрутизаторы обмениваются друг с другом информацией о расположении подведомственных им сетей по протоколу BGP.
Так вот, одна из таких подсетей анонсировала всем внутри и снаружи, что часть сети Facebook теперь находится не у неё. Так получилось, что именно в этой подсети жили NS-сервера, отвечающие за домены, принадлежащие компании. А значит, начиная с какого-то момента все, кто пытался узнать на каком IP-адресе находится facebook.com, стали получать пустой ответ. Последствия предсказуемы: не работает Facebook и все его сервисы у пользователей, внешних и внутренних.
Почему так долго не работали сервисы
Вместе с тем сотрудники Facebook оказались в незавидном положении:
- Недоступные все внутренние ресурсы компании, включая мессенджеры и корпоративные адресные книги.
- Нельзя зайти в офис (часть офисов пускали только по бейджикам, которые привязаны к интернет-авторизации).
- Потеряны почти любые привычные способы коммуникации.
Вдобавок ко всему, большую часть проблем можно было решить только при физическом доступе к серверам, который существенно осложнён привычной расслабленностью удалённой работы. Первые признаки восстановления систем можно было заметить уже после 12 ночи, то есть через три часа глухого молчания.
При этом крепко досталось всему интернету. Лежали почти все крупные соцсети, которым внезапно достался трафик Facebook — люди, не найдя привычных Instagram и WhatsApp, пошли искать спасения в Twitter и Telegram. Получившие новый трафик поначалу радовались, но потом начали стонать под полученной неожиданно нагрузкой.
Сильно пострадали все публичные DNS-сервера — мобильные клиенты Facebook и все сайты, где была авторизация через Facebook или кнопка like, безостановочно DDoS-или свои DNS запросами к несуществующему Facebook. Трафик некоторых мобильных приложений вырос в 30-50 раз. Впечатляет?
Будет ли такое повторяться
Будет. Потому что современный интернет всё ещё базируется на принципах, которые были выработаны 30, а иногда и больше лет назад. Никто тогда не думал о глобальной мировой сети.
За прошедшие годы человечество построило интернет таким, какой он есть сейчас — централизованным, уязвимым и потому неустойчивым. Последние выключения Cloudflare, Amazon, Facebook и других крупных интернетообразующих сервисов показали, насколько хрупкая конструкция этот наш интернет. И кажется это то, что срочно пора исправить.
Комментарий недоступен
А что не так с востапом для обычного пользователя? Вот я им пользуюсь каждый день, мне приходят туда сообщения, я отправляю оттуда сообщения. Конечная цель всегда достигается- передать информацию другому человеку. Возможно если бы я торговал оружием или людьми, то вотсап мне бы тоже не подходил как и вам, Александр. По пока меня всё устраивает.
Нет нормального десктопного клиента (и прямая зависимость от смартфона), только одно устройство в один момент времени, пожирание трафика на телефоне при подключении десктопа - сообщения летят туда и обратно.
Так же активная борьба с попытками сделать альтернативные клиенты.
Ну слушайте, кого интересует жор мобильного трафика в 2021 г.?
Тех кто живёт в тех местах, где со связью не очень хорошо?
Тех кому не наплевать на срок жизни телефона от батареи (экран и радио - основные потребители энергии в современном телефоне).
А по факту - не разработчиков, и это печалит.
Давайте посмотрим — некто живет в таком месте, где с мобильной связью не очень хорошо, при этом у него нет проводного/стационарного интернета с Wi-Fi и он сидит через мобилу, причем его компьютер подключен к инету тоже через мобилу.
Как-то сюда не очень вписывается требование жрать поменьше батарейку — если вы используете телефон как модем для нескольких устройств или даже локальной сети, то он будет жрать, это по определению. Если это постоянная практика, то либо свисток надо купить, либо какой-нибудь дешевый телефон, умеющий в модем. А если это временная ситуация (поездка, гостиница, палатка на вершине горы), то простите, но давайте не будем говорить о ней как о серьезном факторе.
Перерасхода мобильного трафика, кстати, скорее всего не будет в этом случае — комп к мобиле напрямую подключен. Но тут я не уверен.
И о процентном соотношении таких пользователей к общему числу говорить смысла нет — оно исчезающе мало. А, значит, увы, потребности этих пользователей разработчиками учтены, скорее всего, не будут.