Павел Дуров анонсировал отключение рекламы в каналах — возможно, в виде «недорогой подписки» Статьи редакции

Команда мессенджера планирует запустить её в течение месяца.

  • Основатель Telegram Павел Дуров объявил в своём канале, что планирует запустить в мессенджере новую функцию для отключения показа рекламы в каналах. Она может быть оформлена в виде подписки, объяснил Дуров.
  • Команда мессенджера также работает над решением для авторов, которые хотят отключить рекламу в своём канале.
  • «Скоро рекламодатели смогут размещать "невидимое" объявление в любом канале, которое – при условии достаточной стоимости показа – приведет к отсутствию объявлений в этом канале», — рассказал Дуров.
  • Первые рекламные сообщения в мессенджере появились 5 ноября. Дуров опубликовал как объявление свой пост и разместил его в каналах с десятками тысяч подписчиков. Он отображался последним в ленте сообщений канала с пометкой «спонсировано» и удалить его было нельзя.

  • По данным сервиса Telemetr, за сутки после публикации объявления количество подписчиков канала Дурова выросло на 66 тысяч.
  • Telegram представил рекламную платформу и требования к коммерческим постам 26 октября. Сообщение должно быть ограничено 160 символами, в нём не должно быть ссылок на сторонние платформы.
0
249 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
Всякий татарин

Оставлю это тут

Ответить
142
Развернуть ветку
Анна Беднарская

Пока я президент, повышения пенсионного возраста не будет (с).

Ответить
114
Развернуть ветку
hakhagmon

Мы с террористами переговоров не ведем (с)

Ответить
42
Развернуть ветку
Aleksey Bobkov
Ответить
64
Развернуть ветку
Александр Никитин

Все врут (с)
Хочется добавить- даже ярые оппозиционеры.

Ответить
4
Развернуть ветку
Немой татарин

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
–6
Развернуть ветку
Максим Москаленко

Да вы ахуели. Крутейший продукт, которым многие пользуются каждый день. Пусть вводят подписку и рекламу, это правильно. Тем более, она вообще не мешает.

Ответить
24
Развернуть ветку
Артем П.

Это пока) Как только войдет в массы, вы начнете писать другое) Но, требования к реклам, радует. Но не скажу что это большая сумма для некоторых топов (в банальном CPA). Так что, опять для них, открылось хорошее окно.

Ответить
4
Развернуть ветку
Сергей Маслюков

Какая вообще проблема платить за софт, который ты используешь? У вас до сих пор зайцев.нет в закладках, а фильмы с торрентов?

Ответить
0
Развернуть ветку
Ray Smith

А что не так с торрентами? Да, до сих пор качаю кино оттуда. Не платить же за подписки в вонючих онлайн-кинотеатрах.

Ответить
6
Развернуть ветку
#essaysketch

Просто признавать, что ты вор

Ответить
0
Развернуть ветку
Ray Smith

Да мне как то пофиг, что обо мне будут думать на анонимном форуме. Поступаю так, как считаю нужным.

Ответить
10
Развернуть ветку
Иван Александрович

Он у мамы самый слабый эмбрион

Ответить
4
Развернуть ветку
Иван Александрович

Он НЕ вор, у тебя просто мозгов нету это понять, тебе их засрали так называемые правообладатели. Ни в одной другой сфере такого нету. Вот я купил яблоко, в нем семена, посадил и вырастил кучу яблонь и раздал другим потому что у меня в огороде уже места нет сажать новые семена или добрый я, чтобы они продолжили. Это мое яблоко, моя собственность ибо оплачено, извлёк оттуда семена самостоятельно, воткнул в землю в горшке, потом в грунт. Тоже самое и с цифровым товаром, почему на него наложили мифическую обузу которой нет на любом другом товаре. Мой фильм, оплачен, это моя собственность, файл МОЙ, я сделал копию на своем ПО, своем ПК, на своей электроэнергии, своими руками прокликал и тд, и отдал БЕСПЛАТНО СВОЙ ЖЕ ФАЙЛ, свою собственность, не нравится что то обладателям так называемым, пусть продают зашифрованный файл, пусть не продают вовсе, а только в кинотеатрах, нооо неееет, как же зелёная капуста не рубится.

Ответить
–1
Развернуть ветку
Юрий Другач

Так вы бы дом купили и отдали бесплатно, пусть живут

Ответить
–1
Развернуть ветку
Андрей Гуртовой

Обычно семена яблони не облагаются налогом, но вот в Англии в средние века был налог на количество окон в замке. А кто не понимает законов или против, для них придуман административный и уголовный кодекс. Чтобы хотя бы со второго раза стало понятно.

Я сам не в восторге от того что продают именно цифровую копию. Могли бы хотяб оформить это как-то иначе, например в виде ценных бумаг или акций, которые имели бы свою цену и после покупки

Ответить
0
Развернуть ветку
Timur Sobolev

Кроме того, эти кинотеатры ориентируются исключительно на любителей просмотра новых серий с телефона в общественном транспорте. Когда начнут передавать многоканальный звук хотя бы в DTS Core 1,5 Mb, тогда возможно я подумаю о подписке.

Ответить
0
Развернуть ветку
Андрей Иванов

Проблема не в том чтобы платить за софт, а в том что не отвечать да свой базар. Если ты пиздобол то с тобой никто не хочет иметь дела и с твоими продуктами тоже.

Ответить
6
Развернуть ветку
Дмитрий Кукшинов

Это не верное умозаключение. Вся наша жизнь полна обратных примеров, один из них выше в том числе.
Пиздабол вы или нет, никак не влияет на то, будут с вами иметь дело или нет:) как раз в среднем обычно пиздаболы более востребованы, а кто в тихую сидит и что-то там химичит в своей конуре умирают никому не нужными

Ответить
4
Развернуть ветку
Юрий Другач

Удалили телегу?

Ответить
1
Развернуть ветку
Alexander Kuznetsov

Ну так продолжите дальше-то мысль о том, что кто-то перестал сотрудничать с Дуровым из-за того, что он говорил про бесплатность ТГ для пользователей. Назовите имена.
Или это все в стиле истерики толпы по любому поводу, причём считающей, что до их мнения о том, кто и что говорил, вообще есть в данном случае дело? Ну давайте посмотрим сколько реально перестанет пользоваться ТГ. Или как всегда повопят в чатах, будут рвать на себе рубаху, друг друга заводить, пересылая такие фразы, сякие, а спокойно дальше пользоваться ТГ, тк ничего на самом деле не произошло.

Ответить
0
Развернуть ветку
Zhanat E

Каналы и так рекламу публиковали. Так что разницы нет в личке реклама не выходит. В самом приложении тоже не выходит на весь экран.

Ответить
0
Развернуть ветку
Magomet Apaev

Ну да, лучше пускай Цукербергу продаст и получим WhatsApp 2.0

Ответить
0
Развернуть ветку
Артем П.

Узбагойся. Плачу за сервисы.

Ответить
4
Развернуть ветку
Yusuf Abdullaev

навсегда - 8 лет, в принципе не так уж и плохо

Ответить
23
Развернуть ветку
Илья Фирсов

нуда, очень долго держались "на энтузиазме". теперь будут зарабатывать ;)

Ответить
0
Развернуть ветку
Всякий татарин

я 1 был

Ответить
0
Развернуть ветку
Всякий татарин

Я писал пост в это время
Ты грамотно срезал углы ))

Ответить
4
Развернуть ветку
Koan

Где ты был один?

Ответить
0
Развернуть ветку
Сергей Сергеевич

Читать и отправлять сообщения бесплатно и без рекламы, вроде все так и есть. Паблики как правило комерческие и зарабатывают, паразитируя на бесплатной инфре

Ответить
1
Развернуть ветку
Всякий татарин

Там нигде не сказано, что это относится только к сообщениям, вообще нигде

Ответить
0
Развернуть ветку
Oleg Ivanov

Значит, forever закончилось.

Ответить
0
Развернуть ветку
Немой татарин

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
–1
Развернуть ветку
Raimond Vladimirov

Отключение рекламы в каналах или полное прекращение работы телеграм в России.

Ответить
99
Развернуть ветку
Ilya Brin

Второй вариант идёт в комплекте с первым 👍

Ответить
4
Развернуть ветку
john for ever

Скорее включение...

Ответить
1
Развернуть ветку
Dmitrii Luckyenko

Зато минусили то как на vc) Мамкины бизнесмены

Ответить
72
Развернуть ветку
ИгорьOK

Ты можешь подключить "недорогую подписку" чтобы получать меньше негативных отзывов в этом треде.

Ответить
54
Развернуть ветку
badResistor

если верно помню это где то обсуждалось тут на вц и подобный комменатрий был поддержан)

Ответить
0
Развернуть ветку
Sergei Zotov

очень часто на VC даже нормально аргументированный комментарий, которому хейтеры отсыпали пару минусов, может быть очень сильно заминусован: народ стадным эффектом досыпает еще даже не читая. Бывает, и наоборот, конечно :)

Ответить
68
Развернуть ветку
Евгений Кузовкин

На Пикабу норм сделано - рейтинг комментов виден спустя время, а рейтинг поста скрыт до достижения определённой отметки, чтобы из-за пары минусов не начали сильнее сливать. Не панацея, но тем не менее

Ответить
19
Развернуть ветку
Alex Sedoff

всё, что нужно знать про аудиторию VC

Ответить
4
Развернуть ветку
Всякий татарин

Тиджей также начинал скатываться.

Ответить
2
Развернуть ветку
Alexander Kuznetsov

Толпа... Особенно это видно в Приёмной. Вот там любая жалоба на кого-нить крупного, банк, магазин и тп, всё, туши свет. "Распни! "

Ответить
1
Развернуть ветку
Ray Smith

Таки тут все правильно. Крупная контора по умолчанию виновата ввиду классовой ненависти. И я с этим согласен.

Ответить
0
Развернуть ветку
Всякий татарин

Вот у тебя наоборот

Ответить
1
Развернуть ветку
Sergei Zotov

Я сам удивлён, что получилось призвать в это сообщение именно описываемый мной эффект :)

Ответить
0
Развернуть ветку
Анон Плиз

Минусы там за последнее предложение)) Процентов 5 платило бы, не больше))

Ответить
8
Развернуть ветку
borodutch

Добро пожаловать на VC. Тут минусят правду и хорошие идеи, если они идут против статуса кво.

Ответить
6
Развернуть ветку
Mikhail Che

абсолютно справедливо минусили, ты предлагал платную подписку безальтернативно для всех, а Паша делает добровольную подписку что бы отключить рекламу и это совершенно другой разговор

Ответить
4
Развернуть ветку
theLuckyOne

То есть в принципе просить денег за полезный продукт это не справедливо?

Ответить
0
Развернуть ветку
Mikhail Che

справедливо, но в случае телеги это был бы выстрел себе в ногу

Ответить
5
Развернуть ветку
theLuckyOne

А если она необязательная?

Ответить
0
Развернуть ветку
Andreas Blokh

Заметь как все сейчас переобулись, ведь Паша сказал, а не ты) люди…

Ответить
1
Развернуть ветку
Dmitrii Luckyenko

Да я привык к "унижениям" на vc) Тем более что я с детства за Путина)

Ответить
2
Развернуть ветку
Denis Kiselev

Не переживайте! С возрастом - проходит.

Не у вас, так у Путина - точно

Ответить
–1
Развернуть ветку
Alex Shevchenko

Так и Путин пройдет...))

Ответить
2
Развернуть ветку
Denis Kiselev

И я о том же)

Ответить
0
Развернуть ветку
Stanislav

Не нужно на дураков обижаться

Ответить
1
Развернуть ветку
Nesterov Igor

ну кстати да, 70р за телегу в месяц не жалко

Ответить
1
Развернуть ветку
Алексей Бобр

Если кто не помнит - Вацап начинался с платной подписки, как раз доллар в месяц стоил, вроде .. или в год даже - я уже сам не помню точно.

Ответить
0
Развернуть ветку
Андрей Гуртовой

Вхатцуп хотел так сделать на заре своего существования, но вовремя одумался.

Представьте только пожилого человека, которого вы просите привязать его карту для автоплатёжей для того чтобы он мог пользоваться чатом. Особенно если ему это не надо, и всё удобство заключается в том чтобы он вам меньше звонил в рабочее время.

Ответить
0
Развернуть ветку
Happy Rabbit

Ну истины ради вы говорили немного о другом все-таки. Вы говорили о том, что телега целиком стала платной. А тут речь идёт о чем-то наподобии Ютара или Спотифая - плати деньгу, если хочешь, чтобы без рекламы. Во-о-от…

Ответить
–1
Развернуть ветку
Roman Romaniyk

«Тялеграм – некоммерческий, сильный и независимый проект», ко-ко-ко, кря-кря-кря. A few years later…

Ответить
18
Развернуть ветку
Sergei Zotov

когда Telegram говорил, что он "некоммерческий"? Вы думали, что Павел поддерживает такую инфраструктуру по доброте душевной что ли?

Ответить
30
Развернуть ветку
Louis Cyphre

Telegram появился в рамках некоммерческой организации Digital Fortress и запустился на деньги Дурова

Ответить
10
Развернуть ветку
Sergei Zotov

они инкорпорировались несколько лет назад. То, что он появился в "рамках" некоммерческой организации не означает, что он сам будет некоммерческим (не будет вынесен в организацию)

Кмк, более правдоподобным аргументом будут скрины, которые выше прислали, про "No fees, no ads". Надо было Дурову добавлять "Не является офертой" :))

Ответить
3
Развернуть ветку
Louis Cyphre

Я лишь уточнил, что некоторое время он всё же был некоммерческим и всячески на этом пиарился, поэтому мне непонятно за что минусуют Романа
Кмк, более правдоподобным аргументом будут скрины, которые выше прислали, про "No fees, no ads". Надо было Дурову добавлять "Не является офертой" :))
No fees, no ads означает что без депозита в миллион евро со своей рекламой даже не приходи :))

Ответить
8
Развернуть ветку
Denis Kiselev

Там не было в баннерах “no ads forever”.

Хотя текстом - было, да.

Ответить
–2
Развернуть ветку
Дмитрий Кораблёв

судя по вики они лишь экспериментировали, а потом уже решили запилить полноценный сервис, когда поняли, что MTProto масштабируется.
В интервью он даже говорил, что Digital Fortress - это плацдарм для завоевания глобального рынка.

Ответить
0
Развернуть ветку
Андрей Петухов

Если ты в это верил, то тебе не место на VC. Тебе в мама.ру прямая дорога. Можешь там истерику закатить. Тебя там 100% поддержат. Ещё можешь пожаловаться на счета за ЖКХ, стоимость бензина и обязательную вакцинацию.

Ответить
–11
Развернуть ветку
Roman Romaniyk

У тебя говорящая фамилия. Ты наверное прочёл в моём комментарии что-то «на своём», родном?

Ответить
0
Развернуть ветку
Владислав Недзвецкий

Бан! Петухов оскорбляют!

Ответить
13
Развернуть ветку
Андрей Петухов

Ну я же говорю, уровень мама.ру. :)))

Ответить
3
Развернуть ветку
Roman Romaniyk

Извиняюсь, вы что-то прокукарекали?

Ответить
–7
Развернуть ветку
Даниил Даниил

А почему он должен быть некоммерческим? Чтобы на деньги Павла зарабатывали другие продавая рекламу и прочее? По моему он очень демократичен с рекламой и софт отменный.

Ответить
4
Развернуть ветку
Alexander Kuznetsov

В шесть лет Вася говорил, что хочет стать космонавтом, а стал менеджером по продажам
В 20 лет Петя говорил, что не хочет никуда уезжать, ему и тут хорошо. В 23 по приглашению Гугла Петя переехал в США.

Ну и т.д. и т.п.

Никто никогда не может изменить своего мнения. Он обязан думать и действовать всегда так, как сказал однажды. Контекст, возраст, картина мира в голове, политические пристрастия, обстоятельства жизни -ничего это не должно иметь значение.

Толпа так решила. В отношении другого. Но не каждый в отношении себя.

Ответить
3
Развернуть ветку
Всякий татарин

Александр, в таком случае лучше не использовать слова «всегда» и «никогда» в заявлениях о своих продуктах) Дуров не первый (и не последний, уверен)…

Ответить
0
Развернуть ветку
Alexander Kuznetsov

Что-то мне подсказывает, что все это морализаторство - исключительно для внутреннего применения на ВЦ, а особенно когда дело касается Павла Дурова, который у многих прямо какой-то нездоровый интерес вызывает. Он для них мало того, что Паша, так они еще и следят за ним, что он произносит, ловят на слове и т.п. Потом они начинают считать, что он им что-то должен, если что-то пишет, то это явно обращается к ним лично, ну и т.д, и т.п. А потом в чатиках кричат и проклинают, как он их разочаровал в лучших чувствах. Ничего не напоминает? Ну там как фанаты следят за своей звездой и всетакое?

В жизни же мы не настолько суровы и бескомпромиссны, понимаем и нюансы и контекст. И даже слово "всегда" произнесенное не трактуем как клятва на все времена под страхом смерти.

Ну вот реально раздули на пустом месте. Мало своих проблем что ли?

Ответить
0
Развернуть ветку
Всякий татарин

Я и написал - не надо кидаться столь громкими словами как «никогда» и «всегда», если пишешь о своем продукте или от лица компании :-) Именное это в теме и обсуждается, как мне кажется.

Ответить
0
Развернуть ветку
Alexander Kuznetsov

В теме докапываются и предъявляют, считая, что Павел Дуров должен вести себя так, как за него тут кто-то решил. А что надо и что не надо делать другому человеку - это не нам решать. Решать надо в отношении себя и в конкретной ситуации.

Ответить
–1
Развернуть ветку
Всякий татарин

Топикстартер указал на то, как компания Телеграм подправляет свои обещания на своем сайте.

Ответить
0
Развернуть ветку
Эр Рияд

У Дурова ВУС военной кафедры “Пропаганда и психологическая война”. Так что говорить он имеет законное право все, что угодно

Ответить
2
Развернуть ветку
MrMike3112 .

Ну значит два варианта.
1) До этого момента они разрабатывали и поддерживали продукт из собственных средств, но настал момент, когда владельцы решили, что инвестированное в продукт неплохо бы вернуть.
2) До этого момента был какой-то иной механизм монетизации, снаружи не так заметный. Но в какой-то момент он перестал работать (или стал приносить меньше денег, чем владельцы привыкли).

Ответить
1
Развернуть ветку
Александр Львов

«Скоро рекламодатели смогут размещать "невидимое" объявление в любом канале, которое – при условии достаточной стоимости показа – приведет к отсутствию объявлений в этом канале», — рассказал Дуров.

Т.е. владельцы канала смогут за деньги «перебивать» ставки рекламодателей, чтобы их объявления не показывались? Дичь какая-то.

Ответить
22
Развернуть ветку
Andreas Blokh

Очень по-Одесски)
Сейчас гипотетически:
Канал пепси и туда покупает рекламу кокакола. Пепси перебивают, кола воюет. Как продвижение на маркетплейсах, только жёстче. Паша в выгоде, корпы насилуют себе мозг. Балдеж

Ответить
18
Развернуть ветку
Пабы старой Руси

У меня другой вопрос: неужели они так и не научились код писать, если даже в новой функции нужен костыль в виде «ннвидимого» объявления, вместо простого отключения?

Ответить
4
Развернуть ветку
Александр Львов

Я сначала тоже об этом подумал, но кажется идея в другом: заставить владельца канала участвовать в торгах за рекламный блок в собственном канале. Выиграл аукцион — показа не будет, проиграл — объявление покажут.

Ответить
20
Развернуть ветку
Maxim Sergeevich

Только у них для запуска рекламы бюджет от 2 млн вроде заявлен ) Пока непонятно, что имеется ввиду под такой опцией, но, вероятно, тут другие условия будут. Иначе абсурдно выглядит

Ответить
2
Развернуть ветку
Ренат Зайдуллин

Такой минимальный бюджет - временное решение, чтобы не утонуть, пока еще не все обкатано.

Ответить
1
Развернуть ветку
Aleksey Bobkov

он бабки хочет драть еще и с владельцев каналов в плюс к реклам и юзерам

Ответить
1
Развернуть ветку
Denis Kiselev

Костыль в виде оплаты этого псевдообьявления.

Ответить
0
Развернуть ветку
Artemy

А что, рынок, и никакой упущенной прибыли!

Ответить
3
Развернуть ветку
Alexander Kuznetsov

А мне нравится идея, очень круто и красиво в плане бизнеса. Зарабатываешь и на тех, кто не хочет, чтобы в его канале была реклама, и на тех, кто рекламу хочет разместить.

Ответить
2
Развернуть ветку
john for ever

Интересна конечно стоимость.
Но я бы предпочел разовую акцию, покупку типа ПРО версии приложения без рекламы и с плюшками.
Хотя кто меня спросит...

Ответить
8
Развернуть ветку
Sergei Zotov

разовые lifetime продажи сейчас никому не интересны, интересны именно подписки - постоянный доход

Ответить
38
Развернуть ветку
john for ever

Логично.
Я лишь сказал про свое личное предпочтение как пользователя

Ответить
5
Развернуть ветку
Andrey Starchenko

Ну за сервера то каждый месяц платить нужно. А пользователь всегда хочет подешевле, а лучше - нахаляву. Или еще лучше - чтобы доплачивали.

Ответить
5
Развернуть ветку
Artemy

Я бы предпочёл, чтобы сервера тоже пожизненно выдавались за разумный разовый платёж.

Ответить
0
Развернуть ветку
Andrey Starchenko

А вы не хотели бы всю жизнь поработать за один раз выданную разумную зарплату? :)

Ответить
19
Развернуть ветку
Artemy

Ну, если NFV грамотно посчитать - давайте попробую!

Ответить
0
Развернуть ветку
Andrey Starchenko

В смысле, попробую? Вы же сервер навсегда хотите, а не чтобы через год вам сказали «ну не шмогла я»? Да и это, а вдруг заболеете или еще чего? Только кандалы и подвал, только хардкор. И это, что с едой? Еда из вашей з/п :)

Ответить
3
Развернуть ветку
Artemy

А еду пожизненно за разумный разовый платеж дадут?

Ответить
0
Развернуть ветку
p0st

В этом плане импонирует подход тех, кто оставляет выбор и возможность заплатить оверпрайс (подписка *10 лет), но получить всё-таки lifetime доступ.
Большинство, всё равно выберет "4,99$ в месяц!", но появляется возможность снять сливки с премиум сегмента и поддержать фан-боев. Как пример, ниже ссылка на софт для ценителей несжатой музыки:

roonlabs.com/pricing

Ответить
3
Развернуть ветку
Het Gloren

«Никому не интересны» — это не соответствует действительности. Есть как минимум несколько компаний, которые знаю лично я, которые очень хорошо зарабатывают на разовых транзакциях и не используют подписку. Например, все продукты компании Riot games, да и в целом f2p игры, платные игры, куча мобильных приложений, b2b-услуги и т.п. Также рекламная модель монетизации вместо подписок используется очень много где.

Так что в лучшем случае «кому-то не интересны», вместо «никому не интересны».

Ответить
2
Развернуть ветку
Илья Фирсов

это да. тот же ютуб подсадил на свой премиум. так же будет и с телеграммом.

Ответить
0
Развернуть ветку
Александр Семёнов

Поддерживаю, баксов 100 в месяц нормальная цена.

Ответить
–3
Развернуть ветку
Qwedc

Про ВК многие тоже говорили, что реклама поможет, авторы будут зарабатывать и т.п. В итоге жадность победила здравый смысл, и практически все действительно качественные каналы с собственным контентом оттуда ушли. С Телегой будет точно так же, если они продолжат придумывать такой же бред вроде отключения рекламы через перебивания ставки, т.е. через выкуп всей рекламы на своём же канале.

Ответить
18
Развернуть ветку
Владислав Недзвецкий

И куда пойдут?

Ответить
3
Развернуть ветку
theLuckyOne

Кстати да, куда же ушли эти "качественные" каналы?

Ответить
4
Развернуть ветку
Kirill

В ВК при Дурове из рекламы был только один баннер под левым столбцом со ссылками. И да, куда это ушли?

Ответить
0
Развернуть ветку
Qwedc

А есть гарантии, что телега навсегда останется "при Дурове"? Если сейчас эта сомнительная монетизация не взлетит, то с большой вероятностью появятся новые хозяева со своими условиями. Да и самому Дурову ничего не помешало отменить "бесплатно без рекламы навсегда".

Ответить
1
Развернуть ветку
Илья Фирсов

ну тот же ютуб живет с рекламой и пихает потихоньку свой премиум. кто не хочет покупать смотрит ролики по 15 сек. так и тут будет

Ответить
1
Развернуть ветку
Qwedc

В ютубе распределение доходов между площадкой и автором 65%/35%, если не ошибаюсь, а в телеге 100%/0%. В этом суть проблемы. Авторы теперь должны конкурировать с самой площадкой, а это заведомо проигрышная ситуация. Читатели от этого соответственно тоже в проигрыше, т.к. многие каналы могут в итоге превратиться в анонсеры материалов на других площадках и т.п.

Ответить
0
Развернуть ветку
Илья Фирсов

ну откуда вы знаете что 100%/0%? поживем увидим как будут работать с авторами и рекламодателями ;)

Ответить
0
Развернуть ветку
Qwedc

"Будем делиться, когда окупим свои расходы" — официальный анонс 0% на неопределённый срок.

Ответить
0
Развернуть ветку
Denis Kiselev

Также - официальный анонс, что разделение доходов будет взводится и с какого момента

Ответить
0
Развернуть ветку
Илья Фирсов

ну пару лет окупят свои расходы и потом если народ будет недоволен - начнут делиться. если все будет устраивать всех - то зачем делится?! :)

Ответить
0
Развернуть ветку
theLuckyOne

Где информация про перебивание ставки? Вроде бы речь про отключение отображения рекламы у тех, кто оплачивает подписку?

Ответить
–1
Развернуть ветку
Qwedc

Да прямо в посте и написано:
«Скоро рекламодатели смогут размещать "невидимое" объявление в любом канале, которое – при условии достаточной стоимости показа – приведет к отсутствию объявлений в этом канале», — рассказал Дуров.

Ответить
2
Развернуть ветку
Denis Kiselev

«Свой же канал» - он в части контента свой. А платформу бесплатно никто не обещал, нужно оплачивать. Если нет желания оплачивать путём рекламы, оплачиваем непосредственно. Логика есть.

Ответить
0
Развернуть ветку
Qwedc

Тут уже сто раз ссылку кидали на то, что как раз обещали. Опять же, ВК тоже думали, что "схавают", но по итогу сейчас там кроме пабликов с ворованными друг у друга мемов и картинок ничего больше не осталось.

Ответить
0
Развернуть ветку
Всякий татарин

С операторов связи срисовал ))
Купи АОН
Купи Анти-АОН
Купи Супер-АОН
Купи Супер-Анти-АОН

Ответить
15
Развернуть ветку
Илюша Шантарамка

Помянем

Ответить
13
Развернуть ветку
Maksim Chibrik

Так написано же "private messaging". Переписываетесь вы в личных чатах бесплатно, без рекламы и каких-либо скрытых платежей - всё верно. Про каналы тут ни слова. Поэтому всё честно, получается.

Ответить
6
Развернуть ветку
Себастиан Перейра

ха-ха
ну там же всё честно
там не было логического оператора "И"
no ads "AND" no fees

а по отдельности, пожалуйса
или плати, или реклама

паша - гений

Ответить
4
Развернуть ветку
Шизоидная обезьяна

Сообщение должно быть ограничено 160 символами, в нём не должно быть ссылок на сторонние платформы.

Очень заманчивое предложение (нет)

Ответить
8
Развернуть ветку
Дмитрий Кораблёв

в телеге довольно высокая вовлеченность, в отличие от вк и т.д. Тут реально читают паблики без всяких "умных лент". Да и аудитория получше, чем вк и т.д.

Ответить
0
Развернуть ветку
Кирилл Макеев

Да и аудитория получше, чем вк и т.д.
самые большие паблики телеги - гидра, топор и прочая анальщина
хуже придумать довольно сложно

Ответить
6
Развернуть ветку
Шизоидная обезьяна

Я понимаю, что это рассчитано на крупных производителей и поставщиков.

«вовлеченность» – это конечно здорово, но как вы конверсию посчитаете? Это медийная реклама забитая в формат контекста, ну такое...

Ответить
2
Развернуть ветку
Дмитрий Кораблёв

так будет возможность перейти в группу скорее всего. Ну а так... будут данные охвата, конверсию с газеты же как то научились считать +-))

Промокоды никто не отменял!)

Ответить
0
Развернуть ветку
Шизоидная обезьяна

Промокоды никто не отменял!)

Это будет работать если прям халяву-халяву раздавать, чтобы смотивировать человека идти и что-то гуглить.

конверсию с газеты же как то научились считать
Так конверсию с медийки не считают, там другие метрики. Меня смущает формат – контекст, вот о чем я.

Ответить
0
Развернуть ветку
Ренат Зайдуллин

Со временем аналитику какую-никакую прикрутят.

Ответить
0
Развернуть ветку
Alexander Ivanov

Тут реально читают паблики без всяких "умных лент".
А с чего вдруг такая уверенность во том что читают?

Да и аудитория получше, чем вк и т.д.
Вы думаете есть много людей, кто сидит в ВК и у кого еще нет телеги?

Ответить
0
Развернуть ветку
Maxim Sergeevich

Да, это правда странные ограничения для единственного официального способа рекламы. Раскручивать канал, или pr / пропагандистские материалы постить - подойдёт. Для всего остального - сомнительно. Самое главное, непонятно зачем это нужно. Можно ведь в предпросмотре объявления на чужих каналах и действительно не показывать ссылки и баннеры, но в полной версии (после перехода в исходный канал) отображать всё

Ответить
2
Развернуть ветку
Ilya Brin

Платная подписка или вилкой в глаз?

Ответить
8
Развернуть ветку
Aleksey Bobkov

вилсой в глаз

Ответить
1
Развернуть ветку
Ilya Brin
Ответить
1
Развернуть ветку
Всякий татарин

Все правильно делает. Сперва создал и раскрутил действительно хороший продукт, теперь дает альтернативу: смотреть рекламу или платить за продукт напрямую. Это ок. Не жалко будет поддержать.

Ответить
8
Развернуть ветку
Valik Pavlov

Ага, теперь телеграм будет палить не только твой номер телефона, а еще и банковскую карту при оплате подписки.

А - анонимный мессенджер

Ответить
5
Развернуть ветку
Ivan Kulmyaev

А с чего вы решили что телеграмм анонимный?
Или когда-то был анонимным ?

Ответить
10
Развернуть ветку
Valik Pavlov

Ну регистрируешь его на левую симку, запрещаешь доступ к контактам - и вот тебе вроде как немножечко анонимный телеграм.

Ответить
0
Развернуть ветку
Ivan Kulmyaev

Владелец SIM может зарегаться в телеге и соответственно забрать аккаунт.

Ответить
3
Развернуть ветку
Илья Фирсов

а что мешает завести виртуальную карту и с нее платить только за телеграмм?

Ответить
0
Развернуть ветку
Алексей Гурин

Вангую, что начнут появляться клиенты к телеге с блокировщиком рекламы и т.д.. Какой нить адблок начнут натравливать на телегу...

Ответить
6
Развернуть ветку
Дмитрий Иванов

И телега по классике(Twitter, FB, Instagram, ICQ, etc) закроет API и начнёт банить сторонние клиенты.

Ответить
7
Развернуть ветку
Павел

Справедливости ради, Твиттер где-то год назад понял, что смысла в этом немного, переделал свой API и сделал несколько уровней тарификации для доступа к данным.

Ответить
0
Развернуть ветку
Arkadiy Gaydarzhy

Мой прогноз - 4$ в месяц

Ответить
4
Развернуть ветку
Всякий татарин

На чём основан ваш прогноз, Аркадий? =)

Ответить
8
Развернуть ветку
Arkadiy Gaydarzhy

Чуть меньше, чем 5 :) Если серьезно, то я думаю что при цене от 2 до 4 долларов, количество купивших подписку будет примерно одинаковым, так что максимальная прибыль будет именно на такой цифре.

Ответить
1
Развернуть ветку
Пабы старой Руси

Можете развернуть мысль?

Ответить
1
Развернуть ветку
Владимир Кулешов

Интуитивно чувствует, что 4

Ответить
6
Развернуть ветку
Sergei Timofeyev

5-ой точкой

Ответить
4
Развернуть ветку
Dmitri Atname

на 4$ в месяц

Ответить
0
Развернуть ветку
Магомед Шереметьев

Очень дорого. Давайте 1$

Ответить
4
Развернуть ветку
Arkadiy Gaydarzhy

Могу ошибаться, но эффективно и выгодно процессить оплаты по 1$ со всех карт в мире могут только ребята типа AliExpress

Ответить
2
Развернуть ветку
Анон Плиз

А сторы уже не могут?))

Ответить
0
Развернуть ветку
Arkadiy Gaydarzhy

Ну это тоже масштаб большой. Я думаю телеграм будет не через сторы принимать деньги, столько же было протестов против комиссии 30%

Ответить
0
Развернуть ветку
Эдуард Гладышев

Семейная подписка Ютуб премиум на 5 человек стоит 299. Входит отключение рекламы, прослушивание в фоновом режиме, Ютуб мьюзик.
Платить столько же, чтобы просто отключить рекламу в десятке каналов телеги? Кто люди, которые на это подпишутся?

Ответить
4
Развернуть ветку
Илья Фирсов

тех, кого задолбет реклама везде и кто захочет вернутся в старый добрый телеграмм ;)

Ответить
0
Развернуть ветку
Evgeni Nabokov

Я думаю $4 в год. Больше - несерьёзно.

Ответить
2
Развернуть ветку
Denis

@ Кастомный протокол, сервера по всему миру, шардирование, единственный в мире мессенджер с поддержкой такого кол-ва участников в чате одновременно / подписчиков в канале
@ $4 в год. Больше - несерьёзно.

Ответить
2
Развернуть ветку
Aleksey Bobkov

так он дерет еще и с реклов и фсб подкармливает

Ответить
1
Развернуть ветку
Mikhail Che

ну смотри, 1000 показов 2 евро
если в день средний активный пользователь телеграма заходит в каналы 10 раз, то справедливая цена 10*30/1000*2=0,6 евро в месяц
если заходит 100 раз соответственно 6 евро
думаю правда где-то посередине и ты достаточно близок

Ответить
1
Развернуть ветку
Badoo Badoo

Согласен, думаю около $3-4 в месяц. Примерно столько же нужно платить за яндекс плюс, эппл мьюзик, даже тот же тнт премьер 200 руб берет ~3$. Россияне вряд ли готовы больше отдавать.

Ответить
0
Развернуть ветку
Феттучини с Креветкой

Как пришел телеграм, так и проводим! ))))

Ответить
5
Развернуть ветку
Ivan Vishnyakov

Дурова прессуют все кому не лень.

Я тоже буду. Павел, штозахуйня, уже скоро будет реклама, а где блеклист? Где функция игнора мудаков а чатах, Павел??

Ответить
5
Развернуть ветку
Sergei Zotov

а это не то? Не знаю, правда, насколько оно в чатах работает

Ответить
0
Развернуть ветку
Ivan Vishnyakov

Это они в личку писать не могут, а уведомления все равно приходят

Ответить
3
Развернуть ветку
Ware Wow

Скоро закрутят гайки владельцам каналов, ограничат независимую рекламу.

Ответить
3
Развернуть ветку
Arkadiy Gaydarzhy

Как было с Биржей постов во ВКонтакте

Ответить
6
Развернуть ветку
Aleksey Bobkov

best practices

Ответить
0
Развернуть ветку
Stanislav

Ну и отлично будет. А то реклама букмекеров и прочего говна уже достала

Ответить
1
Развернуть ветку
Qwedc

Проблема в том, что без рекламы "прочего говна" многие каналы попросту не могут существовать. Сейчас есть выбор терпеть такую рекламу ради контента, либо не читать каналы с подобной рекламой. Просто так убрать всё плохое и ждать, что авторы будут продолжать работать за бесплатно — наивно.

Ответить
1
Развернуть ветку
Всякий татарин

То есть авторов заставляют вести каналы?)

Ответить