Тим Кук: пользователям, которые хотят устанавливать приложения в обход App Store, следует перейти на Android Статьи редакции
«iPhone обеспечивает максимальную безопасность и конфиденциальность», заявил глава Apple.
Гендиректор Apple на онлайн-саммите DealBook заявил, что пользователям, которые хотят загружать приложения из неофициальных источников, стоит задуматься о покупке устройства на Android.
По мнению Кука, сейчас у клиентов есть выбор между полностью защищённой платформой и экосистемой, где установка сторонних магазинов и сервисов не запрещена.
Если это так важно для вас, вам следует приобрести телефон на Android. С нашей точки зрения, разрешить приложения в обход App Store — это то, что убеждать покупателей автомобилей не ставить в машину подушки и ремни безопасности. Это слишком рискованно. iPhone не был бы «айфоном», если бы не обеспечивал максимальную безопасность и конфиденциальность.
Неделей ранее подобное заявление также сделал старший вице-президент Apple по разработке программного обеспечения Крейг Федериги. По его мнению, загрузка неопубликованных приложений — это «лучший подарок киберпреступникам».
В октябре компания опубликовала отчёт по поводу безопасности мобильных операционных систем. Исследования показали, что смартфоны на Android подвергаются атакам вредоносных программ в 15–47 раз чаще, чем iPhone.
В рамках разговора о конфиденциальности, Тима Кука спросили про опцию на запрет отслеживания в iOS, из-за которой рекламодатели уже потеряли около 10 миллиардов долларов в 2021 году. Кук отказался комментировать конкретные цифры, но повторил, что Apple считает право на конфиденциальность фундаментальным.
Люди должны сами решать, делиться ли своими данными. Всё, что мы сделали — предоставили эту возможность пользователям. Многие из них отказались от отслеживания, раньше такого выбора не было. Я получаю положительные отзывы об этой функции.
Полное интервью опубликовано на официальном YouTube-канале New York Times Events.
- 9 ноября суд отклонил апелляцию Apple на решение по делу против Epic Games — компания должна разрешить разработчикам добавлять в приложения ссылки на сторонние платёжные системы до 9 декабря 2021 года.
Кроме бесконечных попыток высмеять их заявления о безопасности будут какие-нибудь аргументы? А то из года в год вижу эти "хаха, лол, безопасность у эпл, ага" и ничего более. Сразу понятно что дурачки на ведроиде пишут. У таких дурачков вечно только маняфантазии и теории "если ведроид дырявое говно, то и ios тоже должен быть дырявым говном". Но пруфов всегда 0. Иногда могут скинуть какую-нибудь старую дыру 2015 года, для эксплоита которой нужен непосредственный доступ к телефону и оборудование/софт за 100к баксов и сказать "вот сматри взламали вашу хваленую айос!!111 слит!1111"
https://zona.media/article/2021/07/19/pegasus
вот человека убили. выследили по взломанному айфону, и убили. еще вопросы?
Вопрос на самом деле тот же. Наличие эксплоитов вообще никак не доказывает то, что Apple сливает. Очевидно же вроде?
"Список из 50 тысяч номеров, оказавшийся в распоряжении правозащитников, не содержит имен, но журналистам удалось идентифицировать более тысячи их владельцев из более чем 50 государств: это члены королевских семей арабских стран, десятки бизнесменов и топ-менеджеров, 85 правозащитников, 189 журналистов мировых СМИ и более 600 политиков и чиновников."
Никто не утверждает что аппл сливает, точнее это не доказано. Утверждается что десятки тысяч человек которые поверили в БЕЗОПАСНОСТЬ, несколько немного полностью ошиблись, кто-то за это заплатил жизнью. Соответственно утверждение тима про "максимальную безопасность и конфиденциальность" не соответствует истине. Это не один эксцесс, и не два, это десятки тысяч.
Интересно, вот, к примеру, Вольво позиционирует себя как пиздецки безопасные автомобили, они ими в общем то и являются, причём весьма пафосно в стиле «К 2020 году люди не должны будут получать серьезные травмы или погибать в новых автомобилях Volvo». Но в них по прежнему гибнут люди, значит ли это что их заявления «не соответствует истине», или все же исключения бывают и 100% надёжности нет даже в космосе?
ну так пусть объяснит, схуяли он считает айфон максимально безопасным, если через дыру размером с айфон льют данные и убивают людей?
Бремя доказательства лежит на утверждающем. Кук выдвинул тезис, так пусть защитит его с учетом открытых фактов. А пока этого не произошло, айфон безопасным считать нельзя
Комментарий недоступен
Любопытно было бы ознакомится с этим фактом?
Комментарий недоступен