Сервисы
DTF

YouTube перестанет показывать зрителям количество дизлайков у видео Статьи редакции

Информация об этом будет поступать только авторам роликов.

Количество отметок «Не нравится» у видео на YouTube перестанут показывать с 10 ноября. Пользователи сервиса при этом смогут и дальше ставить дизлайки, и они будут влиять на составление рекомендаций.

YouTube ещё весной 2021 года запустил эксперимент, в рамках которого некоторые пользователи перестали видеть количество дизлайков у видео. Исследование, как утверждают разработчики сервиса, показало, что отметки «Не нравятся» практически не влияют на количество просмотров.

Команда YouTube также отметила, что дизлайки нередко использовались для целенаправленных атак на авторов видео. Эксперимент со скрытием количества отметок «Не нравится» у отдельных пользователей показал, что в таком случае занижение рейтинга проводится реже.

Cпециалист по связям с авторами YouTube Мэтт Коваль рассказывает об отключении счётчика дизлайков
0
263 комментария
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
Alexander Veber

Гуглишь в ютубе какой нибудь мануал который тебенужен прям щяс. Находишь ролик на полчаса, и теперь без дизов придётся посмотреть его полностью чтобы понять что автор втирает какую-то дичь. Сейчас по дизам можно оценить не только эмоции которые видео вызывает, а в том числе и полезность.

Откровенные фейки тоже сложнее будет индетифицировать с полувзгляда, придётся смотреть, вникать.

В целом понятно, ютубу не надо чтобы ты сразу закрывал нерелевантное для себя видео, ютуб хочет украсть твоё время, вот и вся мораль.

Ответить
655
Развернуть ветку
Александр Богданов

Никого не защищаю, но остались комменты. Они могут быть содержательнее обычного диза.

Ответить
36
Развернуть ветку
Илья Шишкунов

Их можно чистить выборочно или закрыть

Ответить
228
Развернуть ветку
Семен Смирнов

А дизлайки могут ставить недалекие. Своё мнение все равно надежнее

Ответить
–94
Развернуть ветку
Илья Шишкунов

Поставил дизлайк, обозначил свой уровень интеллектуального развития

Ответить
69
Развернуть ветку
ЯжПрограммист

Надо ставить "умный" дизлайк

Ответить
5
Развернуть ветку
Archer Godson

Находишь ролик, и добавляешь "коммент для дизлайков" смотришь на лайки в нём и всё понимаешь )

Ответить
14
Развернуть ветку
Александр Еремеев

Явно предпринимательский склад ума! Лайкнул! :)

Ответить
3
Развернуть ветку
greg chudnoff

Дизлайки относятся к EQ, комменты - к IQ. Не стоит путать.

Ответить
1
Развернуть ветку
badResistor

Понимаю про эмоциональный, но все равно забавно)

Ответить
0
Развернуть ветку
Rodeus

Иногда дизлайков больше лайков, это очень настораживающий знак. Он как бы предлагает посмотреть комменты, что пишут люди, чем недовольны. Теперь этого знака нет, придется смотреть, тратить время на дичь.

Ответить
39
Развернуть ветку
Николай Замотаев

Отношение лайки/дизлайки - отличный показатель - наставили "недалёкие" или за дело.

Ответить
1
Развернуть ветку
Леонид Бережной

Если каменты закрыты, первый признак говноконтента.

Ответить
9
Развернуть ветку
Истории компаний

Если он будет удалять комменты, то себе хуже сделает, его видео будет хуже попадать в рекомендации

Ответить
0
Развернуть ветку
useless uS

А не подскажете, в чем может быть причина, если у меня на канале под видео написано «Комментарии: 2», но сами комментарии не видно? Даже в панели управления каналом ситуация аналогичная (во вкладке «Комментарии на проверке» тоже пусто).

Ответить
0
Развернуть ветку
Истории компаний

Это те, кого ты заблокировал, или они спамили ссылками

Ответить
0
Развернуть ветку
useless uS

Спасибо

Ответить
0
Развернуть ветку
badResistor

Удаляешь комменты или банишь автора коммента и при этом автор коммента об этом даже не узнает.

Ответить
51
Развернуть ветку
Денис Обрезков

Особенно неприятно, когда это какое-то специфическое видео по профессии. Ты говоришь автору, что автор не прав, что у него есть косяки в определенных местах. Автор начинает с тобой спорить, переходить на личности, потом понимает, что действительно он не прав (ты же ему доказательства даёшь), а на следующий день ты видишь, что твои комментарии остались, а комментарии автора удалены. Переходишь в приватный режим, и точно - автор потер всю ветку, а ты уже в теневом бане. А видео с неверной инфой по профессии для новичков так и лежит.

Ответить
66
Развернуть ветку
Дима Дьяконов

Ха
Я в ответ одному такому удаку сделал видео с разбором ошибок (привет https://www.youtube.com/user/agragregra/ ).
Оно обиделось и через ~4 года кинуло страйк на мой видос, тк я "использовал в видео его логотип"

Хотел переделать новое, но, подумал, решил, зачем мне дополнительная конкуренция? Будет больше людей обучившихся по его видео, мне будет проще работать

Ответить
15
Развернуть ветку
badResistor

А какое видео у него с ошибками?(мне интересно я долго был бэкенд разрабом на джанге и не очень долго на фронте в 2012-2014 годах.. привет поддержка IE...)

Ответить
1
Развернуть ветку
Дима Дьяконов

Посмотрел комменты, оказывается, раз я в шадоу бане на том канале, ютуб мне их все равно продолжает показывать
Скорее всего это бесполезная для вас информация, но не могу не поделиться скриншотом)

Часть комментов была удалена, поэтому может местами смотрется не логично. Как сделал обзор, я там добавлял коммент с ссылкой

ну и нашел у себя вторую часть обзора
https://youtu.be/rM-JcQywVR8?t=2
Ее он банить не стал, там уже все по лайту, практически ничего критичного) Но общая тенденция сохранена - не следование стандартам (например подключение скриптов прописано тупо в хедере), копипаста разнообразного кода не понимая, зачем он нужен (те же функции локализации).

в первой части были более серьезные проблемы. Например, вот тут
https://youtu.be/X5C5KE5I26E?list=PLyf8LgkO_8q8UkipPnB-23hXBf4Ma_BcV&t=110
если сделать паузу, в коде видно использование функции query_posts(), на этой функции он строит практически весь функционал.
Хотя https://wpmag.ru/2014/query_posts-wordpress/
ну и так далее

Ответить
1
Развернуть ветку
Александр Иванов

Да это же не канал а сцанина. Я тоже посмотрел как оно подключает скрипты и вырубил нафиг. Ну пускай подключают, нормальные пацаны после таких специалистов обычно заново всё переделывают по двойному тарифу

Ответить
8
Развернуть ветку
Дима Дьяконов

забавнее всего было, что чувак, который вначале топил за в комментах под первым видео, позже пришел в мой видос и расспрашивал, какие курсы лучше смотреть вместо "вебмастера"

Ну а так, да, ссанина, но зато почти по 300 тыщ просмотров на каждый ролик. Против моего, где едва 400 (просмотров, не тысяч) набралось)

Печально, что когда не разбираешься и ищешь видео, с большей вероятностью сейчас натыкаешься на такой контент
Без отображения дизлайков будет сложнее оценить качество материала

Ответить
12
Развернуть ветку
Денис Николаев

Когда каналы создаются не с целью донести знания, а с целью получить денег

Ответить
5
Развернуть ветку
Семён Семёныч

Не знаю не одного канала, которые бы не стремились заработать. Хотя... Геннадий Горин, миллионик, просмотры конечно не фонтан, хотя и бывают, но вот он точно не гонится за баблом.

Ответить
3
Развернуть ветку
Дима Дьяконов

моя специализация WordPress (10+ опыт, есть беджик Core Contributor, есть плагины в репе). Считаю, какой-никакой опыт в этой теме у меня есть)

Соответственно, критиковал вот это видео
https://www.youtube.com/watch?v=oqYhOkQfdeA&list=PLyf8LgkO_8q8UkipPnB-23hXBf4Ma_BcV
Пересматривать еще раз, чтоб показать конкретные ошибки, как-то ну совсем нет желания. Коротко, некоторые вещи, которые он советует - прямо противоречат документации, некоторые - типичные ошибки для новичков

Ответить
3
Развернуть ветку
badResistor
Ответить
0
Развернуть ветку
Дима Дьяконов

нет, это мой полный тезка

Ответить
1
Развернуть ветку
badResistor

если не сарказм, то это очень забавно потому что тоже wordpress)))

Ответить
0
Развернуть ветку
Дима Дьяконов

Никакого сарказма. Это действительно другой человек, не я

и такие совпадения бывают)

Ответить
2
Развернуть ветку
badResistor

я так эту идиотскую идею и обнаружил, нетерпимость к критике это плохо. Им об этом под видео и говорят.

Ответить
2
Развернуть ветку
Наталья Качура

Критика — это когда к тебе обратились с запросом на твоё экспертное мнение. И оплатили его.
Уважая своё время и свои знания, не станешь их распылять.
Если желание высказаться, без того чтоб тебя об этом попросили, пересилило, то и реакциям удивляться не стоит: на своей территории каждый волен реагировать как угодно.
Прилюдные поучения незнакомцев мало кого радуют.

Ответить
0
Развернуть ветку
dantishj .

Я те больше скажу
Ютуб часто удаляет комменты авторов видео
И сам бывает закрывает комменты в принципе

Ответить
1
Развернуть ветку
Денис Обрезков

Только вот комменты ютюб по умолчанию сортирует так, чтобы первыми были положительные, а любые комменты с негативом ютуб отправляет вниз.
Это, конечно, немного удобно. Сортируешь по рейтингу, а потом просто листаешь в самый низ, чтобы увидеть критику. Иногда, правда, листать приходится очень долго.

Ответить
9
Развернуть ветку
Anthony Alexandroff

Не положительные, а залайканные. И в итоге больше лайков может быть у комментариев с критикой

Ответить
2
Развернуть ветку
Денис Обрезков

Я не очень понимаю, как там это работает. Бывает, что положительный коммент с 5 лайками стоит выше, чем коммент с критикой, но с 10 лайками.

Ответить
0
Развернуть ветку
Алексей Пашутин

Комменты авторы нещадно чистят. А дизлайк не могли.

Ответить
3
Развернуть ветку
Dmitriy

выше читай, мошенники всегда отключают комменты попробуй узнай без просмотра что это развод

Ответить
3
Развернуть ветку
Александр Богданов

Блин, чел. 20 комментаторов до тебя я уже почитал. Зачем писать этот коммент? Я понял, да.
Коммент ради коммента?

Ответить
0
Развернуть ветку
Dmitriy

откуда я знаю что вы читали, я лично не читал) все 200+ комментов.
а вы зачем минусите? отыгрываетесь на мне за решения ютуба или нервы сдают?

Ответить
1
Развернуть ветку
Александр Богданов

Первый же комментарий в треде под моим про то, что вы пишите. Я решительно не понимаю, зачем вы повторили его и ещё пару других)

Ответить
0
Развернуть ветку
Dmitriy

да потому что пару комментов прочел нажал ответить, дальше не стал читать, пошел дизлайк ставить под видосом ютуба и там еще отписался, что они козлы потакают мошеникам и мусору

Ответить
0
Развернуть ветку
Александр Богданов

Окок, понимаю. Дизлайк снял)

Ответить
1
Развернуть ветку
Wera Ferat

Но когда нужно быстро получить видео совет, то по количеству просмотров и по дизлайкам можно сразу же определить качество ролика.

Ответить
0
Развернуть ветку
Лена Кучеренко

Я тоже больше на комменты ориентируюсь. Сколько людей столько и мнений. Иногда бывает, что дизы в большинстве, а темка как раз то что искала. Или на оборот, одни лайки, а мне вообще не заходит.

Ответить
0
Развернуть ветку
Иной бинокль

Ну правильно, люди должны жрать любой контент и смотреть рекламу ;)

Ответить
12
Развернуть ветку
Семёшин Михаил

Смешенные чувства испытываю после этой новости. Есть канал называется пограничник. Он разоблачает всякие пирамиды, ставки на спорт И так далее. Но однажды он зашкварился, продался одной из пирамид (не важно какой, но все равно напишу: пирамиде гафарова). Он пытался рекламировать не в открытую, мол я сам вкладываюсь, а Вы сами решайте). Но если аудитория эдверда била одна, он может рекламировать прогнозы на спорт, потом выложить ролик о том, как он бабушкам помогает и его простят, то тут было иначе. Человек строил свой канал на разоблачениях, аудитория у него соответственно более финансово грамотная и очень негативно относящаяся к разводам. Так вот его не простили. Сейчас он король дизов на ютубе, хотя было это года полтора назад, он уже 100500 раз извинялся, хотя до конца свою вину не признавал, мол ошибся, сам поверил итд. В итоге я отписался, но видосы смотрел, тоже ставил дизы. Просмотры его упали в разы. Но через год мне стало его жалко, он продолжал выкладывать разоблачения, и вроде бы осознал свою ошибку, я в какой-то момент даже перестал ставить дизы, но лайки тоже пока не ставил. И потом я наткнулся на видео, где он встречался со своим подписчиком- тоже блогером, который его хейтил (типо стрелку забили они) и видео начиналось так, этот пограничник стоит ждёт своего оппонента. Оппонент идёт ему на встречу, у него в руках телефон, Камера и пакет, пограничник начинает на него быковать. Он пытается положить, то что у него в руках, и пограничник нападает на него сзади до того, как он освободил руки. В итоге вывод какой, совсем гнилой человек видимо останется гнилым навсегда. А новые подписчики часто не понимают, почему на него так агрессируют, и дизы и комменты им помогают разобраться в ситуации. Хотя все равно, я добрый души человек и мне очень бы хотелось, чтобы он исправился совсем и продолжал пилить клёвые ролики про разводил.

Ответить
8
Развернуть ветку
Эдуард Лиринг

Я у инструкции вторым делом смотрю популярные комментарии , там часто весь смысл ролика описан, понравился или нет

Ответить
5
Развернуть ветку
Николай Шабалин

охренительный способ "поднять вовлеченность аудитории"

Ответить
4
Развернуть ветку
Семен Смирнов

Несколько лет ютуб на телеке смотрю, гайды, рецепты, истории, много всего. Всегда по первым минутам понятен стиль подачи, вложенные усилия, есть перемотка. Даже не знал как там дизлайки смотреть, а оказалось это для кого то проблема вселенского масштаба

Ответить
–7
Развернуть ветку
postmotremat -

По своему опыту просмотра таких видосов, самые адекватные, подробные и правдивые гайды и истории встречаются на каналах, где 50-100 подписчиков, вместо камеры дырка кошки, автор сквернословит/не может связать слова друг с другом без "паразитов".
Потому что такие каналы слабо заинтересованы в том, чтобы получить деньги, у них нет рекламных контрактов, автор просто записывает что-то, когда ему есть что сказать.
И от них голую правду услышать намного вероятнее, чем от канала с десятками тысяч подписчиков.

Ответить
3
Развернуть ветку
Алексей Пашутин

Плюс стадный инстинкт. Мотивация ставить дизлайк выше, когда другие его поставили. А если ролик дно, то начнёшь себя уговаривать "не, ну нормальный же", заниматься самообманом. Ютуб теперь будет увеличивать количество лжи и самообмана. Мрази.

Ответить
1
Развернуть ветку
Evgen P

тащемта, автор ролика и до этого мог закрыть показ о количестве лайков и дизлайков еще при загрузке ролика. и вот ты нашел ролик, где не показаны ни лайки, ни дизы. будешь ты его смотреть или нет?

Ответить
2
Развернуть ветку
Николай Замотаев

Отмечу как "подозрительный" для себя.
Если ещё и в комментариях "тишина" - дважды подозрительный

Ответить
2
Развернуть ветку
Evgen P

подозрительный кто?

Ответить
0
Развернуть ветку
Илья Шишкунов

Шутка про скручивание лайков и наркутку дизлайков заиграет новыми красками

Ответить
2
Развернуть ветку
Дмитрий Кораблёв

если это скам, то ни лайков ни дизов не будет) А для всего остального есть комменты

Ответить
1
Развернуть ветку
Ян Конев

Да не похоже это на скам. Скорее всего у ютуба появился очередной план ураган с ведением статистики

Ответить
1
Развернуть ветку
Денис Нарольский

Если автор темы следит за комментами, то он вправе удалить отрицательные или вообще забанить комментатора.

Ответить
0
Развернуть ветку
Дмитрий Кораблёв

или отокдчить счетчик дизов, лайков

Ответить
1
Развернуть ветку
Семёшин Михаил

Они вроде пишут, что это не повлияет на рекомендации и позиции в выдаче, так что будем надеятся, что при поисковом запросе вверху будут все же залайканные видео с полезным контентом, а внизу бесполезный шлак.

Ответить
0
Развернуть ветку
Александр Королёв

Дизлайки равнозначно с лайками всегда влияли

Ответить
3
Развернуть ветку
Фагиз Мавлютов

Нужно расширение для Хрома, чтобы те кто установили его могли ставить и видеть дизы в обход Ютуба.

Ответить
0
Развернуть ветку
Dmitriy

во во скамеры обычно скрывают комменты и только по дизлайкам можно понять что видео бесполезное

Ответить
0
Развернуть ветку
Alexandr Leibowitz

В целом понятно, ютубу не надо чтобы ты сразу закрывал нерелевантное для себя видео, ютуб хочет украсть твоё время, вот и вся мораль.

А есть ли замена Ютубу? Вроде бы, это далеко не единственный видеохостинг. Понятное дело, что он самый развитый, но это не значит, что он совершенно незаменим. Общество начинает приходить к пониманию истинного лица корпораций их реального отношения к людям. Не так давно была история с акциями GameStop, от которой корпораты завизжали как сучки; была история с массовым уходом пользователей из WhatsApp; вдруг то же самое произойдет и с Ютубом?

Ответить
0
Развернуть ветку
Tema Borisenko

Вполне можно промотать и понять, о чем он. Иногда на вполне толковых роликах куча минусов только потому, что идиотам не понравился голос автора видео или качество картинки, что совершенно не умаляет итоговой полезности видео.

Ответить
–2
Развернуть ветку
Руслан Ніколаєнко

хм, поколение "снежинок" боится критики и негатива от дизлайков?)p.s минусуют, как я вижу те самые "снежинки")

Ответить
120
Развернуть ветку
Alexander Veber

Ютубу срать на снежинок, ему нужно удержание внимания.

Ответить
48
Развернуть ветку
Руслан Ніколаєнко

коменты под этим заявлением(в ютубе) показывают, что аудитории такое нововведение не нравиться, от слова совсем

Ответить
11
Развернуть ветку
Сергей Янзин

И дизлайки под этим видом так же это показывают)

Ответить
8
Развернуть ветку
Михаил Белов

Как эту вашу чушь вообще могут плюсовать. Дизлайк это такой же инструмент продвижения контента, как и лайк. Его убрали не потому что авторы боятся негатива, кто бы их вообще спрашивал. А потому что Ютубу так удобнее проталкивать контент и удерживать внимание.

Ответить
8
Развернуть ветку
Руслан Ніколаєнко

ну наверное эти плюсы отображают мнение людей, ваше мнение ценное для нас, оставайтесь на линии

Ответить
–7
Развернуть ветку
Михаил Белов

Ой да не смешите, вы в комментарии подъебнули современное поколение. Только ленивый старпер не плюсанет, а может люди просто повеселиться желают.
Собственно я пояснил, что в вашем комментарии нет никакой логики. Поскольку решение Ютуба не основано на том, чего там хотят ваши снежинки.
И да, безусловно буду держать в курсе, и поверьте мне абсолютно наплевать, ценит Руслан из комментариев мое мнение или нет. Не придумывайте.

Ответить
4
Развернуть ветку
Денис Нарольский

Согласен с Вами! Допустим посетитель зашел посмотреть видео, но откуда он знает, что - это шлак, ему нужно потратить время или на просмотр или на комменты.

Ответить
1
Развернуть ветку
Anton Z.

ну какие "снежинки", это корпорации борятся с бомбингом своих продуктов. метакритик также уже нагнули, что пользователям первые 3 дня с релиза нельзя ставить оценки = "покупайте лохи наши забагованные днищенские игры".

Ответить
6
Развернуть ветку
Igor Gorbenko

Да, это же зумеры принимают такого уровня решения и в целом решают как и что в мире происходит. Любая херня сегодня это результат действий именно твоего поколения, так что не бухти, дед

Ответить
3
Развернуть ветку
Александр Богданов

Ну я дизлайкнул, но не потому, что боюсь негатива, а потому, что отвратительны такие сравнения.
Или вы ps написали, потому что испугались критики и дизлайков?

Ответить
1
Развернуть ветку
Руслан Ніколаєнко

не оправдывайтесь, я вам верю(нет конечно)

Ответить
1
Развернуть ветку
Александр Богданов

Лол, ну хорошо, как скажете

Ответить
1
Развернуть ветку
Hambala Fully

vc окончательно в помойку превращается.

Сравнил жопу с пальцем, ещё и вывод умудрился сделать. Браво, че.

Ответить
2
Развернуть ветку
Руслан Ніколаєнко

если перестанете свой каждый второй комент на виси начинать и заканчивать матом, как вы делаете, тогда может тут и не будет помойка

Ответить
1
Развернуть ветку
Hambala Fully

Просмотрел свои 20+ комментов ещё с октября. Нашёл только 3 матерных, и то во всех случаях мат не был направлен в сторону другого комментатора. Думаю, дальше процент не матерных вырос ещё больше.

Мне крайне интересно, где в моем предыдущем комменте вы мат, увидели, уважаемый. Ну да ладно. Снова траблы с логикой.

Касательно грубости форм речи. Не надо глупости писать, ок?
Тебе вторым же комментом ответил юзер, почему гугл так делает на самом деле, но ты продолжаешь кидаться фекалиями.

Мнение либо аргументируй, либо не пиши его. Иначе это называется высер.

Ответить
0
Развернуть ветку
Павел Бойко

Снежинки) Сразу Дорофеева вспомнил

Ответить
1
Развернуть ветку
Александр Богданов

У Дорофеева там люди-снежинки с руками из жопы: каждое поколение обладает такими людьми

Ответить
0
Развернуть ветку
Philipp Novikov

Дизлайки очень сильно помогали выявить фейки и кликбейты. На самом деле, YouTube очень страдали от того, у них самих most disliked видео - YouTube Rewind 2018 :)

Ответить
41
Развернуть ветку
Иной бинокль

Думаете просто хотят скрыть этот позор? -)

Ответить
48
Развернуть ветку
LETS DO SMTH

цензура от корпорации зла в действии

Ответить
48
Развернуть ветку
Александр Еремеев

Это не цензура!
Это логичный шаг!
А то все как бабки-сплетницы стали.
«Она распутница, ее мужик ночью привёз»…
И в том же духе.
Зачем автору контента показывать всему миру отношение какого-то неуравновешенного проходимца?!
Кому нужно - тот посмотрит.
Кому не нужно - пройдёт мимо.
И оставит «своё очень важное мнение» при себе.
Вы действительно думаете, что оно важно?!
Я бы ещё и отзывы упразднил :)))

Ответить
–5
Развернуть ветку
Игорь Субботин

Так уже есть такое - телевизор называется. Там ещё крутая штука - автоматически генерируемый плейлист, который невозможно изменить. Попробуйте, уверен, что вам понравится.

Ответить
6
Развернуть ветку
Александр Еремеев

Игорь, зачем «дизлайк»?!
Если контент нарушает правила - подайте на него жалобу.
Если Вы не согласны с мнением автора контента - напишите ему лично.
Зачем демонстрировать Ваше отношение публично?!
Все мы индивидуальны - одному нравится, другому не нравится.
Кроме того, все мы интеллектуально развиты по-разному.
Значит Ваш дизлайк может быть необъективным. Точнее, он всегда необъективен.
Как и то, что я сейчас пишу. :)

Ответить
–5
Развернуть ветку
Игорь Субботин

Зачем вы написали это своё мнение здесь публично?

Ответить
4
Развернуть ветку
Александр Еремеев

Чтобы продемонстрировать Вам всю абсурдность Ваших «дизлайков».
На реальном примере.
Я полемист.
Люблю развлекаться ;)

Ответить
–3
Развернуть ветку
badResistor

Don't be angel

Ответить
0
Развернуть ветку
Aleksey Bobkov

no worry no cry

Ответить
0
Развернуть ветку
Илья Шишкунов

Очень жаль, я понимаю, что это снизит количество дизлайков за компанию и понизит токсичность, но всё же это и ограничит возможности пользователей, ведь комментарии могут цензурировать или отключать, а вот дизлайки без отключения лайков нельзя было скрывать.

Ответить
36
Развернуть ветку
Андрей Геращенко

система комментариев на ютюбе полный шлак, который очень бесит. Если они уберут дизлайки, но при этом оставят возможность для владельцев каналов удалять комменты и банить людей, то это полный бред

Ответить
11
Развернуть ветку
Inevitable

Корпорация говна в действии

Ответить
33
Развернуть ветку
Иной бинокль

Скажем спасибо Сью, сестре Энн.

Ответить
1
Развернуть ветку
Aleksey Bobkov

войджицки шлюха

Ответить
0
Развернуть ветку
Андрей Николаев

Мля, дебилы! Как теперь видео отбирать?!! Берешь какую-то инструкцию на 20 минут, можно сразу понять, что она - гавно, если дизлайков больше, чем лайков. А теперь придется самому проверять. Ну уроды, лишь бы усложнять людям жизнь.

Ответить
27
Развернуть ветку
Lucky Fucko

потратите больше времени на ютубе - PROFIT

Ответить
8
Развернуть ветку
Андрей Геращенко

решение абсолютно непонятное. Сейчас ведь есть возможность отключить на своём канале лайки и дизы для публичного показа, если тебе вдруг не нравится такая схема или бомбят боты

Ответить
0
Развернуть ветку
Артём Палённый

так потому что поддержка жертв хейта лишь повод, цели то у гугла другие.

Ответить
1
Развернуть ветку
Vlad Zloy

Что не делается, все к худшему.
Кстати, это ударит и по авторам. Дизы - тоже активность, влияющая на продвижение роликов. Теперь их ставить просто перестанут.

Ответить
22
Развернуть ветку
Александр Трофимов

Я не перестану. Я наоборот из тех, кто смотрел на количество дизов и решал свой не ставить, ибо полезного контента могло быть больше неправильного в каком-то соотношении для меня. А бомбить зашквар так и будут...

Ответить
0
Развернуть ветку
Дима Басин

Поставил диз этой новости. В 90% случаев если ролик говно то там дизлайков столько же сколько лайков, и это сразу видно.

Ответить
3
Развернуть ветку
Леонид Андреев

Так Вы поставили диз автору новости, а не Ютубу. Бессмысленное действие, если честно.

Ответить
33
Развернуть ветку
Fedor Ko

Ещё легко отделался. Лет двести назад автору бы расплавленного свинца в глотку залили

Ответить
28
Развернуть ветку
Леонид Андреев

Ага. "Казнить гонца за плохую весть!"

Ответить
2
Развернуть ветку
Юрий Белоножкин

Ну вот теперь это будет не видно.

Ответить
2
Развернуть ветку
Αлексей Μихеев

Жаль

Ответить
13
Развернуть ветку
Ivan Vishnyakov

Извыныс!

Ответить
1
Развернуть ветку
Андрей Николаев

О, это все боты США резвятся. Не могут дать нам подняться с колен, терроризируют нашего лидера в ютюбах!!

Ответить
–1
Развернуть ветку
Иной бинокль
Ответить
14
Развернуть ветку
Александр Трофимов

Подожди недельку.

Ответить
1
Развернуть ветку
Steve Evets

уже 1:10 почти соотношение. 126к дизлайков

Ответить
0
Развернуть ветку
Ершов Никита

плохая новость если честно

Ответить
13
Развернуть ветку
Denis Logunovich

Вот говно. Я всегда закрываю ролики если там дизов больше чем лайков. И сам ставил дизы только если контент плохой и не решает мою проблему с которой я пришел. Теперь придется смотреть самый залайканый коммент. Чтобы там не было «ролик говно».

Ответить
9
Развернуть ветку
Maksim Tsisar

Проблема в том, что такие комменты автор ролика спокойно может удалять. С этим нововведением не останется никаких достоверных критериев, чтобы определить качество видео.

Ответить
6
Развернуть ветку
Infinity Trap

Соевый мир победил, снежинки оказались сильней

Ответить
10
Развернуть ветку
Ivan Vishnyakov

Это не так, гугл является продолжателем политики государства, мнение снежинок учитывается лишь при манипулировании массами

Ответить
0
Развернуть ветку
Walter Kovacs

«Используйте мой коммент как дизлайк» становится актуален.

Ответить
7
Развернуть ветку
Андрей Геращенко

владелец канала удалит такой коммент

Ответить
4
Развернуть ветку
Артём Палённый

так теперь будут писать больше комментариев под видео, а значит таким образом будут продвигать плохие видео.

Ответить
3
Развернуть ветку
Pavel Rusanov

Пацан сказал - пацан сделал

Ответить
0
Развернуть ветку
Dmitry Podoplelov

Youtube от этого станет хуже, вот и все.

Ответить
10
Развернуть ветку
Ivan Vishnyakov

Напишу либертарианское мнение, почему это плохо.

Это плохо, потому что нет альтернатив. Почему? Государство создало монополии, без него у амазона ебея, гугла и уж тем более фейсбука были бы конкуренты, если бы они были нужны.
Да, против поехавшего ютуба с бесконечной рекламой рынок сделал vanced, но лайкометр туда не запихнешь.

Видимо, когда весь интернет превратится в подобие инстаграма, интернет придется изобретать заново.
Сейчас даже представить сложно как может кто-то создать свой собственный видеохостинг без цензуры

Ответить
8
Развернуть ветку
юрий с

Цензура нужна иначе будет куча видео с изнасилованием детей и посланиями террористов
Просто она не должна лезть в частные мнения. А для этого у авторов контента должна быть возможность подавать в суд и получать компенсации за удаление контента без серьезных причин

Ответить
7
Развернуть ветку

Комментарий удален

Развернуть ветку
Николай Замотаев

Сейчас даже представить сложно как может кто-то создать свой собственный видеохостинг без цензуры
Федеративность. Не нужен глобальный хостинг, нужна возможность распределиться. А дальше - peertube (https://en.wikipedia.org/wiki/PeerTube). Ну или https://lbry.com/

Тут вопросы скорее с монетизацией этого. А если она отваливается - то, упсь - отваливается куча контента (как говноконтента), так и хороших вещей, которые частично оплачивались рекламой. А ещё хостинг надо оплачивать.

Ответить
1
Развернуть ветку
pongo

Государство создало монополии, без него у амазона ебея, гугла и уж тем более фейсбука были бы конкуренты, если бы они были нужны.

Разверните мысль?

Ответить
0
Развернуть ветку
Dennis Gerasimov

И начнется ваниль на Ютубе (((

Без дизов качество и полезность видео не оценить, комменты могут тереть

Короче жопа

Ответить
7
Развернуть ветку
Maksim Ryzhakov

=СЕРГЕЙ СИМОНОВ СЕЙЧАС ВЗДОХНУЛ С ОБЛЕГЧЕНИЕМ=

Ответить
6
Развернуть ветку
Zzz Zzz

И Миша Пограничник

Ответить
4
Развернуть ветку
Илья Шишкунов

Стелс мод для фур

Ответить
0
Развернуть ветку
Фагиз Мавлютов

Парадокс, но он был на пике популярности, когда был королем дизлайков))

Ответить
–1
Развернуть ветку
Амидв Ваджранга

И так качество контента падает в пучину дебилизации, так ещё и дизлайки смазали.

Ответить
7
Развернуть ветку
Бизнес советы

Это очень выгодно для Ютуб, но не выгодно для людей! Но у них нет другого выбора...

Ответить
6
Развернуть ветку
Ware Wow

Ну и правильно.
Метрика которую используют для травли.
Не для коррекции алгоритма под себя, а для травли, порой организованной.

Хотя вот Alexander Veber тоже в чем то прав. https://vc.ru/services/317430-youtube-perestanet-pokazyvat-zritelyam-kolichestvo-dizlaykov-u-video?comment=3492816
Ну остаются комментарии.

Ответить
–21
Развернуть ветку
Алексей Наумов

Не для травли, а для высказывания своего недовольства.

Ну остаются комментарии

Которые автор канала модерирует и убирает неугодные или вообще закрывает комментарии.

Ответить
16
Развернуть ветку
Ware Wow

Ну часто именно для травли используют.
Или просто чмошники из разряда "отписка", сразу пишут "диз за гостя" и прочий булшит, даже на крутой контент, но типа им гость не нравится или еще что-то, т.е. метрика вообще не понятно что показывает.

Я вот юзаю исключительно по назначению, обучаю себе рекомендательную систему.

Либо надо тогда добавить несколько типов реакций, как в FB.

Ответить
–10
Развернуть ветку
Maksim Tsisar

И как часто такие ситуации бывают? Одно видео на несколько тысяч, если не десятков тысяч? И чтобы защитить нежные ранимые души авторов этих видео, заберем у пользователей возможность получать представление о качестве контента вообще? Гениально! Без количества дизлайков количество лайков не говорит ничего от слова совсем, будь там 100, 1000 или 10000.

Вот рассмотрим гипотетическую ситуацию. Решили приготовить вкусненькое, нашли интересный видеорецепт с 10К лайков, потратили кучу времени и продуктов, а в результате - говно, что и собаке не отдашь. Автор канала комменты систематически подчищает, денюжку, чтобы налайкали видео на его канале заплатил и вуаля, просмотры растут, прибыль от рекламы капает и автору и гуглу, и только Вы как идиот потратили кучу времени и денег на продукты.

Что это нововведение точно принесет - это лавинообразный рост рынка накруток лайков, ведь теперь красивое число купленных 10К+ лайков не будет нивелированно в разы большим количеством дизлайков от недовольных пользователей, а комменты можно чистить или вообще закрыть

Ответить
18
Развернуть ветку
Андрей Геращенко

ютюб конкретно себя убивает. Он теперь становится тупо файловым видеохостингом, где ты не можешь проводить анализ и извлекать пользу. После этих введений любая крупной корпорации достаточно сделать аналог прежнего ютюба, чтобы убить ютюб нынешний. Лично я туда уйду точно. Сейчас итак уже говна там достаточно. Особенно бесит возможность автора канала вести модерацию комментариев

Ответить
6
Развернуть ветку
Александр Трофимов

Так а если гость реально говно, зачем его звать в выпуск нормального шоу?

Ответить
2
Развернуть ветку
Mesye Sharl-Maximilyen

Травля дизлайками на ютубе, боже, в каком мире мы живем

Пацаны, побежали симонову дизлайки ставить?

Ответить
11
Развернуть ветку
Anton Z.

как вы хорошо фидбэк обозвали, вы случаем не в АП работаете?

Ответить
2
Развернуть ветку
Николай Замотаев

Ну остаются комментарии.
Нет там нормальных комментариев.
От премодерации и shadow-банов(вот внезапно - обнаружил, что моих двух свежих комментариев под одним видео нет. Один куда-то исчез, а второй я вижу, но из приватного режима - нет, значит остальные тоже не видят).
До того, что нормальной механики веток и ответов нет.

<sarcasm>Так что только и остаются политические срачи на ровном месте и поминания мамок от школьников.</sarcasm> Любую другую разумную дискуссию там вести невозможно.

Ответить
0
Развернуть ветку
Максим Степанов

инфоцыгане подкупили гугл?

Ответить
5
Развернуть ветку
Evgeni Nabokov

Это самое плохое изменение в YT. Можно будет судить по качеству видео только по топовым комментариям, если их не будут выпиливать или закрывать.

Ответить
5
Развернуть ветку
Лукас Лойс

Тимати, пришло время перезалить "Москву"!

Ответить
5
Развернуть ветку
Илья Морозов

Когда комментирование роликов сделали только через Google+, я молчал: я не оставлял комментариев.

Когда в мобильном приложении отключили перемотку одним нажатием, я молчал: я перематывал на компьютере.

Когда бот начал отключать монетизацию роликов по неаргументированным причинам, я молчал: я не был автором контента.

Когда они пришли за кнопкой дизлайка — заступиться за меня было уже некому.

Ответить
5
Развернуть ветку
lakoros

Эксперимент со скрытием количества отметок «Не нравится» у отдельных пользователей показал, что в таком случае занижение рейтинга проводится реже.

А как поставить дизлайк если его нет?

Ответить
2
Развернуть ветку
Бизнес советы

Кнопка дизлайк будет, можешь нажимать, просто количества дизлайков не увидишь

Ответить
3
Развернуть ветку
lakoros

А. Но это равносильно тому что её убрать, никакой видимой отдачи для пользователя.

Ответить
14
Развернуть ветку
Иной бинокль

Эта же механика уже давненько на комментариях там работает.

Ответить
5
Развернуть ветку
Леонид Андреев

Крупные компании и блогеры уже давно научились отключать комментарии, если понимают, что контент некачественный и его быстро раскритикуют.

Ответить
5
Развернуть ветку
Александр Привалов

Это ещё хуже, чем дизы оставить))) Когда там всё отключено - это показатель тотальной ущербности видео и, главное, полное осознание автором качества контента (всякие новогодние обращения очень показательны).

Ответить
2
Развернуть ветку
Бизнес советы

Это только для душевного успокоения)

Ответить
0
Развернуть ветку
Тарас Рязанцев

Звучит как дичь, но логика в общем есть. Реально хватает *удаков которым в радость задизить пост из вредности и им обидно если никто кроме автора не увидит плоды их "труда".

Ответить
–13
Развернуть ветку
Руслан Ніколаєнко

есть массовые атаки на видео, там где политика или что-то похожее - там за пару часов масса ботов/людей минусуют видео, но это единичные случаи

Ответить
7
Развернуть ветку
Александр Трофимов

Вот именно, что единичные. И эту функцию можно на них отключить.
Или можно позволять ставить лайки/дизы только активным пользователям, которые смотрят видосы чаще раза в год. Но нет. Просто отключили дизы...
Зато с чертовыми спамерами, которые рекламят фишинговые каналы в телеге "в моём нике адрес телеги со школьницами" или "мы записали новый клип" ничего не делают.

Ответить
8
Развернуть ветку
M S

Вот уроды! Висит видео у него 600 лайков и 1500000 дизлайков. Ну ясно, что видео - шлак, а автор - мудак. А теперь такое видео заиграет новыми красками ведь теперь это видео с 600-ми лайками. Итого, говняный ролик который большинство заминусовали теперь окажется не таким уж и плохим. Это манипуляция и сокрытие мнения большинства о видео... Теперь накрутки станут ещё эффективнее. Так как, против накруток только дизлайки работали.

Ответить
4
Развернуть ветку
Максим Федоров

Ютуб забавный

удалил мне 2 раза комментарий со словом "марксизм" Ыыыы

в одном случае я его сравнил с болячкой, второй раз цензурно, все равно потер

Ответить
3
Развернуть ветку
Александр Трофимов

Может ты оставил эти комменты в канале, где ты в шэдоубане?..

Ответить
2
Развернуть ветку
Андрей Геращенко

вот этот шэдоубан какая же мерзкая тема

Ответить
3
Развернуть ветку
Александр Трофимов

Согласен. Раз в бане - пусть так и пишет при попытке оставить комментарий мол "ты в бане, тебе запрещено оставлять комменты". А то не понравилось автору что-то в твоём аргументированном комменте - он тебя в бан, а ты ни сном ни духом, и продолжаешь тратить своё время на эту лицемерную мразь, возможно даже пытаясь хвалить следующий видос...

Ответить
8
Развернуть ветку
Эдуард Лиринг

На vc тоже надо отключить дизлайк, а то лайк понятно за что поставили, а дизлайк иногда ставят вообще непонятно к чему если даже в комментарии ни кого не осуждаешь или наоборот ругаешь. Хочешь поставить дизлайк, пиши комментарий со своим мнением он и будет дизлайком, сочувствующие тебе лайков поставят. Заодно и активность на vc поднимут

Ответить
–37
Развернуть ветку
badResistor

Для меня лайк - диз лайк это просто показатель согласия со мнением или нет. Ничего более.
и я с вами на счет идеи убрать дизы не согласен, но сейчас у меня есть время/желание вам об этом сказать, иногда этого нет.

Ответить
8
Развернуть ветку
Эдуард Лиринг

Я о том что иногда формулировка комментария такая, что дизлайк на него не даёт понять с чем не согласен, а ведь иногда интересно, иначе зачем всё это. В живом разговоре никто ведь не скажет типа «я не согласен» и замолчит, вот и в интернете хотелось бы также

Ответить
–1
Развернуть ветку
badResistor

более того иногда просто даешь дополнение типа полной информации и получаешь дизлайк — ну как бы бывает)

Эти случаи не стоят того чтобы закрыть вообще все дизы. Они в среднем очень даже полезны.

Ответить
0
Развернуть ветку
Эдуард Лиринг

Я так и не пойму для чего они, как говорится критикуешь - предлагай, и дизлайк тут не вписывается, на мой взгляд

Ответить
–2
Развернуть ветку
badResistor

Для меня это смысл понять что думают другие и как, я часто смотрю соотношение +/- не обязательно видеть диалог чтобы что-то понять.
Если прямо надо спросить — ну напишите имя, попросите хоть что-то рассказать почему не согласны
@Эдуард Лиринг @Eduard Liring

Ответить
3
Развернуть ветку
Эдуард Лиринг

Не, это всё равно не то, вот у меня там уже на комментарии больше 10 дизлайков, каждого перечислять как то противоестественно. Остаётся по обычаю не забивать голову, но так никакой дискуссии не будет.

Ответить
0
Развернуть ветку
badResistor

Дискуссию я вам привел. Логика у всех на 90% такая же - не нравится, вот вам диз. Всё.

Ответить
0
Развернуть ветку
Mesye Sharl-Maximilyen

хватит дрочить на лайки

Ответить