{"id":14271,"url":"\/distributions\/14271\/click?bit=1&hash=51917511656265921c5b13ff3eb9d4e048e0aaeb67fc3977400bb43652cdbd32","title":"\u0420\u0435\u0434\u0430\u043a\u0442\u043e\u0440 \u043d\u0430\u0442\u0438\u0432\u043e\u043a \u0438 \u0441\u043f\u0435\u0446\u043f\u0440\u043e\u0435\u043a\u0442\u043e\u0432 \u0432 vc.ru \u2014 \u043d\u0430\u0439\u0434\u0438\u0441\u044c!","buttonText":"","imageUuid":""}

Сооснователь YouTube изменил описание первого ролика на платформе, раскритиковав отключение счётчика дизлайков Статьи редакции

Он, как и многие пользователи и авторы площадки, считает решение неудачным.

Американский предприниматель Джавед Карим, который в 2005 году совместно со Стивом Ченом и Чадом Хёрли основал YouTube, изменил описание первого видео Me at the zoo («Я в зоопарке»), загруженного на платформу.

В нём он призвал руководителей сервиса прислушаться к мнению блогеров об удалении количества дизлайков со страниц видеороликов.

Когда все ютуберы согласны с тем, что удаление счётчика дизлайков — глупая затея, вероятно, так оно и есть. Ты можешь лучше, YouTube. 🤦‍♂

Джавед Карим, один из создателей YouTube

Призыв Карима заметили СМИ и зрители ролика. Судя по последним комментариям, многие поддерживают одного из создателей YouTube и не хотят, чтобы с платформы пропадал счётчик.

Видео Me at the zoo

Карим и раньше негативно оценивал изменения на YouTube, используя описание первого ролика на площадке. В 2013 году он раскритиковал систему комментариев, которая стала требовать авторизацию в Google+.

  • YouTube объявил, что с 10 ноября для части пользователей сервиса перестанет отображаться количество отметок «Не нравится» у роликов. Нововведение распространится на все учётные записи до конца 2021 года. Пользователи сервиса при этом смогут и дальше ставить дизлайки, и они будут влиять на составление рекомендаций.
  • Ролик с анонсом изменения за пять дней набрал 124 тысячи дизлайков при 13 тысячах лайков.

0
243 комментария
Написать комментарий...
Михаил Швец

Дизлайки очень полезны для коммьюнити

Не увидел в комментариях здесь следующие простые истины. Дизлайки показывают отношение людей к видео. Для таких платформ как инстаграм и тик ток дизлайки не особо важны. Но на ютубе они очень важны. Через дизлайки коммьюнити может понимать нравится это видео людям или нет. И это отличная функция. Ты можешь не смотреть весь двухчасовой обучающий ролик и понять еще до просмотра по большому количеству дизлайков, что там что-то не так. Причина может быть разной: от неэффективности ролика до проблем со звуком. Но это помогает людям экономить время. Убирать дизлайки - это 👎🏻.

Почему дизлайки не нравятся властям, богатым и корпорациям

А теперь к вопросу кто лоббирует очевидно наихудшее обновление ютуба за всю историю интернета. Те у кого есть деньги и власть часто получают дизлайки. Просто посмотрите ютуб белого дома или какого-то политика вроде Байдена. Люди терпеть не могут старика, которого поставили кто надо во власть и выражают свой протест дизлайками под роликами. Судя по соотношению даже реальные фанаты Байдена и боты не помогают с этим справиться. Таких примеров очень много. Например, бренды и т. д. Вот почему убирают дизлайки это показывает реальное отношение людей и мешает впаривать людям любое г*вно под благими предлогами. Таким образом затыкают рты теперь и на ютубе. Вот вам и повесточка и это только начало, поэтому надо бороться с такими обновлениями.

Ответить
Развернуть ветку
User175

С другой стороны боты, ктотрые ставят дизлайки тоже достали, добавить к этому реальных хейтеров и все, ошибочное мнение общества сформировалось. Могу привести пример из своей жизни, я реально был уверен что рефорж варика УГ из-за негативных оценок и комментариев. Каково же было моё удивление когда я все-таки решился на покупку

Ответить
Развернуть ветку
Михаил Швец

То есть вместо того чтобы лечить насморк (бороться с ботами), тебе предлагают отрезать нос (убрать дизлайки)? Бред.

Ответить
Развернуть ветку
User175

Не смогли победить

Ответить
Развернуть ветку
Михаил Швец

Ты бы хоть не позорился. Там команда ютуба сделала ролик и объяснила причины, по которым убирают дизлайки. Твоей причины там нет. Кто врет?

Ответить
Развернуть ветку
User175

И что говорят?

Ответить
Развернуть ветку
Никита Михадюк

Ну так может проверишь перед тем как утверждать что-то?

Ответить
Развернуть ветку
User175

Я понял, у нас не диалог здесь. А как же взаимопомощь? Не?

Ответить
Развернуть ветку
Дмитрий Перепёлкин

Давайте я Вам помогу. Хотя.. не буду.

Ответить
Развернуть ветку
User175

А я почитал блог, и о чудо, причина в харассменте криеторов и dislake attack. Вы для кого умничали? Впрочем вопрос риторический

Ответить
Развернуть ветку
Дмитрий Перепёлкин

Атака на дис-озеро? Это про Лох-несское чудовище? Не надо читать блоги РЕН ТВ.

Ответить
Развернуть ветку
User175

Нет, официальный блог ютуб и также видео просмотрел. Вы кстати меня минусите за то что я высказал свою точку зрения. Вот это и есть одна из причин почему на ютубе ввели эти ограничения, не удивительно что вам они не нравятся

Ответить
Развернуть ветку
Дмитрий Перепёлкин

Хмм.. я Вам хоть один минус поставил?) Уж точно не в этой ветке комментов.

Ответить
Развернуть ветку
User175

Ну может и убрали, я не запоминаю минусаторов. Но коммент про озеро показателен. В ролике про это тоже говорили

Ответить
Развернуть ветку
Дмитрий Перепёлкин

Чтож, при Вашей невнимательности Вы решили уличить меня во включении задней, тем не менее я изначально ничего не ставил и весьма оскорблён.

dislake

Вы же про озеро написали.

Не хочу говорить за других, но вероятно дизы из-за отсутствия аргументации.

Ответить
Развернуть ветку
240 комментариев
Раскрывать всегда