ИТ-специалисты сообщили о блокировке Tor в России Статьи редакции
На проблемы с доступом пользователи жалуются с начала декабря.
- Сервис не работает в России со 2 декабря, говорится на сайте мониторинга цензуры в интернете по всему миру OONI Explorer. Специалисты платформы провели 15 тестов для проверки работы ПО, из которых ни один не сработал.
- О блокировке также написал в Twitter исследователь сетевых блокировок ValdikSS. По его словам, Tor начали блокировать крупнейшие российские провайдеры и мобильные операторы. Недоступны почти все IP-адреса, которые использует Tor, и связанные с ним системы.
- «Роскомсвобода» написало, что пользователи начали жаловаться на недоступность сервиса с 1 декабря.
- Tor — открытый сервис, который позволяет обходить блокировку сайтов и устанавливать анонимное сетевое соединение.
0
показов
38K
открытий
Нашлись же программисты которые согласились делать грязную работу
Никаких добрых погромистов не бывает.
Все зависит от кол-ва денег.
Кто-то пишет софт для слежки (привет NSA и Асанж), кто-то софт для дронов которые убивают людей на автомате, кто-то вот такую ебалу с блокировкой Тора.
И всем им работодатели говорят, что делают мир лучше...
а своих мозгов нет?
Хороший специалист видит в блокировке TOR просто ещё одну интересную задачку. В политоту он наигрался в 15 лет, в школе, когда группа патриотов ходила за школой мочить группу навальнистов. Реально хорошему специалисту весь этот ваш интернет давно уже как мясо для мясника. Сам он воспринимает этот интернет как что-то, что можно полностью выключить и построить заново с нуля и ему пофиг. Интернет устарел. ipv4 устарел. Его надо переделывать. Поэтому уже пофиг, как над ним издеваются. Хороший специалист не сочуствует всякому быдлу, для которых интернет - что-то святое и важное. Ему интересно как достигается блокировка. Это интересный творческий процесс - блокировать неблокируемое. А потом наоборот изобретать что-то ещё более неблокируемое, а потом блокировать уже это. У какого-то быдла в комментах на политизированных ресурсов с этого бомбанёт? Да какая разница, у бабушек тоже бомбит, когда им телевизор отключают. Да и однозначно сделать логичный вывод о том, что с TOR и анонимностью мир лучше невозможно (один скажет, что с анонимностью больше гласности, а второй что с ней больше наркотрафика).
Могу даже найти идейных антипутинцев, которые готовы блокировать TOR, потому что "90% выходных нод тора котролируется гебнёй, так что этим я наоборот защищаю героев-навальнистов от тюрьмы, пусть юзают более надёжные системы, чем TOR".
Опять же, совершенно непонятно что грязного в том, чтобы лишить ресурсов всяких маргиналов: наркоманов, педофилов и майдаунов-раскачивателей. После того, как ты за пивом в баре объявишь, что блокировал TOR, чего тебе бояться? Навальнисты осудят? А их мнение этому программисту сильно важно или чё? Вот единственное, что могу представить - что наркоторгаши зарежут - поставки срывает.
А, ну и кто-то должен нырять в затопленный говном коллектор с ключом - можно даже поднять себе самооценку: в отличии от яблодрочеров-фронтендеров ты реальный мужик. Грязная работа? Вы просто не умеете.
"быдлу, для которых интернет - что-то святое и важное" ну это явнейшее передергивание, как раз для быдла в интернете ничего святого нет, в отличие от постоянного празднования победы предков в древней войне, да и пользоваться им быдло не особо умеет.
Быдло 2021 века - это все пользователи HTTP, не понимающие архитектуру сетевого стека ядра линукс, например. Это то же, что зырители зомбоящика в девяностые. Ну или все тыкатели в ёмкостные экраны пальцами, не представляющие себе как внутри работает LTE модем, допустим.
А я могу сказать, что если двигатель автомобиля перебрать не можешь, то ты быдло. Не знаешь французского? - Быдло. И тому подобные вещи. Каким образом наличие технических знаний делает тебя "небыдлом"
Верно. Так и нужно. Чем больше скиллов, то есть чем более полезен обществу, тем меньшее ты быдло.
Кому то нравится солдатиков лепить и расскрашивать. Для меня это бесполезно, а кто то считает полезным. Такой скилл полезен? Человек этим живущий полезен для общества?
Полезен тот скилл, который решает проблемы/задачи. Проще: "который продаётся", но продаётся сейчас даже блядство, так что нужно оговориться про решение полезных конструктивных проблем.
Это тоже правильно. Но получается слишком однобокое развитие. Мы бы так вряд ли дальше камней, шкур и палок ушли. Мир не может состоять из аутистов с шизоидным расстройством личности. Человеку хочется досуга, перебарщивать нельзя, но полное отсутствие ведёт к смерти.
Щас вот не понял к чему это.
Наука началась с философии. А философия появилась только благодаря тому, что у некоторых была возможность заниматься "бесполезными" занятиями. А аутисты могут только работать и их это не смущает. Но таких людей мало и тебе не хочется с ними общатся
Наука началась не с философии. Философия - это отдельная наука о мышлении. Философия занимается вопросом о том, почему мы так мыслим и как мы мыслим. Многим учёным на это глубоко похер, т.е. похер на философию. Многим физикам и математикам глубоко посрать на то, как они мыслят и почему именно так, их волнует Пуанкаре или ядро атома.
Наука пошла от желания получить предсказательную силу. Понять как устроено окружающее и как его поюзать в своих интересах. Например, открытие атома Резерфордом - чуваки интересовались что там внутри материи и пытались её пробить альфа-частицами. Им было глубоко насрать на философию, их волновало что там внутри.
Например, открытие атома Резерфордом - чуваки интересовались что там внутри материи и пытались её пробить альфа-частицами. Им было глубоко насрать на философию
Очень категоричные утверждения, не совсем понятно на чем основанные. "Насрать на философию" может быть очень уж разным насранием, как по формату, так и по цели. Например, можно хотеть насрать на первую пару философии в 9 утра у полуглухого маразматика. Или можно хотеть насрать на вывод о том, что при описании физической реальности оказывается, что преобразованиями Лоренца можно заменить преобразования Галилея, и не просто заменить, а включить их в себя, как предельный случай.
Нормальные утверждения. Основанные на объективной реальности.