Роскомнадзор потребовал от Tor удалить «запрещённую информацию» — в случае отказа сеть заблокируют Статьи редакции
«Запрещённые» данные находятся на странице, где рассказывается о проекте.
Письмо ведомства к Tor опубликовано на GitLab. Внимание на него обратил проект «Роскомсвобода». По словам пользователя, опубликовавшего письмо, уведомление Роскомнадзора ему переслала немецкая хостинговая компания Hetzner.
В письме регулятора сказано, что «запрещённая информация» размещена на странице с рассказом о проекте Tor. Какие именно данные посчитали запрещёнными, регулятор не уточнил. Если информацию не удалит владелец сайта или хостинг, доступ к сайту ограничат, говорится в письме.
В случае непринятия провайдером хостинга или владельцем сайта мер по удалению запрещённой информации в сети «Интернет», будет принято решение о включении в единый реестр сетевого адреса, а доступ к нему будет ограничен.
Эта страница упоминается в реестре Роскомнадзора, заметила «Медиазона». Согласно информации на сайте ведомства, Саратовский районный суд посёлка Дубки принял решение о её блокировке в 2017 году.
Местный прокурор попросил заблокировать информацию, с помощью которой пользователи «получают доступ к скачиванию программы браузера-анонимайзера для последующего посещения сайтов, на которых размещены материалы, включённые в Федеральный список экстремистских материалов».
Как следует из решения, с помощью Tor прокурор смог получить доступ к информации, запрещённой решением Ленинского районного суда Саратова.
3 декабря ИТ-специалисты рассказали о возможной блокировке Tor в России. Специалисты сайта мониторинга цензуры в интернете OONI Explorer провели 15 тестов для проверки работы ПО, из которых ни один не сработал. Сбои заметили в том числе в отдельных подсетях «Ростелекома», МТС, Beeline, Tele2 и «Мегафона».
В Гугле забанили?
Спутниковых снимков пожаров, когда горела вся Якутия и дым шёл до Урала даже в официальных СМИ валом.
Про пиздеж за пожары в тайге, ты сначала дружок побывай там, когда оно сначала тлеет и не видно, а потом полыхает и от дыма задыхаешься, а потом рассказывай.
И ещё поделись, откуда ты ересь про незаметность пожаров для тайги взял диванный ты воен?
При том, что там хоть какой-то слой почвы херня хернёй, а дальше мерзлота и ничего не живёт и восстанавливается дольше, чем твои дети проживут.
p.s. Почти 20 лет жизни в тех районах и два пожарных парашютиста в знакомых. И вот тебе снимок на память с метеора.
Тлеет, а потом полыхает вот в этом каменте, на который я отвечаю сейчас. Есть какой-то взвешенный анализ потерь? Ссылки на статьи нормальные, например?
Не, серьёзно, вы Гуглом не пользуетесь чтобы что?
https://www.washingtonpost.com/world/2021/08/11/siberia-fires-russia-climate/ сравнение по площади с другими странами, мы впереди планеты всей
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%B5%D1%81%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D0%BF%D0%BE%D0%B6%D0%B0%D1%80%D1%8B_%D0%B2_%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8_(2021)русский раздел Вики посвященный пожарам лета 2021
https://www.climatescorecard.org/2021/10/siberias-2021-fires-were-stronger-than-the-fires-in-greece-turkey-italy-the-united-states-and-canada-combined/борцуны за зелёное и хорошее, но в сводке контакты Мишустина, никто не отрицает, что горело сильно
и подборка медиа от Гринписа с описанием:
https://www.greenpeace.org/international/story/49171/russia-record-breaking-fires-siberia/
Исследований на русском в цифре не видел, уверен, что рослесхоз делал, но для внутреннего пользования и не для плебса. Так же как есть ростатовская цифра, а есть нормальные дашборды по основным экономическим показателями, но не наружу.
Комментарий недоступен
Максим, вот вы ссыль привели и в ней сравнение 2018-2021 рост почти в 2 раза.
И из текста вашего первоисточника вполне ясно, что проблема от года к году усугубляется. И пожары в 16 не равно пожары в 21, а что мы получим в 22-23 это очень интересно.
А если читать статью гринов выше, то она начинается с эпитета "Unprecedented fires" - дословно, беспрецедентные пожары.
Комментарий недоступен
Проси сильнее, умоляй))
Пролистнул ссылку, она как-то ничего не опровергает вроде бы
Комментарий недоступен