Роскомнадзор потребовал от Tor удалить «запрещённую информацию» — в случае отказа сеть заблокируют Статьи редакции
«Запрещённые» данные находятся на странице, где рассказывается о проекте.
Письмо ведомства к Tor опубликовано на GitLab. Внимание на него обратил проект «Роскомсвобода». По словам пользователя, опубликовавшего письмо, уведомление Роскомнадзора ему переслала немецкая хостинговая компания Hetzner.
В письме регулятора сказано, что «запрещённая информация» размещена на странице с рассказом о проекте Tor. Какие именно данные посчитали запрещёнными, регулятор не уточнил. Если информацию не удалит владелец сайта или хостинг, доступ к сайту ограничат, говорится в письме.
В случае непринятия провайдером хостинга или владельцем сайта мер по удалению запрещённой информации в сети «Интернет», будет принято решение о включении в единый реестр сетевого адреса, а доступ к нему будет ограничен.
Эта страница упоминается в реестре Роскомнадзора, заметила «Медиазона». Согласно информации на сайте ведомства, Саратовский районный суд посёлка Дубки принял решение о её блокировке в 2017 году.
Местный прокурор попросил заблокировать информацию, с помощью которой пользователи «получают доступ к скачиванию программы браузера-анонимайзера для последующего посещения сайтов, на которых размещены материалы, включённые в Федеральный список экстремистских материалов».
Как следует из решения, с помощью Tor прокурор смог получить доступ к информации, запрещённой решением Ленинского районного суда Саратова.
3 декабря ИТ-специалисты рассказали о возможной блокировке Tor в России. Специалисты сайта мониторинга цензуры в интернете OONI Explorer провели 15 тестов для проверки работы ПО, из которых ни один не сработал. Сбои заметили в том числе в отдельных подсетях «Ростелекома», МТС, Beeline, Tele2 и «Мегафона».
В Гугле забанили?
Спутниковых снимков пожаров, когда горела вся Якутия и дым шёл до Урала даже в официальных СМИ валом.
Про пиздеж за пожары в тайге, ты сначала дружок побывай там, когда оно сначала тлеет и не видно, а потом полыхает и от дыма задыхаешься, а потом рассказывай.
И ещё поделись, откуда ты ересь про незаметность пожаров для тайги взял диванный ты воен?
При том, что там хоть какой-то слой почвы херня хернёй, а дальше мерзлота и ничего не живёт и восстанавливается дольше, чем твои дети проживут.
p.s. Почти 20 лет жизни в тех районах и два пожарных парашютиста в знакомых. И вот тебе снимок на память с метеора.
Тлеет, а потом полыхает вот в этом каменте, на который я отвечаю сейчас. Есть какой-то взвешенный анализ потерь? Ссылки на статьи нормальные, например?
Не, серьёзно, вы Гуглом не пользуетесь чтобы что?
https://www.washingtonpost.com/world/2021/08/11/siberia-fires-russia-climate/ сравнение по площади с другими странами, мы впереди планеты всей
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%B5%D1%81%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D0%BF%D0%BE%D0%B6%D0%B0%D1%80%D1%8B_%D0%B2_%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8_(2021)русский раздел Вики посвященный пожарам лета 2021
https://www.climatescorecard.org/2021/10/siberias-2021-fires-were-stronger-than-the-fires-in-greece-turkey-italy-the-united-states-and-canada-combined/борцуны за зелёное и хорошее, но в сводке контакты Мишустина, никто не отрицает, что горело сильно
и подборка медиа от Гринписа с описанием:
https://www.greenpeace.org/international/story/49171/russia-record-breaking-fires-siberia/
Исследований на русском в цифре не видел, уверен, что рослесхоз делал, но для внутреннего пользования и не для плебса. Так же как есть ростатовская цифра, а есть нормальные дашборды по основным экономическим показателями, но не наружу.
Уважаемый ноунейм,
если тема лесных пожаров близка лично вам, то это не значит, что и все остальные прям следят за темой.
«Гуглом не пользуетесь» - вы привели эмоциональные доводы, а Гуглом пользоваться чтобы найти подтверждения вашей точки зрения должен я? Это хамство.
За ссылочки на взвешенный анализ потерь и на статьи нормальные мог бы сказать спасибо, но их просто нет.
Дорогой, Аноним!
Нормальные статьи это что? Это статьи ИД панорама? Или РиА новости? (постоянно из путаю) Или те, где твоя логика подтверждается, а моя нет?
Ну так у меня для тебя новость, ищи дальше сам! Может сможешь что-то интересное найти и все тебе спасибо в этой ветке скажут.
Тема лесных пожаров не сходила из инфоповестки и из каждого утюга всё лето географически от Якутии до Турков.
Первоисточники, как показал мой запрос в Гугл с неисчерпывающим объёмом данных находятся за пару минут. А можно ещё ветки обсуждений здесь или на tj найти, потратить пару минут своего времени.
Вместо этого ты всем не доволен и не подтверждая свою точку зрения ничем кроме ворчания предлагаешь что? Анализ по открытым источникам исполнить? Закрытую аналитику рослесхоза дать?
Ну так с такими запросами, вам по известному адресу, например в гугл, а там как пойдет
Бла, бла…
Я, кстати, сходил в Википедию. Даже на русском вот:
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Лесной_пожар
«Среди же ученых-предметников превалирует иная точка зрения: пожары, насекомые-вредители и болезни — три кита, без которых не может жить северный лес. Объясняется это тем, что северные леса не являются экологически устойчивыми.»
«Однако многие правительства руководствуются мнением учёных — например, на сайте правительства Канады существует специальный раздел «Почему лесам нужны пожары, насекомые-вредители и болезни?»»
Спасибо за интересную дискуссию, я получил достаточно информации по вопросу. Мне теперь ещё больше пофигу на лесные пожары, чем было пофигу до сегодняшнего дня.
Комментарий недоступен