Сервисы
TJ

Сайт Tor заблокировали в России после публикации обращения с призывом к пользователям поднять у себя серверы Статьи редакции

Команда сообщила о начале блокировки всей сети с 1 декабря.

Роскомнадзор заблокировал основной сайт Tor по решению Саратовского районного суда. Об этом сообщается в блоге, сайт внесён в реестр запрещённых.

Команда браузера обновила первоначальную запись в блоге: «Сразу после того, как мы опубликовали эту статью, правительство России официально заблокировало наш основной сайт в России. Пользователи могут обойти эту блокировку, посетив зеркало нашего сайта».

Разработчики рассказали, что Tor ежедневно используют около 300 тысяч человек из России, это 15% от общей аудитории.

В обращении команда сервиса призвала пользователей поднимать серверы, «чтобы россияне оставались на связи», и назвали происходящее цензурой.

  • Пользователи начали жаловаться на недоступность Tor в России с 1 декабря.
  • 7 декабря Роскомнадзор потребовал от Tor удалить «запрещённую информацию» — в случае отказа сеть заблокируют. В письме регулятора сказано, что «запрещённая информация» размещена на странице с рассказом о проекте Tor.
0
400 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
Евгений Лысенков

Деревенский Саратовский районный суд показывает, как нужно жить мировому сообществу, что можно, что нельзя.

Ответить
224
Развернуть ветку
Ivan Off

Строго говоря - не мировому сообществу, а России.

Ответить
40
Развернуть ветку
Blackrock

Для мирового сообщества у нас есть мировой суд.

Ответить
40
Развернуть ветку
Василий Степанофф

В России любой суд - Страшный.

Ответить
20
Развернуть ветку
Строганов Иван

Суд в принципе не самая безопасная штука

Ответить
1
Развернуть ветку
Саша Антипов

Что есть как говориться, в племенах вообще нет судов и живут лучше нашего!

Ответить
0
Развернуть ветку
Петр Колотилов

Для мирового сообщества есть Басманный суд!

Ответить
1
Развернуть ветку
ИгорьOK

... в соседней деревне

Ответить
0
Развернуть ветку
Андрей Акиньшин

Смешно …

Ответить
0
Развернуть ветку
Александр Борродач

Володинский

Ответить
9
Развернуть ветку
Сильвестр Иванов

Почему мировому? Это же не вашингтоновский суд.

Ответить
2
Развернуть ветку
Строганов Иван

А почему вашингтонский суд мировой?

Ответить
2
Развернуть ветку
Serj Koss

Потому что он несет мир всему миру, даже если это будет мир через упокоение (как с индейцами)

Ответить
1
Развернуть ветку
Эльдар Темирбулатов

(а то в саратове больше нечем заняться)

Ответить
2
Развернуть ветку
Alexander Piterskij

Что, побрекито, не нравится? А плювать. Переживёшь вместе с "мировым сообществом"

Ответить
–5
Развернуть ветку
Стартапер-пессимист

Для тех, кто пишет, что якобы в сети Тор (как и обычном интернете) много плохого не должны забывать, что веерных блокировок и попыток ограничить сеть нет нигде кроме Китая. Т.е. в нормальных странах пытаются вычислять именно владельцев контента и блокировать их физически.

Основная причина блокировок - попытка закрыть россиянам доступ к свободной информации в целом.

Так как у нас есть нелегетимный президент, который хочет пойти на третий срок (в чём его несправедливо поддержали коррумпированные судьи КС). Т.е. нашу Конституцию нарушают в открытую и закрывают площадки для противодействия этому.

Ответить
153
Развернуть ветку
Виталий Воробьев

Так как у нас есть нелегетимный президент, который хочет пойти на третий срок
Он идет на пятый срок

Ответить
81
Развернуть ветку
Covid 19

Идут, это когда выборы, а этот из кремля не выходил ещё...

Ответить
18
Развернуть ветку
Mikhail Sedov

Выйдет ногами вперёд.

Ответить
2
Развернуть ветку
Николай Замотаев

Но даже так - третий срок подряд.

Ответить
0
Развернуть ветку
Miyu Rosewood

По определению новой конституции - пятый ( там "подряд" не имеет роли больше)

Ответить
0
Развернуть ветку
Маленький бокал

Проблема в том, что в этих нормальных странах все сайты хостятся в основном в амазоне, ажуре и гугле, которые с удовольствием отключат виртуалки неугодному клиенту или нарушителю закона.

Если бы сайты хостились у нас, то никаких блокировок так же не было бы, потому что челика можно было бы просто физически отрубить.

Поэтому отсутствие блокировок в нормальных странах - это не достижение демократии и свободы слова, а банальная возможность дропнуть физически. Так или иначе владельцы запрещенного контента найдутся и все об этом знают. Но тут вопрос, а нужно ли отказываться от пляжей флориды в пользу пляжей геленджика чтобы избежать наказания в США? Думаю, что ответ очевиден.

У меня у самого немного подгорает от того, что какой-то районный суд решает судьбу страны (если уж на то пошло, как может регион внести запрет на всю федерацию?), но не нужно думать, что "нормальные страны" прям топят за свободу слова. Это прям детсад какой-то :) Не нужно путать блокировки, потому что не могут достать и отсутствие блокировок, потому что могут достать кого угодно.

Ответить
21
Развернуть ветку
Artem Dzyuba

"Нормальные" страны - это не только США, где находятся головные компании провайдеров и принимаются решения о "закрытии" сайтов. Это еще и почти вся Европа, Австралия, Япония, Южная Корея, да даже демократическая Ботсвана в Африке. Что-то они не злоупотребляют блокировками сайтов, провайдеров VPN и прочих раскачивателей лодок. Это заметно в основном в таких странах, как Китай, Россия, Белоруссия, страны Ближнего Востока. Которых объединяет всего-то один признак — автократии, а где-то и тоталитаризм.

Я уж молчу о том, что речь идет фактически о блокировке целой сети, а не просто сайта. Это уже просто нонсенс.

И совсем молчу о том, что районный суд должен устанавливать блокировку на свой район, а не говорить за всю Россию.

Ответить
17
Развернуть ветку
Маленький бокал

Какие выводы?

Ответить
–1
Развернуть ветку
Artem Dzyuba

Выводы в том, что у вас аргументация на узкой базе - только США, и в общем случае так не работает. И реальная причина вполне очевидная.

В том, что блокировка целой сети, с большим количеством пользователей, должна публично обсуждаться.

И в том, что судебное решение должно территориально ограничиваться.

Три тезиса - три вывода.

Ответить
10
Развернуть ветку
Маленький бокал

Вы думаете, что публично обсуждение будет чем то отличаться от местных комментариев? Вам нужно заблокировать ресурс, какая разница кто там что думает? Общественность много не знает. Что она скажет, не надо блокировать технологическое развитие? И что? Это и так понятно.

Ответить
0
Развернуть ветку
Artem Dzyuba

Конечно, я думаю именно так — надо обсуждать вещи, которые мне не нравятся. И чем активнее и больше людей обсуждают какую-то проблему, тем больше вероятность её решения в дальнейшем. А вы как думали, рабство и крепостное право устранили, потому что Линкольну или Александру II вдруг приснилось это?

Ответить
10
Развернуть ветку
Маленький бокал

Вы хоть представляете что будет на обсуждении? Соберут домохозяек, сердобольных мужичков, моралистов, и пару гиков. Дальше предупредят, что следующая демонстрация может попортить психику и попросят удалиться кормящих женщин и тп. Когда все будут готовы, на проекторе откроют какой нибудь сайт с ДП и наркомаркет. Как вы думаете, за что проголосуют представители, которые охуюеют от увиденного, и как быстро разобьют лица паре гиков, которые скажут что туда можно просто не заходить? М? Блин, если честно я бы хотел посмотреть на это торжество демократии и как у свободолюбивых приверженцев прогресса рвутся пердаки от непроходимой тупости :)

Ответить
–1
Развернуть ветку
feiry fairy

Есть такой момент, что при "свабоде" могут заткнуть рот вообще без решения какого-либо суда. Трамп передает привет.
Ставить в пример сша в 2к21 могут только дауны.

Ответить
0
Развернуть ветку
Андрей Иванович

Кому объясняешь? Посмотри на эти лица, одни школьники и ребята из жевто-блакитной бандерлогии. Они любят о " нормальных странах" рассуждать.

Ответить
1
Развернуть ветку
Николай Замотаев

Напомнить историю SilkRoad?

Если что - для борьбы с ним не блокировали Tor. ;-)

Ответить
0
Развернуть ветку
Маленький бокал

Конечно не потребовалось, потому что основателя арестовали в Сан-Франциско, а не в Геленджике :) А вы бы где предпочитали отдыхать, если бы у вас были лямы баксов: на ялтинском побережье или канарских островов?

Ответить
0
Развернуть ветку
Михаил Белов

Получается, если преступник в Геленджике, то его уже и не арестовать. Надо блокировать весь Тор. А если в Сан-Фрациско, то норм, ребята справятся.

Ответить
5
Развернуть ветку
Маленький бокал

Получается, что преступников в Геленджике не найти, потому что там не интересно на ламбе кататься.

Ответить
–1
Развернуть ветку
Михаил Белов

Получается, что в Сан-Франциско кто-то работу свою нормально делает, а в Гленджике не очень.
Ламбу можно и в Сочи притащить и тоже не помают.

Ответить
4
Развернуть ветку
Маленький бокал

Некуда там бабло тратить.

Ответить
–1
Развернуть ветку
Михаил Белов

Вы видимо давно не были в Сочи.

Ответить
2
Развернуть ветку
Николай Замотаев

Странная логика.

Ответить
0
Развернуть ветку
Маленький бокал

Почему? :)

Ответить
0
Развернуть ветку
Николай Замотаев

Не понимаю как у вас вывод такой получился.
Можете развернуть?

Ответить
0
Развернуть ветку
Маленький бокал

Ну потому что денег некуда там потратить.

Ответить
0
Развернуть ветку
Roman Zusman

Регулярно видел спорткары и дорогие SUV в том же Краснодаре. Ролсы с мазератями и тривиальщиной типа порш-ауди-бмв и проч. Есть куда тратить, недвига в Сочи порой дороже московской

Ответить
1
Развернуть ветку
Николай Замотаев

А вы бы где предпочитали отдыхать?
В текущий момент - хоть где-нибудь :D. Хотя в Геленджик не тянет.

Вопрос-то ставится не так - бороться надо с явлением причиняющим объективный вред (наркоторговля, детская порнография (с теми кто производит) и тд), а не с технологией.

А как делается в общем случае - это выглядит как заметание проблемы под ковёр.

Ответить
2
Развернуть ветку
Маленький бокал

Я против Геленжика ничего против не имею, просто если ты чист перед США, то для тебя открыты пляжи всей планеты, а если нет - то вот пару сочинских пляжей, какими бы они хорошими не были :)

Ответить
3
Развернуть ветку
Oleg Ast

"чист перед США" - это звучит....

Ответить
0
Развернуть ветку
Aleksei Shtein

@Инспектор УК РФ Статья 319 оскорбление власти, Статья 282 экстремизм, Статья 280.1 территориальная целостность по средству статьи 282

Ответить
–169
Развернуть ветку
ЯжПрограммист

Это не тот инспектор, с этим вам к участковому

Ответить
52
Развернуть ветку
Ivan Off

УК РФ Статья 129 клевета

Ответить
12
Развернуть ветку
B. Kusov

УК РФ 278 захват УДЕРЖАНИЕ власти

Ответить
31
Развернуть ветку
Angel Vivaldi

как заклинание из гарри поттера прозвучало ((:

Ответить
6
Развернуть ветку
Строганов Иван

а как же статья КИБЕРБУЛЛИНГ?

Ответить
0
Развернуть ветку
semen matrasov

А ещё штейн.
Не позорь дедов.

Ответить
11
Развернуть ветку
Steve Evets

Каких дедов-то?)) Деды против таких штейнов за Родину сражались

Ответить
1
Развернуть ветку
Coubox

В минусинск с вещами, клоун.

Ответить
6
Развернуть ветку

Комментарий удален

Развернуть ветку

Комментарий удален

Развернуть ветку
Дмитрий Ковач

Постеснялся бы позориться)

Ответить
2
Развернуть ветку
Сергей Едзиев

Желаю тебе и твоей семье от всего сердца то, за что тут банят.

Ответить
1
Развернуть ветку
Artem Kravchenko

Это не тот инспектор

Ответить
0
Развернуть ветку
Jay Green

и эту чушь даже лайкают?

Ютуб заблокирован? Может быть дело какое завели на того же Каца? Лядову и Дудю мешают снимать ролики? Может быть телеграм заблокирован?

Да срать они хотели на эту "свободную информацию", она и так свободна. Это вопрос пропаганды, кто успешней нассал в уши. Если вам кто-то дает какую то информацию да еще и бесплатно - почти наверняка вас хотят поиметь. Так это происходит с телевизором и его современной версией ютабом.

У нас народ боится зайти в суд в 99% выигрышных ситуациях в вопросах защиты своих потребительских прав. При том что эти вопросы решаются бесплатно, по месту жительства истца, штрафы для компаний огромны, а судам тупо не интересно защищать компании. А вы говорите о каких то конституциях и что якобы кого то прижали. Чушь.

Пользователей ТОРа в РФ доля процента от всего населения, думаю даже тысячная. Вообще никак не влияет на свободу слова.

Ответить
–16
Развернуть ветку
Максим Абдрахманов

Ну да, у нас ведь власть ничего не боится, не садит за комментарии в ВК, не садит за пластиковые стаканчики, не подкидывает наркоту журналистам, не придумывает законы об оскорблении власти, не садит оппозиционеров и не фальсифицирует выборы.
Мы с вами в разных странах живём - вы походу в той "сказочной" что и Володя со всеми своими друзьями, где каждый год прорыв и "отрицательный рост"

Ответить
14
Развернуть ветку
Jay Green

Опять лично ВВ кому-то что-то подкинул.

То что разруха в головах мусоров которые это делают ради сраных лычек, да не, бред какой то.

Это как с теориями заговоров. Пентагон спланировал атаку на башни, а Путин лично приказал испортить трусы, ага. Еще и в подъездах срет негодяй. Не усложняй, все тупо сильно проще.

Выборы не нужно фальсифицировать, они и без того буржуазные. Вас водят за нос как идиотов, мол выборы нечестные, по этому все плохо. Да вообще наплевать честные они или нет, система прямых выборов ни на что не влияет. Все плохо потому что никто по настоящему не отстаивает свои права и не заебывает власть. А сами добравшись до власти, начинают сосать все соки из своего положения.

Ответить
–12
Развернуть ветку
Ilya Grigorev

Умиляют такие комменты)

Ну да, ну да, #оннивчемнивинават, все эти бояре проклятые.
Даже несмотря на все ветви власти в руках, все равно бояре гадят, ну и Обама с ними в обнимку.

Ответить
13
Развернуть ветку
Jay Green

ох уж это великое разделение трех ветвей власти, с широко закрытыми глазами на то что их на самом деле пять

Ответить
–8
Развернуть ветку
Ilya Grigorev

Што?)

По существу то есть чего сказать?

Ответить
2
Развернуть ветку
Ватная Корзиночка

Я вот думаю, а если лайкнуть этот комент мне ниче не будет?

Ответить
1
Развернуть ветку
Александр Сокольских

Хз, я лайкнул. Посмотрим, но чет очкую .

Ответить
2
Развернуть ветку
Nikolaus Erney

двушечка со шваброй...

Ответить
1
Развернуть ветку
feiry fairy
Ответить
1
Развернуть ветку
Aleksey Tkach

За него проголосовало 70% россиян, какие у тебя проблемы бес?

Ответить
–5
Развернуть ветку
Василий Коротких

Профальсифицировало 70% уиков

Ответить
2
Развернуть ветку
Covid 19

После таких откровений, я буду ждать закрытия доступа на vc, как ресурса пропагандирующего экстремизм. Мы все, даже пенсионеры уже поняли, что в стране творится, но vc не та площадка.

Ответить
0
Развернуть ветку
Иван Анонимус

Это верно

Ответить
0
Развернуть ветку
feiry fairy

У вас это где? Зеленский уже так долго сидит? (пока ещё не сидит, лол)

Ответить
0
Развернуть ветку
Василий Коротких

А ведь могли в этом году госдуму поменять...
Makenewgd.ru

Ответить
0
Развернуть ветку
Angel Vivaldi

Вы призываете к "веерным посадкам"? Вы щас там идею подадите, а они послушают... как по мне уж лучше веерные блокировки, чем посадки и "физическое" блокирование.

Ответить
–1
Развернуть ветку
Антон

Как всегда, суд в каких-то ебенях принял решение, затрагивающее интересы всей страны

Ответить
71
Развернуть ветку
Gedevan

суд в каких-то ебенях принял решение
Ну да, ну да, сам решение принял. Да они там про тор не слышали до того как им команду из Кремля не прислали.

Ответить
34
Развернуть ветку
Митя Мурасов

Удивлен как они это решение опубликовали.
По любас по телефону с почты диктовали.

Ответить
3
Развернуть ветку
Oleg Oleg

То есть когда такая хрень происходит в США - это победа и независимость судебной системы, п когда в России - так это кровавый мордор?

Ответить
–6
Развернуть ветку
Ilya Grigorev

Да, это назввается Репутация

Ответить
0
Развернуть ветку
Oleg Oleg

Это называется не репутация, это называется хорошая пропаганда.
Простой пример когда владельца телеграмма просили предоставить доступ к переписке российские власти он рассказал про свободу и защиту информации, когда его вызвали американцы, он побежал вилять хвостом соглашаясь на всё. По одной простой причине - США значительно сильнее.

Ответить
0
Развернуть ветку
Ilya Grigorev

Поподробнее можно, какие доступы к перепискам, виляя хвостом, передал Дуров?

Ответить
–1
Развернуть ветку
Oleg Oleg

Это вы у Дурова спросите какие он данные передал. Главное что он отказался исполнять абсолютно законные требования российского государства причём оформленные в полном соответствии с законом и побежал по первому приказу американского государства оправдываться.

Ответить
0
Развернуть ветку
Ilya Grigorev

Вы наркоман?

Вы же говорили что он там на все соглашался, теперь меня к Дурову отправляете.
Что дальше?

В России закона давно уже нет, не нужно клоуничать

Ответить
–1
Развернуть ветку
Oleg Oleg

Есть такой очень интересный мемчик "это другое". Вот твоя оправдание Дурова очень на это смахивает.

Ответить
–1
Развернуть ветку
Ilya Grigorev

Последний раз уточню (на всякий случай) - какие данные Дуров передал США, которые не передал РФ?

Ответить
0
Развернуть ветку
Art

А что плохого если тор юзают для продажи наркоты и прочего нелегального? Мне кажется это нормально что государство блокирует такое

Ответить
–107
Развернуть ветку
Abo Truk

А что плохого если в открытом интернете есть порнография, пирамиды, мошенники и вирусы и куча прочего криминального. Мне кажется это нормально, если государство, не разобравшись с конкретными очагами криминала, без суда и следствия блокирует все сразу для всех. Такая логика будет, когда интернет отключат?

Ответить
90
Развернуть ветку
Art

Почему - блокируют именно сайты а не интернет

Ответить
–55
Развернуть ветку
Алексей Спицын

Сайты? Весь ТОР блокируют

Ответить
21
Развернуть ветку
Constantine Kiselev

разве?

Ответить
0
Развернуть ветку
Constantine Kiselev

нашли что цитировать

Ответить
–1
Развернуть ветку
Алексей Спицын

Цитировать vc на vc не модно?

Ответить
0
Развернуть ветку
Constantine Kiselev

роскомсвобода же или я читать не умею?

Ответить
–1
Развернуть ветку
Angel Vivaldi

Тор заблокировали как средство получения доступа к информации, а не как волшебную комнату с "полезной" информацией

Ответить
2
Развернуть ветку
Dima Kurilov

Так скоро и глаза заблокируют как средство получения информации, а рот - как распространения.

Ответить
15
Развернуть ветку
Максим Абдрахманов

И мозг за хранения запрещенного контента)

Ответить
11
Развернуть ветку
Angel Vivaldi

Вы че начали то? Отставить генерацию идей для врага, они и без вас отлично справляются!

Ответить
2
Развернуть ветку
Маленький бокал

А можно вопросик, как государство может разобраться с очагами криминала в других юрисдикциях? Вы думаете что сервера с нелегальным контентом находятсяв РФ, а следакам просто лень отследить активность трафика на разных узлах ростелекома ? :)

Ответить
4
Развернуть ветку
Ринат Хафизов

Чувак, а давай ножик запретим. Ведь им можно в людей тыкать. Откуда государству знать, кто где в кого ножиком тыкает. А ведь тыкает, сто пудов. А так, запретим ножик и точно в людей ножиком тыкать не будут.

Ответить
12
Развернуть ветку
Angel Vivaldi

вы еще предложите мужские письки блокировать, ими женщин насилуютъ!

Ответить
3
Развернуть ветку
Максим Абдрахманов

По российским законами за это сейчас и садят. Уже с ребенком находится рядом страшно - вдруг ему что-нибудь не то покажется, или просто внимания от родителей захочется и он приврёт, что дяденька его потрогал где не надо или показал что не надо. И этих показаний будет достаточно, чтобы присесть на очень долго.
Долбанутость наших законов уже давно за гранью здравого смысла.

Ответить
3
Развернуть ветку
Isuzu Dzanarnoghno

Долбанутость наших законов уже давно за гранью здравого смысла.

Не споря с тезисом, отмечу, что в Штатах иногда не лучше. Особенно удивляют заявления женщин, которых типа лет 20 назад кто-то поимел (не изнасиловал, но принудил), и вот теперь она решила рассказать и требует компенсацию.
Доказать обратное по прошествии такого времени, естественно, невозможно. Но у людей возникают серьезные проблемы.

Ответить
0
Развернуть ветку
Angel Vivaldi

Идиотия с законами происходит везде, просто там где живешь они кажутся наиболее людоедскими, а по сути везде плюс/минус одинаково адищно

Ответить
1
Развернуть ветку
Vladimir Isaev

В Китае в Уйгурском округе уже запретили. И Тор тоже, еще давно.
Так что шутки шутками.

Ответить
1
Развернуть ветку
Covid 19

Ха, огнестрел короткоствол? Автоматическое оружие? Не не надо? А вдруг вы с пьяну сами себя пристрелите... Такая позиция у властей?, как мантру напевают. В Молдавии, сразу после выхода из состава, разрешили и ношение и применение, и уровень преступности упал в 2 раза.
Во многих штатах США, применение оружия против полицейского не является каким то отягчающим обстоятельством, на суде все равны, кто кому угрожал и почему полицейского продырявили, если он достал ствол, будет причиной оправдания вас.

Ответить
0
Развернуть ветку
Маленький бокал

Знаешь, Ринат, с помощью метафоры можно доказать всё что угодно :)

Ответить
0
Развернуть ветку
Ринат Хафизов

Это железобетонная метафора. Со злом нужно бороться, а не с инструментом. Инструмент можно по разному использовать. И в добрых целях.

Ответить
0
Развернуть ветку
Маленький бокал

Есть идеи как бороться и сколько на борьбу нужно денег выделить?

Ответить
0
Развернуть ветку
Ринат Хафизов

Блять. Им дают много денег и все больше возможностей. А им все мало. Не хотят мозгами работать. Идеи подавай...

Ответить
4
Развернуть ветку
Маленький бокал

Я прошу тебя просто подкинуть идеи борьбы с сервером в торе, который находится за пределами РФ. Давай пока что без денег начнем.

Ответить
0
Развернуть ветку
Ринат Хафизов

Различные межгосударственные протоколы, Интерпол и т.п... не подойдёт? Ах, ну да... Мы же теперь бедные родственники... Всю семью против себя настроили дебильным поведением. К нам теперь серьезно никто не относится... Да и нам уже стыдновато в Интерпол обращаться... Не по пацански.

Ответить
5
Развернуть ветку
Маленький бокал

А какой смысл России впрягаться за весь мир и отлавливать преступников в торе? Откуда такая щедрость? Вот вы видите в торе нелегальный сайт на английском языке, что предлагаете, чтобы Россия инициировала расследование, почему именно она?

Интерпол - это другая история, если бы его не было, возможно ты был бы первый из тех, кто просил бы помощи, будучи в плену в какой-нибудь Сомали.

Ответить
–8
Развернуть ветку
Максим Абдрахманов

Ну раз российские власти хотят оградить от чего пользователей, то пусть уж "поработают" - им за это нормально платят. Не хотят работать - пусть не лезут, вредители.
Они почему-то из всех утюгов пищат про защиту персональных данных пользователей, про закон Яровой и т.п., но не блокируют сервисы типа WantResult, которые в открытую этими данными торгуют.
РКН - бесполезное и никчемное ведомство.

Ответить
3
Развернуть ветку
Маленький бокал

Слишком много денег уходят на пропаганду, просто решили немного усложнить либеральную жизнь. Не ищи скрытого смысла, всё гораздо прозаичнее.

Ответить
1
Развернуть ветку
Максим Абдрахманов

А с чем конкретно вы собираетесь бороться? С детской порнографией? Так она запрещена в большинстве цивилизованных стран. Нашли ссылку - пишите владельцу сервера, не помогает - скоординируйтесь с местной полицией/интерполом и т.д.

Ответить
1
Развернуть ветку
Михаил Шварц

Хах. По этому мы блокируем всю сеть Тор.

У меня ответный вопрос: кладмены, перевозчики и производители наркотиков и иной грязи тоже в другой юрисдикции находятся?

Весь этот скам испарится от блокировки?

Что-то мне подсказывает, что это крайне неэффективный способ борьбы. И то, что Тор используется нехорошими людьми не говорит о том, что его надо блокировать. Такими темпами можно дойти до запрета воздуха, ведь им дышут 100% террористов, убийц, наркоманов и т.д.

Ответить
5
Развернуть ветку
Маленький бокал

Да на кладменов насрать, я думаю как раз таки кладменов можно закрыть хоть с тором, хоть без, вопрос в другом: кладмены просто так не бегают да и крокодил неокрепшим умам не предлагают.

Ответить
0
Развернуть ветку
Михаил Соколовский

Т.е. пока небыло Тора никто никому наркоту не предлагал, не продавал?

Ответить
3
Развернуть ветку
Coubox

Именно так. Что говорить о каких то там серверах и отслеживании нелегального контента, когда им банальное заявление от граждан принимать лень и они всячески от этого отбрыкиваются.

Ответить
3
Развернуть ветку
Маленький бокал

Не очень понял что вы имеете в виду. Я про то, что нет смысла рвать жопу и отслеживать тор трафик, потому что он всё равно уходит из рф. Если бы сервера тора были в РФ, уже давно бы достали. Достаточно просто направить на тор сервер с определенными промежутками времени и посмотреть всплески трафика на маршрутизаторах.

Ответить
0
Развернуть ветку
Михаил Белов

Эти ресурсы блокируют. Блокируют именно вредоносные ресурсы, а не весь интернет. Вам эту мысль тут кажется уже каждый второй пытается донести.

Ответить
–2
Развернуть ветку
Маленький бокал

Тор - это не весь интернет.

Ответить
0
Развернуть ветку
Михаил Белов

Тор это технология, как и интернет. Посмотрите в словаре слово «аналогия»

Ответить
0
Развернуть ветку
Маленький бокал

Технологий много, а интернет - один. Я знаю что такое тор и знаю ещё кучу скрытых сетей, аналогичных тору.

Ответить
0
Развернуть ветку
Максим Абдрахманов

И вы этим самым признаёте, что блокировка тора - это идиотизм. Ну не будет тора будет что-нибудь другое - в конце-концов почтовых голубей будут рассылать

Ответить
2
Развернуть ветку
Маленький бокал

Аналогов тору воз и маленькая тележка. Но никто не будет сам разворачивать сеть прокси, чтобы зайти на любимую порнушку. Просто ликвидируют популярные и удобные инструменты.

Ответить
0
Развернуть ветку
Михаил Белов

Интернет это такая же технология, как и Тор. Если хотите, совокупность технологий. И собственно интернет, как популярный инструмент у мошенников, вы блокировать не предлагаете. Потому, что сами им пользуетесь.

Ответить
0
Развернуть ветку
Маленький бокал

Михаил, даю подсказку. Если для вас не ясно что происходит, в любой жизненной ситуации, сразу начинайте думать кому это выгодно и кто получит от этого денежный профит. Никто никогда не делает просто так, всё так или иначе завязано на бабло. Блокировка интеренета - это неудобно, потеряется много бабала, а тор заблокировать - это удобно, не потеряется много бабла. Так яснее?

Ответить
–2
Развернуть ветку
Михаил Белов

Если работу свою нормально делать почему-то не получается, то надо запретить. Тем более потери приемлемые. Ну охуенно, конечно, да.

Ответить
0
Развернуть ветку
Пабы старой Руси

Зачем в интернете? Просто в мире такое присутствует. Нужно весь мир блокировать сразу!

Ответить
0
Развернуть ветку
Макс Мухарёв

А что плохого, если в обществе людей есть порнография, наркотика, коррупция... Мне кажется это нормально, если государство, не разобравшись с конкретными очагами криминала, без суда и следствия выпилит всех)

Это был сарказм, если что)

Ответить
0
Развернуть ветку
Владимир Чижевский

Кухонными ножами людей режут. И не только на кухнях.

Ответить
48
Развернуть ветку
Art

Ну не надо обобщать. Вот зачем конкретно вам нужен тор? Что из ваших задач не решает обычный интернет ?

Ответить
–46
Развернуть ветку
Илья Дуденков

Если конкретно мою задачу не решает программа или сеть, её нужно заблокировать на гос. уровне, правда?

Ответить
40
Развернуть ветку
Art

Нет не по этому, а потому что программа решает задачу безопасной продажи наркоты и заметьте никто тут не назвал хоть одну легальную необходимость тора все только аналогии с ножами приводят. Только вот ножом можно пищу приготовить т е у него есть полезное назначение а у тора?

Ответить
–13
Развернуть ветку
Владимир Макаренко

Господи, что в голове у людей происходит, что они реально пытаются говорить о вещах, в которых ничего не понимают.
Тор - это не площадка, простыми словами, для просто пользователя ТОР - это доступ в неиндексируемый интернет.
Тут неиронично спрашивают про какие-то примеры того, почему НОРМАЛЬНОМУ человеку может понадобиться ТОР. Привожу два примера - лично моя причина и общечеловеческая.
Первое - флибуста. Нигде нет более сплочённого форума читателей книг и доступа к ним в таком количестве, как там. Это единственное сообщество, где люди реально заражены энтузиазмом и готовы из своих личных архивов что-то сканиров и перепечатывать.
Второе - это приватность. И да, у человека может быть ПОТРЕБНОСТЬ в том, чтобы не находиться под чужим взором даже в простейших вещах, вроде гугления в процессе выбора новой кофемашины, дабы исключить возможность для таргетинговой рекламы и сбора персональных данных.
ТОР никакого отношения ни к каким торговым площадкам не имеет, перед тем, как что-то писать хотя бы в теме разобрались бы. Так припекает от людей, которые "во всём разбираются", что даже в гугл аккаунт зашёл комментарий настрочить.

Ответить
15
Развернуть ветку
Art

Я в курсе что это анонимайзер а не рынок где торгуют наркотой. А что На Флибусту не зайти без тора? Зачем вам такая дикая анонимность в поиске кофемашин?

Ответить
–5
Развернуть ветку
SlimUshka

Потому что Флибуста - такое же сплоченное сообщество преступников (потребителей ворованного контента), как и сообщество любителей наркоты. Потому оба и сидят на анонимных ресурсах.

Ответить
–2
Развернуть ветку
Владимир Макаренко

сообщество преступников
речь о людях, которые в том числе делятся изданиями, которые нигде не купить и авторы которых в могиле уже лет 300

Держи в курсе, друг. Я понимаю, что у людей в голове есть паразит "если в законе написано, что это плохо - это плохо". Но мир гораздо разнообразнее, чем кажется простому копирасту.

Ответить
4
Развернуть ветку
SlimUshka

Причем тут закон? Дело в морали. У нас просто большинство россиян никак не могут привыкнуть к простой мысли: что воровать - это плохо. Почему-то украсть у соседа телефон - это плохо, а посмотреть бесплатно сериал на пиратском сайте или прочитать бесплатно книжку - это норм.

Ответить
0
Развернуть ветку
Маленький бокал

Дружище, что ты с этой наркотой пристал. Ещё раз повторяю, проблема с наркотой - это проблема, которую можно решить раз и на всегда. Тор - это просто конкурирующая площадка, если тебе так будет легче. Никто не будет ловить ходунков, потому что не барское это дело. То, что теперь червяк по типу тебя не сможет зайти в уютненький порнохаб - ну зайди в вкшку.

Ответить
4
Развернуть ветку
Art

Ну т е для вас проблема блокировки тора это что вы не сможете порнуху смотреть на каком то сайте ? А если при этом например чуть чуть меньше детей обдолбалось солями это плохо?

Ответить
–5
Развернуть ветку
Илья Дуденков

Порнушка, форум с книгами, ощущение анонимности - какая разница почему кому-то нравится тор? Тор не равно наркотики, и всё.
Вам пытаются донести, что блокировка тора не даст даже "чуть-чуть меньше" - наркотики текут широкими реками и рынок гораздо шире тора, и эта блокировка обычным людям (не покупающим наркотики) нанесёт вред, а сбыт наркотиков наладят другим способом (впн, телега, появится ещё что-то, хз - это огромный рынок) и в итоге наркоту как покупали, так и будут покупать, а люди останутся без плюшек, перечисленных мной в начале коммента.
И у обычных людей складывается стойкое ощущение, что борятся не теми способами, неэффективно, да ещё и за их деньги (это наши налоги). Отсюда и недовольство блокировкой.

Ответить
5
Развернуть ветку
Art

Ну возможно вы правы, но я читал статью про гидру и проч. Дак это огромный рынок просто именно через анонимайзер. А в чем проблема читать форум с книгами и порнуху без анонимайзера?

Ответить
1
Развернуть ветку
Илья Дуденков

Наоборот, он же топит за блокировку

Ответить
0
Развернуть ветку
Маленький бокал

А ну вот, сорян :) Короче, наркота - это большие бабки, а тор - это грубо говоря допуск любителей на рынок. А это никому не надо. Поэтому тор блокируют не для чистых помыслов, а просто чтобы избавится от конкурентов.

Ответить
1
Развернуть ветку
Сергей Едзиев

Тор обеспечивает защиту моих персональных данных, что проповедуется на гос. уровне. По-моему этого достаточно.

Ответить
3
Развернуть ветку
Art

А зачем вам эта защита? Вы чем то противозаконным занимаетесь ?)

Ответить
–8
Развернуть ветку
Сергей Едзиев

Глупый троллинг. Вы ребенок? Школьник? Ну так пойдите в игрушки поиграйте, а не тут себя дурачком выставляйте. Вы пишите тут всю дорогу про наркотики. Откуда вы знаете, что через тор приобретают наркотики? Сами приобретали? Ваши друзья? Так, так. А как вас зовут? Представьтесь, гражданин. Я вот не знал, что через Тор наркотики приобрести можно. На официальном сайте этого ПО таких данных нет. А у вас откуда эта информация? Интересовались вопросом? Защита мне нужна, потому что она положена по закону и я имею право на конфиденциальность, это так же закреплено законом. Все остальное, извините, не вашего детского ума дело.

Ответить
8
Развернуть ветку
Art

Я это знаю из сми, а что вы на личности переходите сразу? Конфиденциальность данных может быть ограничена в интересах обеспечения безопасности и борьбы с преступностью- это в любом государстве так. Если бы вы немного разбирались в юриспруденции вы бы это знали а не просто кричали - я имею право на конфиденциальность и все. Детский сад - это как раз ваша позиция.

Ответить
–7
Развернуть ветку
Илья Дуденков

Вы всю дорогу на личности переходили: "а зачем конкретно вам", "а какую вашу проблему", "а зачем вам эта защита".

Ответить
0
Развернуть ветку
Art

Ну я имею ввиду в части названия ребёнком и проч.

Ответить
1
Развернуть ветку
Сергей Едзиев

И при чем тут это? Вы с голосами в своей голове общаетесь?

Вы спрашивали зачем мне средства конфиденциальности, я вам объяснил, что имею право на врачебную тайну, неприкосновенность частной жизни и так далее.

Конфиденциальность данных не может "быть ограничена" в угоду вашим хотелкам с детскими формулировками, аля " обеспечения безопасности и борьбы с преступностью" и вопреки Конституции.

В статье 24 Конституции РФ закреплено, что сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются. Согласно Федеральному закону «О персональных данных» обработка персональных данных, в том числе и сведений о частной жизни лица, включая их сбор, систематизацию, накопление, хранение, уточнение, использование, распространение, может осуществляться только с согласия субъекта персональных данных.

Хватит писать ересь. Для всего остального, должно быть конкретное постановление суда против конкретного подозреваемого. И, кстати, блокировка Тора, так же по решению суда. И речь там про противоправный контент, а не про нарушение конфиденциальности. Вы в юриспруденции разбираетесь, как свинья в апельсинах.

Ответить
6
Развернуть ветку
Art

Ну вы откройте для интереса упк, закон об орд и уживитесь что оказывается например с целью поиска преступников ваши конф данные могут нарушить и совершенно законно. То, что вы какую то одну статью нашли не говорит что нет других статей

Ответить
2
Развернуть ветку
Сергей Едзиев

По решению суда, при наличии подозреваемого... Читайте до просветления. Нельзя по умолчанию взять и нарушить мои, закрепленные в Конституции права. И, повторяю, тут, кстати, речи про конфиденциальность не шло. Суд заблокировал Тор совсем по иной причине.

Ответить
4
Развернуть ветку
Art

Да ваши права то никто не нарушил, доступа к вашим данным нет итак без решения суда.

Ответить
0
Развернуть ветку
Максим Абдрахманов

А если бы вы немного разбирались в юриспруденции, то знали бы, что в демократических странах для получения конфиденциальной информации нужно решение суда, а не просто желание и подозрения товарища майора.

Ответить
0
Развернуть ветку
Art

У нас тоже требуется )

Ответить
1
Развернуть ветку
Маленький бокал

Чел, да твоя задача решается порнухой в вк или анонимной вкладкой на порнохабе, давай тут не заливай :)

Ответить
–3
Развернуть ветку
Kirill Muchow

Что такое "обычный" интернет? Который рассказывает как ручку ловит лидер или стучик кулаком по столу? Или что-то другое?

Ответить
5
Развернуть ветку
Сергей Едзиев

Какое ваше дело? Почему, чтобы что то было, я должен в этом убедить Васю ноунейма или чиновника, который ничего в этих ваших интернетах не понимает. У меня есть право на конфиденциальность моих данных. Возможно я не хочу ими делиться с тем или иным ресурсом в интернете. Почему я должен это кому-либо обосновывать? Особенно в свете того, что все государственные деятели очень сильно, по крайней мере на словах, переживают о сохранности моих персональных данных и принимают законы, чтобы их защитить.

Ответить
2
Развернуть ветку
Алексей Волосач

ну не надо обобщать

Почему? В чем отличие?

Ответить
0
Развернуть ветку
Art

В том что ножом можно приготовить пищу например, а Тора какие полезные свойства ?

Ответить
–6
Развернуть ветку
Covid 19

Одно, и самое главное, ни одна гнида не сможет отследить, откуда вы пришли на портал, если вы захотите написать фразу, в духе - Россияне, а когда у вас демократическое государство будет строится? или Вы президента выбирать не собираетесь?
Кто, в здравом уме, будет отвечать на такие вопросы, например на vc? Вас тут через 15 минут вычислят.

Ответить
0
Развернуть ветку
Art

Вот вы написали и что кто вас вычислил ?)

Ответить
–6
Развернуть ветку
Алексей Волосач

Скачать книгу?

Ответить
0
Развернуть ветку
Art

А через обычный интернет книга не скачивается ?

Ответить
0
Развернуть ветку
Алексей Волосач

Да, с обычного интернета книга, которая нигде ни в каком виде легально не продаётся, доступная только на торрентах, не скачивается, вы всё верно говорите.

Ответить
1
Развернуть ветку
Art

А почему она легально не продаётся ?

Ответить
0
Развернуть ветку
Алексей Волосач

Ваши предложения по решению проблемы.

Ответить