Минстрой: «Яндекс», «Циан», Avito и других присоединят к госсистеме для регистрации договоров об аренде жилья Статьи редакции
В декабре такую систему предложил создать Минстрой — тогда сервисы раскритиковали идею.
- Минстрой провёл несколько совещаний с представителями «Опоры России», «Деловой России», Российской Гильдии Риэлторов, «ДомКлик» от Сбера, «Яндекса», «Авито» и «Циан», пишет ТАСС.
- Все сервисы для подбора недвижимости подключат к государственной платформе, заявил замглавы Минстроя Стасишин. По его словам, интеграция будет максимально простой для пользователя, чтобы ему было удобно пользоваться системой.
- 10 декабря Минстрой предложил создать специальную госсистему, где арендодатели должны регистрировать договоры. Через неё арендатор должен будет платить за недвижимость с комиссией оператору платформы, банку или другому платежному агенту, в качестве налога.
- В тот же день «Яндекс», «Циан» и Avito раскритиковали идею ведомства о создании подобной платформы.
Обновлено в 18:45.
В «Яндекс.Недвижимости» сообщили vc.ru, что участвовали во встрече, но обсуждение носило общий характер и вопрос по интеграции сервиса не обсуждался. В компании не видели текст законопроекта и не знают, о каких деталях идёт речь. Любые новые правила должны учитывать баланс интересов всех сторон, способствовать конкуренции между платформами и должны обсуждаться с рынком открыто, считают в «Яндексе».
Обновлено в 19:40.
В «Циане» рассказали vc.ru, что хотели бы ознакомиться с текстом законопроекта, чтобы оценить возможность интеграции. Его, по словам заместителя Министра, сервису направят в начале 2022 года.
Обновлено 21 декабря.
В Avito сообщили vc.ru, что считают важным, что Минстрой готов прислушиваться к индустрии. Но давать оценку законопроекту могут только после его всестороннего анализа и изучения.
1
показ
11K
открытий
Не понимаю, если честно, что плохого, мечтая об адекватной реализации этого проекта.
Можно же ввести минимальные нормативы по сдаче жилья, чтоб не сдавали убитые клоповники десятку человек за раз, либо какие-то минимальные требование к ремонту и технике.
Сделать государственную службу аренды квартир, в которой будут лишь реальные и проверенные объекты, с реальными собственниками, что уберёт схемы передач съёмных квартир подороже или посуточно. Снизит присутствие кидал.
В таких условиях, исчезнет необходимость в паразитов-риэлтерах, которые себе комиссию лупят в 100% и снизится беспредел от арендаторов, и арендодателей.
Я бы ещё штрафы добавила, за отказ в регистрации, увеличивающиеся пропорционально стоимости сдаваемого объекта, вплоть до конфискации сдаваемой квартиры, в фонд государственной аренды жилья, который будет сдавать её уже по ценам, куда ниже ошалевшего "рынка".
Плюс, ввести финансовое поощрение квартиросъемщикам, заявившим о нелегальной аренде. Стукачи быстро решат этот вопрос))
Ведь влияние рынка аренды, куда больше чем на приезжих и мигрантов. Он ощутимо влияет на многие сферы экономики. Целые семьи паразитов живут, исключительно, по схеме: продал квартиру бабушки => взял 2 (+ипотека) => сдал обе => взял третью в ипотеку => сдал.
И никто не сдаёт за коммунальные платежи + условно 5000. Все сдают свои каморки по максимуму, что лишь укрепляет порочный круг неадекватного строительства домов из говна и палок, по всем окраинам Москвы. Ведь в нерезиновую все продолжают переть, потому, что регионы гибнут.
Это взвинчивает цены на жилье всё выше и молодой семье, всё сложнее купить себе что-то адекватное, пусть даже в ипотеку. Если эта система вынудит хоть кого-то продать квартиры, вместо того, чтоб сдавать её - это тоже польза.
Причем, я знаю лично истории, когда родители предпочитают выгнать своих детей, а порой, вместе с внуками, из квартиры, чтоб её сдавать, при этом обладая ещё 2-3 квартирами под сдачу.
Этот вечный "квартирный вопрос" в Москве, надо давно решить. И это хороший шаг, при должной реализации. А если, это просто желание навариться на беспелельном рынке аренды, без реальных изменений, ну тогда станет лишь хуже 🤷♀️
Дети и внуки мешают брать от жизни все, делать успешный успех и всячески ограничивают личность. Типичные приверженцы либеральной идеологии.