Бывший глава Twitter Джек Дорси назвал концепцию Web 3.0 собственностью венчурных капиталистов Статьи редакции
А на вопрос Маска о том, где находится Web 3.0, ответил намёком на фонд Андрессена и Горовица.
Джек Дорси написал твит, в котором раскритиковал новую концепцию интернета, основой которой считаются децентрализация, отсутствие единого органа контроля и цензуры. На самом деле, по словам Дорси, Web 3.0 владеют венчурные капиталисты.
The VCs and their LPs do. It will never escape their incentives. It’s ultimately a centralized entity with a different label.
Know what you’re getting into…
Пост собрал больше 22 тысяч лайков и тысячи ретвитов. Многие ответили, что не согласны с Дорси, а некоторые поддержали его.
Среди комментаторов был и Илон Маск — он спросил, видел ли кто-то web3. На что Дорси ответил: «Это где-то между a и z», намекнув, что Web 3.0 находится под контролем венчурной фирмы a16z, основанной Марком Андрессеном и Беном Горовицем.
На дискуссию отреагировал партнёр a16z Крис Диксон. Диксон написал, что он поклонник Дорси и надеется «привлечь его к Ethereum и другим блокчейнам».
«Биткоин великолепен как цифровое золото, но есть и другие важные приложения, для которых требуются другие цепочки», — добавил Диксон.
В ответ Дорси написал, что необходимо сосредоточиться на технологиях, которые действительно будут принадлежать людям, а не отдельным лицам и компаниям.
- Глава Twitter Джек Дорси ушёл с поста гендиректора компании 29 ноября.
Криптовалюты тоже принадлежат капиталистам. Правило 50%+1 владения сетью никуда не делось. Вся эта свобода и децентрализация только лозунги, а по факту есть серьёзные риски для обычных людей у всех этих новых технологий.
не мешайте заливать хомячкам идею децентрализации, пусть верят в мировое правительство, а кто намайнил половину эфира они все равно посмотреть не могут
Стоимость атаки 51% на сеть Биткоина будет составлять не менее $21 млн. / сутки
В аренду такие мощности взять невозможно, а заказать, получить и запустить необходимое количество оборудования - гораздо более затратный процесс. Единственные игроки, которые действительно способны на подобного рода атаку - это крупнейшие производители ASIC-майнеров, но для них успешная атака грозит полным крахом бизнеса.
Комментарий недоступен
Ну обычные люди зависят и от интернет-провайдеров.
"атака 51%" в биткоине это не значит, что ты можешь договориться с 50% майнинговых пулов, творить что угодно и никто этого не заметит.
Это означает, что с "добыв" этот 51% ты можешь сотворить хрень, подтвердив или отклонив какую-то не ту транзакцию, либо дважды потратив какие-то деньги.
Но при этом это ВСЕ сразу заметят, это резко поставит под сомнение надёжность биткоина и его цена рухнет в сотни раз, если не до нуля.
То есть тут не сценарий концентрации власти или картельного сговора, тут нужен прямо-таки современный Герострат, при этом безумно богатый и нарушающий мировые законы производства (где, например, моментально взять больше половины всех произведённых в мире ASICов?). И этот безумно богатый должен очень упорно хотеть не заработать денег, а обосрать всем остальным малину.
Это сильно отличается от обычных ситуаций с централизованными вещами. Да и вообще, я не верю в такой сценарий конкретно для биткоина.
Это потому что свободный рынок. Свободный рынок всегда приводит к монополиям.
смысла особо нет в манипуляциях, как только кто-то с 51% решит переписать блокчейн в свою пользу это быстро повлечет за собой дискредитацию этого блокчейна и от 51% останется хрен с нулевой стоимостью
Дорси умный чувак, хотя конечно авторитарно "либерал", но зато нюдсы из твиттера не выпиливал, а теперь скоро за них наверное возьмутся, эх
😂😂😂
Комментарий недоступен
Когда-то так и про интернет говорили.
Блокчейн — это безумно неэффективная система, созданная исключительно с целью нулевого доверия любой ценой.
Это не распределённые вычисления — наоборот, вычисления дублируются на каждом компьютере мира.
Это не распределённое хранение данных — наоборот, полная копия данных хранится на каждой честной ноде.
Это нафиг не нужно в подавляющем большинстве распределённых задач, как вы сказали, для этого уже есть куча P2P алгоритмов, да и сам интернет спроектирован как распределённая система.
По факту, применение блокчейну — крипта и другие всякие хитрые финансовые инструменты. Там, где нулевое доверие важнее, чем хоть какая-то вычислительная эффективность.
Все, кто говорит что блокчейн решит как-то распределённое хранилище данных, распределённые вычисления, доверие людей государству или ещё что угодно — просто не понимают о чём говорят или хотят развести вас на бабки.
Я извиняюсь, а о чем вообще речь?
Говорят, не повезет, если web не твой и в жизни идиот, а пока наоборот, вот.
Вроде web 3.0 на блокчейне
Воу-воу, сериал "Пчелы против мёда", серия 100500.
А когда из своего медиа посты неприятного тебе политика выпиливал, то почему про централизацию не вспоминал?
Комментарий недоступен
Старый капитал типо всяких семей с 600 летней историей
это тот дорси при котором твиттер стал филиалом кремлеботов
Кто что ищет.
Глобальная децентрализация станет возможной только с переходом на IPv6, когда каждое устройство будет иметь свой статический адрес, при чём тут криптовалюты, я не знаю, а так-то и Jabber децентрализован, Peertube и много чего ещё, но нет, они говорят про криптовалюту, которой сегодня огромное количество, при том не совместимого между собой, что это не децентрализация, а бардак какой-то.
Мне как то бывшая говорила - критикуя, предлагай! Я это усвоил на всю жизнь. Здесь вижу критику, но не вижу что он предлагает взамен.
Отличная позиция на самом деле. Можно выдвигать любые идиотские теории, а на все замечания отмахиваться словами, что "Вы только критикуете, а ничего не можете предложить!" Например:
- Курите сигареты!
- Но сигареты вредны для здоровья?!
- А Вы что-то можете предложить взамен? Нет? Тогда не критикуйте!
Не хочешь нести виски, так принеси хотя бы чай!
Раскритиковал её в постели и предложил жмж?
Бывшая, потому что ушла после того, как услышала ваши предложения?
Отличная аналитика, сродни вот этой
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Де факто принадлежит
Ну и в чем он не прав?
Пока капиталисты зарабатывают все больше и больше влияние над всем новым, спонсируя это новое, нам нравится это. А потом кто-то высказывает хорошую мысль, для чего вообще?
Да какой же тут бог поможет, когда окружение и силы военной столько, что и мышь не проскочит из кольца (В. Астафьев. Пастух и пастушка).
Но погодите-ка, веб и так уже децентрализован...
А веб 2 нет :)
Только на vc.ru web3 пишут как Web 3.0, хотя это совсем другая концепция
https://en.wikipedia.org/wiki/Web3
Web3, also known as Web 3.0все технологии так или иначе чем-то контролируются и монетизируются. Если не напрямую, то косвенно
Потому что кто-то должен всё это спонсировать 😂
Комментарий удален модератором
Хоровитц*
Не факт
Как сопротивляться этому новому вебу?
The VCs and their LPs do. It will never escape their incentives. It’s ultimately a centralized entity with a different label.
Наконец то нас упомянули, обитателей VC
собственно при капитализме по другому быть не может по умолчанию.
Что хорошего? Что хоть кто-то (не маленький) сказал это вслух. И, все же, результата это не даст.
Что плохого? Что говорить начинают, когда их уже пнут под зад.
Тот же Гульгуляев заныл, как несправедлива система, только когда присел.
Как это работает:
• Венчуры под видом технологий будущего растят в своих инкубаторах подконтрольную web3.0 инфраструктуру
• Следующим этапом на полученную инфраструктуру накинут крипту
• Крипта быстро приживется и укоренится
• Таким образом децентрализованная с виду экономика будет централизована венчурами
Хомяки которые верят в децентрализованное будущее не имеют достаточно моска чтобы понять, что под видом децентрализации венчуры борятся с другими капиталистами за стул в списке форбс