Я, как автор одного из конструкторов присутствующих в таблице, могу сказать, что большинство галок отмечено неверно. Отсюда вывод, что "освоение" 67 конструкторов для статьи происходит весьма поверхностно, к сожалению, и верить такой таблице абсолютно нельзя.
Я, как автор одного из конструкторов присутствующих в таблице, могу сказать, что большинство галок отмечено неверно. Отсюда вывод, что "освоение" 67 конструкторов для статьи происходит весьма поверхностно, к сожалению, и верить такой таблице абсолютно нельзя.
О каком конструкторе речь и что именно отмечено неверно?
Однако, автору спасибо за труд:)