Облачный бизнес Alibaba потерял часть рынка из-за конфликта материнской компании с властями Китая — Bloomberg Статьи редакции
Клиенты предпочитают работать с сервисами, у которых хорошие отношения с властями.
- Облачный сервис Aliyun (его также называют AliCloud), который мог стать Amazon Web Services в Китае, столкнулся с проблемами из-за «натянутых отношений» материнской Alibaba с местным правительством, выяснило Bloomberg.
- По итогам последнего квартала продажи Aliyun не оправдали прогнозов аналитиков, а темпы роста оказались минимальными за более, чем пять лет. Конкертные цифры издание не приводит.
- При этом конкурирующие облачные провайдеры вроде Huawei и China Telecom, у которых более тесные отношения с властями, всё чаще переманивают клиентов. В сегменте облачной инфраструктуры доля Aliyun снизилась до 37% в 2021 году с 46% в 2019-м, по данным аналитиков Canalys. Huawei удвоила свою долю за тот же период. Но пока Aliyun всё равно остаётся лидером.
- Крупные клиенты в Китае вроде China Construction Bank также предпочли перейти к более близким государству провайдерам, утверждают источники. У Aliyun есть проблемы не только на внутреннем рынке: в 2021 году компания потеряла контракт с ByteDance (владелец TikTok).
- По словам источников, из-за всех этих проблем в 2021 году Alibaba даже хотела выделить облачный бизнес в отдельное предприятие с предполагаемой оценкой в $100 млрд. Но в итоге компания передумала из-за «деловых и политических сложностей».
- Alibaba отазалась от комментариев. China Construction Bank не ответил на запрос.
- Проблемы Alibaba с властями Китая начались ещё в 2020 году, когда Дже Ма выступал на конференции в Шанхае и открыто критиковал финансовую политику страны. Тогда же власти приостановили IPO другой компании Ма — финтеха Ant Group. В 2021 году антимонопольный регулятор Китая оштрафовал Alibaba на рекордные $2,8 млрд.
2
показа
3.4K
открытий
Пускай обратятся в поддержку Али. Они точно найдут потерянную часть ну или же промиков дадут.
😆
Комментарий недоступен
Проблемы с властями у Microsoft пару десятков лет назад, с подобными же плачевными последствиями для бизнеса и оттоком клиентов в краткосрочной перспективе — это, я так понимаю, другое?
Другое.Корпорации в США имеют массу рычагов влияния на правительство,лобби,работающие законы,суды,в которых они могут затаскивать проблему годами.
И кстати,что за проблемы были у Майков,случайно не когда их щемили за монополизм?
Ну так благодаря этому винда это базовый инструмент,в котором можно выбрать любой альтернативный браузер или прогу не от самих майков,только же к лучьшему
Комментарий недоступен
не на коне, а на равных, плюс еще несколько участников. долю участия поделили между амазон, майкрософт и другими участниками
https://about.bgov.com/news/microsoft-amazon-to-split-contract-as-10-billion-deal-canceled/
"Instead, the Pentagon will split the work with Microsoft, Amazon Web Services Inc., and possibly three other U.S. providers, senior Pentagon officials announced."
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Meta посмотри, в 2 раза сложилась
Комментарий недоступен
Ага, а сми случайно спамят фейковые заголовки? Цукерберг в судах живёт тоже сам?
Вот пример: мета изменила структуру benefits убрав бесплатную стирку и добавив 4k USD к годовой зп. Заголовки: meta employees will have to wash their clothes themselves.
Другой пример: история с бывшей сотрудницей, которая ушла в политику. Её заявления про 'instagram bad for kids' мусолили полгода пока всем не надоела.
Комментарий недоступен
Суды и информация кому принадлежат?
Комментарий недоступен
Не очень дальновидно критиковать политику дядюшки Си, полностью завися от него.
Ну вообще то это миф распространяемый службами КНР,о том что он един вокруг дядюшки Xi.
На самом деле там минимум , есть две больших группы конкурирующих-это поднявшиеся на капитализме капиталистические гиганты типа Тенцент,Али,и многая,многая другая,они тесно завязаны на отношения с Дем Партией США,и вторая группа,но по значению первая-это старая партийная элита,выходцы из КПК,ставшие миллиардерами,в целом чиновныц класс,который всегда в Китае был стержнем их устройства.
Так то если наблюдать,эти две группы постоянно сруться и делят влияние между собой,первые завязаны больше на внешний рынок и видят в этом путь дальнейшего развития Китая,вторые,партократы,сторонники импортозамещения и т.д.
эти 2 группы, бывший комсомольский актив - сторонники консенсуса с демпартией США и военный блок, из которого вышел Си
и те и другие входят в партийную элиту и высшие чиновники есть из обеих групп, там распределение не чиновники/бизнесмены, а больше географическое
Под «дядюшкой Си» я и подразумевал правящую элиту. Никто же не отрицает, что:
Проблемы Alibaba с властями Китая начались ещё в 2020 году, когда Дже Ма выступал на конференции в Шанхае и открыто критиковал финансовую политику страны.Так речь о том что правящая элита разделена на несколько частей ,я указал каких,и "битву" выигрывает первая,из за чего Си Дзинь Пин фактически провозглашен пожизненным правителем.
Проблемы так что были не только у Ма,просто он наиболее известентам годами идет борьба между тенцент и партократией,партия не хочет отдавать под единый контроль все потоки информации,а в Китае в них Тенцент монополист практически
лЯ. Любые (подчеркиваю двумя красными линиями) любые расуждения об экономике чайна-контор нельзя воспринимать всерьез. Потому шо есть ложь, есть наглая ложь, а есть отчетность китайских корпораций.
Уже доказано тыщи раз. Пруфы можно глянуть то ли у Солодина, то ли у Олейника на ютубе - они звали к себе на стримы китаеведов фондовых
Вот это аналитика 😂Солодин, Олейник, у них там ещё деньги остались? А то каждый год сливают
Минус 200 очков социального рейтинга, минус одна плошка риса.
так вот оно что..а я думаю,5 заказов отменились просто так...