Глава Google Сундар Пичаи впервые публично рассказал о разработке поисковика с цензурой в Китае Статьи редакции
Против проекта Dragonfly уже выступили сотрудники компании.
Глава Google Сундар Пичаи рассказал о планах компании вернуться на рынок Китая. Об этом пишет TechCrunch со ссылкой на его выступление на саммите Wired 25 в Сан-Франциско.
Несмотря на то, что местный поисковик от компании будет следовать законам Китая, он всё равно сможет отвечать на более 99% запросов от пользователей, заявил Пичаи. Компания только начала приступать к работе над проектом Dragonfly после долгих обсуждений, пояснил он.
Если Dragonfly действительно запустится в Китае, его крупнейшим конкурентом станет китайский поисковик Baidu.
Впервые о проекте Dragonfly в августе 2018 года рассказало издание The Intercept. Тогда стало известно, что компания работает над китайской версией поисковика со встроенной цензурой. Новый сервис компании будет ограничивать доступ к данным из «черного списка» властей: информации об оппозиции, свободе слова, а также запрещённым в Китае сервисам, в том числе Facebook и Twitter, рассказало The Intercept.
16 августа против проекта Dragonfly выступили сотрудники Google: по их мнению, проект нарушит правило «не будь злом» из Кодекса поведения компании.
Google работала в Китае с 2000 года. После нескольких блокировок компания согласилась цензурировать Google Search, Google News и Google Images: например, ограничивала доступ к некоторым картинкам, сайтам и их частям. В 2010 году компания обвинила китайские власти в кибератаках и взломах аккаунтов местных активистов в Gmail, а также в постоянных попытках ограничить свободу слова в Китае. Компания перестала подвергать цензуре свои сервисы и оказалась заблокирована на территории страны.
Блин, китайцы крутые. Пожалуй они пока что единственные кто может вот так взять и прогнуть корпорацию уровня Гугл
Да, очень крутые, ведь ограничить право на свободный доступ к информации это первый признак альфа-самцовости.
По мне истинный показатель доступа к информации это школы и университеты, что в бешеном порядке китай у себя и строит. И я лично очень сильно сомневаюсь что инфы в китайских поисковиках меньше чем в гугле.
Ну, вы почитайте, можно ли найти какие-нибудь видео с ютуб через китайский поисковик?
Кстати в местном ютубе вы не найдёте каких-то образовательных вещей, он чисто развлекательный, в отличие от оригинала.
И они как положено китайцам, воруют все виды видосов с ютуба и выкладывают их в свою сеть. Это все такая желтуха на равне с темой что нынешние китайцы едят мясо только по праздникам
Конечно же легче сказать «вы все врёти», чем признать, что нормальное существование всё же лучше выдуманных запретов, которые заставляют изобретать велосипед.
А что есть нормальное существование? Меня поражает недальновидность людей, считающих что сейчас поисковые системы и соц сети не фильтруют контент. Это глупо думать, что раз Гугл и фейсбук имеют хороший имидж значит что они хорошие. Все данные сервисы принадлежат каким то странам, которые когда понадобится, будут использовать их себе на пользу и другим во вред. Это ж блин очевидно. Такие уж люди существа
Сервисы не принадлежат странам.
В вашем идеальном мире с единорогами, возможно:)
Ну, а в вашем с масонами и рептилоидами тоже все возможно.
Ну докажи тогда, что сервисы не принадлежат странам.
Смысл тебе что-то доказывать, загугли кто владелец акций фейсбука, ты все равно не поверишь этому, ведь все врут.
Так сильно помогли акции, когда правительство США запретило всем своим компаниям работать в крыму. Удивительно как так? Ведь акции принадлежат многим, а гугл плэй и аппл сервисы там не пашут
Здесь уже вопрос законности. Это тоже самое что запрет на торговлю наркотиками или оружием.
Фейспалм. Чьей законности? Крыма? Они выполняют законность той страны в которой находятся, а они принадлежат США и выполняют ее указания.
Но эти указания не касаются свободы слова, верно?
Когда вы делаете политику в демократическом государстве у вас меньше шансов пойти во все тяжкие, сдержки и противовесы никто не отменял.
Если они выполняют законные требования государства, это не значит что они принадлежат государству.
Еще как касаются, они говорят то, что позволяет страна. В одной стране вы без проблем можете высказываться о неграх и сексуальных меньшинствах, в другой нет. А как только компания вырастает до масштабов государственной важности хер ее кто из страны пустит. К примеру разрабатывает компания авиационные двигатели для f22и она оформляет гос контракты в которых будет черному по белому прописано что находится вы должны на территории США так как являетесь теперь стратегически важным обьектом
Загуглил, где тут государство?
Основатели:Марк Цукерберг — 28,2 % (на 2012) (с учётом соглашений с акционерами о делегировании голосов Марк Цукерберг контролирует примерно 57 % голосующих прав)[20]
Дастин Московиц (на 2012) — 7,6 %[20]
Институциональные инвесторы По состоянию на 2017 у институциональных инвесторов находится 71,8 % акций класса A компании. Самые крупные из них:[74]:
The Vanguard Group
BlackRock
FMR, LLC
State Street Corporation
T. Rowe Price
Да без проблем, для вас буду более корректным в высказываниях. Они подчиняются тем странам в которых оформлены и выполняют их указания. Так норм?
Ну как бы это норма, подчиняться законам страны, где находишься. Почему вы это ставите это им в упрек? Да и с Крымом уже давно выяснено, что блокируют жителей не по велению госдепа, а потому, что не понятно, в какой они юрисдикции и что с ними делать.
Да нет как раз госдеп их вынудил, запретив санкциями, а они им подчиняются. Была бы их воля они бы там продолжали работать и зарабатывать
Круто вы, конечно, за международные корпорации решаете. Думаю, что их юридические отделы можно смело увольнять.
А чего их увольнять. Норм отработали. Тут не надо быть гением что бы понимать, что исчезновением места сбыта исчезает и прибыль
Не нужно быть гением, чтобы понимать, что несколько сотен тысяч потенциальных пользователей не стоят потенциальных проблем
НУ а кто проблемы создал? Не уж то правительство, что объявило данную область персоной нон грата? А выполнение прямых указаний и есть подчинение
Кто проблему создал? А то мы не знаем )
конечно) ведь то что в иране эпстор тоже не пашет лишь совпадение и к санкциям так же не имеет никакого отношения
Я тоже не нашёл, но Алексей вон видимо знает все тайны :)
BlackRock
Вот это и есть те самые "масоны". Большая часть акций Эппл тоже им принадлежит. Да что там Эппл, почти "Всё" им принадлежит. Особенно если учесть все дочерние холдинги.
Теперь у нас масоны везде 🤦♂️🤦♂️🤦♂️🤦♂️🤦♂️
Блин, это сарказм был, а я вас с Алексеем перепутал, сорян )
Зачем им владеть, если они все равно подчиняются властям
Если сша не страна а уже что-то больше, то да.
А так любой суд с какой либо глубинки Канзаса на раз два говорит гуглу что убрать из выдачи.
Пле, да суд это суд, а не совладелец компании, когда вы разницу уловите. Суд это процесс, где есть адвокаты и истцы, а не генсек, который решает, что обижает его партию или ещё что-то.
Суд исполняет законодательство, даже если это законодательство маленького городка, законодательство легко правится лоббированием
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%BE%D0%B1%D0%B1%D0%B8%D0%B7%D0%BC_%D0%B2_%D0%A1%D0%A8%D0%90
Раз легко, то идите и пробивайте.
Очень напоминает какую-то страну, вот только не могу вспомнить, какую ...
Уже используют
https://www.ferra.ru/ru/techlife/review/foreign-internet-censorship/
Ужас-то какой, бедные твои родственники, живут в самой жёсткой цензуре
Нормальной, свободной и неподцензурной инфы там чуть менее, чем совсем нет.
Да, в школах и универах - тоже (если конечно вы вообще представляете себе, что это такое, раз так пишете)
Ну раз вы такое пишете то не понимаете что неподцензуренной инфы сейчас нет нигде. Везде она цензурируется, плохо или хорошо вопрос времени и ресурсов
В вузах-то у них как раз есть свободный доступ к информации.
https://www.ferra.ru/ru/techlife/review/foreign-internet-censorship/
Викиликс заблокирована?
Ассанж жив?
Ассанж спокойно перемещается? Не знал, думал что как в тюрьме сидит.
https://ria.ru/world/20120930/762581003.html
Ну так продолжим, жив он или нет?
Викиликс доступен?
Да. Например, не показывать нам в поисковой выдаче что-нибудь... "неунжное". "Неправильное". Очень alpha. Alphabet.
И чего здесь нового? Гугл точно так же будет фильтровать выдачу где-нибудь в сша. 100% у них есть свои запрещённые темы которые вы в выдаче не найдёте ответа, если живете там
Примеры есть?
https://www.wsws.org/en/articles/2017/08/02/pers-a02.html
В списке есть globalreseach, рекомендую прочитать про него мою ссылку. Если остальные источники такие же, а беглый просмотр этих сайтов говорит именно о этом, то фильтруют откровенную лажу, фейки и выбросы, а не неправильную точку зрения.
https://noodleremover.news/зарубежные-сми-которые-не-сми-и-не-зарубежные-202013eeb47b
безусловно, эти сайты сами по себе говно, но они фильтруются и вы их не найдете. Вместе со всякими казино и кстати говоря торрентами, которые уже не такие уж и ненужные. А вот начнет сеть китая расти и мешать по всякому(к примеру начнет али экспресс идит на рынки не только СНГ но и куданибудь еще ) и станет влиять так же как гугл, ее начнут банить вообще без сомнений
Ну не знаю, спокойно набрал в поисковике и вот, пожалуйста, первая ссылка по запросу global research
Я не проверял работают ли эти сайты через впн) есть время проверяй сам. Но тема для контроля инфы у них давно существует подробней тут поройся
http://www.thecubablog.com/uncategorized/staff/the-us-has-a-way-to-shut-down-wikileaks-the-infamous-sdn-list/
и сам лист CDN
https://www.treasury.gov/ofac/downloads/sdnlist.txt
«Авторитетный» источник :)