Google будет взимать плату с производителей смартфонов за установку Google Play после штрафа на $5 млрд от Еврокомиссии Статьи редакции

Компанию оштрафовали за доминирование на рынке ОС.

Google изменит правила работы с производителями смартфонов, которые отправляют устройства в Европейскую экономическую зону (ЕЭЗ). Об этом говорится в блоге компании.

Google решила изменить принцип своей работы в Европе после того, как в июле 2018 года Еврокомиссия оштрафовала компанию из-за ограничений на предустановку приложений на Android-смартфонах. Теперь компания рассказала о новых правилах:

  • В будущем партнёры компании которые хотят распространять приложения Google, смогут использовать ОС, основанные на базе Android, но не разработанные компанией.
  • Производители новых моделей смартфонов на Android должны будут заплатить лицензионный сбор за установку Play Store и приложений Gmail, YouTube и Google Maps. Размер сбора не раскрывается.
  • Тем, кто хочет установить только поисковик и браузер Chrome, Google предложит купить отдельную лицензию.

Новые правила вступят в силу 29 октября 2018 года для тех смартфонов и планшетов, которые отправляются в ЕЭЗ. В ЕЭЗ входят 28 стран Евросоюза, а также Исландия, Лихтенштейн и Норвегия.

В июле Еврокомиссия обвинила Google в требовании предустанавливать браузер Chrome и поиск от Google на смартфоны, которые хотят получить лицензию на установку Google Play. Кроме того, компания запрещала своим партнёрам продавать устройства на альтернативных версиях Android, посчитал регулятор.

Такая политика позволяла компании финансировать разработку и бесплатное распространение Android, пояснили в Google.

0
119 комментариев
Написать комментарий...
Yury Molodtsov

Евросоюз блестяще "защитил" права потребителей.

Ответить
Развернуть ветку
Peris Viltoun

трутни везде одинаковые.

Ответить
Развернуть ветку
Денис Демидов

Европа всегда гнобила монополистов, только развивая конкуренцию можно прийти к развитой экономике.
Пользователи не заметят эти 2-3 евро, а сторонним компаниям будет больше возможностей.

Ответить
Развернуть ветку
Peris Viltoun

Монополии не на ровном месте появляются, а трудом и превосходством над конкурентами, то есть монополия это дитя рынка.

Ответить
Развернуть ветку
Денис Демидов

Чтобы это "дитя" не мешала другим детям подниматься, и нужно ограничивать монополии.
Людям нужны "дети" рынка стремящиеся к монополии, а монополии не нужны.
Как говорится плох тот солдат, что не мечтает стать генералом, но армия из одних генералов никому не нужна.
Если этого не делать, то остановится развитие.

Ответить
Развернуть ветку
Yaroslav Slepukhin

Евросовок головного мозга? Не бывает монополий на свободном рынке. Это даже мейнстрим экономической науки признаёт. Монополии появляются только при поддержке государства. В антимонопольных органах работают не экономисты, а чиновники.

Кому плохо с того, что гугл БЕСПЛАТНО предоставляет отличную операционную систему, которая спокойно может конкурировать с Apple? Потребить и производители в плюсе. Понимаю, что в головах обывателя монополия это единственное лекарство цену на которое подняли с 10$ до 1000$, но такого не бывает)

Ответить
Развернуть ветку
Денис Демидов

Государство помогало Рокфеллеру?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Standard_Oil

Ответить
Развернуть ветку
Yaroslav Slepukhin

Росли и имели большие доли на рынке, но у них не было монополии. Компания приносила пользу потребителям, о чем свидетельствует их снижение цен. В чём была негативная сторона этой якобы "монополии"? Притом, кажется, она начали терять свои доли до разделения из-за того, что люди стали переходить с керосина на бензин.

Не забавно ли, что все сторонники антимонопольного права приводят один и тот же пример столетней давности?

Ответить
Развернуть ветку
Денис Демидов

Википедия говорит, что монополия была.
Все пользу приносят, вопрос цены, у монополий с этим не очень.

все сторонники антимонопольного права приводят один и тот же пример столетней давности?

Это самый яркий пример, вот и приводят, от нее был настолько колоссальный урон для экономики сша, что больше такого масштаба монополий не допускают

Ответить
Развернуть ветку
Yaroslav Slepukhin

Если другие участники рынка не могут предоставить более качественные услуги по более низкой цене, то в чём проблема? Какой ущерб?

Колоссальный урон для экономики США наносит антимонопольное законодательство каждый год.

Ответить
Развернуть ветку
Денис Демидов

Других участников, обычно монополии убивают, поэтому они и называются монополии, когда эти другие живы, монополии нет. После убийства этих других, монополии начинают борзеть, но предложить лучше цену уже некому, такие дела.

Ответить
Развернуть ветку
George Yudin

У Гугл не было монополии. В Китае все Андройды без Гугл Плей и себе прекрасно живут, куча своих маркетов приложений. Амазон тоже не зря ставит на свои девайсы свой собственный маркет, а не Google Play.

Ответить
Развернуть ветку
Денис Демидов

Причем тут Китай? Статья про ЕС!
Под ограничения попадают не только 100% монополии, но и те, кто занимает доминирующее положение, это как раз про гугл

Ответить
Развернуть ветку
Yury Molodtsov

Вопрос не в доминирующем положении, а его злоупотреблении.
Никто не запрещает сделать такой продукт, что твоя компания станет единственной на рынке.

Ответить
Развернуть ветку
Денис Демидов

Гугл не злоупотребляет?

Ответить
Развернуть ветку
Yury Molodtsov

Злоупотреблял тем, что запрещал производить Android-девайсы без их приложений, если вендор делает хоть один девайс с ними. В первую очередь проблема была в этом.

Ответить
Развернуть ветку
Yaroslav Slepukhin

Это не корректно. Запрета производить андроид смартфоны не было. Просто было правило, что если ты устанавливаешь PlayMarket, то обязан поставить ещё и Google Chrome, Google Search и так далее. То есть гугл предоставляла пакет целиком.

Ответить
Развернуть ветку
Yury Molodtsov

Нет. Было еще правило, что если ты производишь обычные Google-смартфоны, то лучше даже не пытайся делать свой Amazon Fire.

Ответить
Развернуть ветку
Денис Демидов

За это не надо наказывать?

Ответить
Развернуть ветку
Yury Molodtsov

Вот где я это вообще сказал?
Еще раз. Монополии не наказывают. Наказывают злоупотребление их положением.

Ответить
Развернуть ветку
Денис Демидов

По разному бывает, если перестает злоупотреблять то могут оставить работать, если нет, то могут как стандарт оил разбить на части

Ответить
Развернуть ветку
Yaroslav Slepukhin

Так когда монополии начинают завышать цену - это является супер стимулом для появления новых компаний. Все любят сверх прибыли. И монополия сразу исчезает. Такие дела.

Ответить
Развернуть ветку
Денис Демидов

Это где так было? В стране эльфов? В твоей бестолковой голове?
В реальном мире масса примеров беспредела монополий и не воскрешения убитых игроков, а как ты говоришь я не видел, в твою черепную коробку нет возможности заглянуть, извини.

Ответить
Развернуть ветку
Yaroslav Slepukhin

Чувак, так работают рынки. Я тебе объяснил механизм уничтожения монопольной цены, который опирается на теорию игр и всё в таком духе.

Я слышал только о беспределе государственных монополий. Где законодательно нельзя создать конкурирующую фирму и качество услуг очень плачевное.

Ответить
Развернуть ветку
Денис Демидов

Ты прав, извини, надо было твою правоту признать еще на втором комменте, не умею вовремя останавливаться...

Ответить
Развернуть ветку
Yaroslav Slepukhin

Рекомендую, если вам интересно, прочитать про монополии у Милтона Фридмана в книге "Капитализм и свобода".

Ответить
Развернуть ветку
116 комментариев
Раскрывать всегда