{"id":10861,"title":"\u0417\u0430\u043f\u0443\u0441\u0442\u0438\u0442\u0435 \u043f\u0438\u043b\u043e\u0442 \u0432 \u043f\u0440\u043e\u0433\u0440\u0430\u043c\u043c\u0435 PwC Venture Hub","url":"\/redirect?component=advertising&id=10861&url=https:\/\/vc.ru\/promo\/349044-korotko-zapustit-pilot-i-poluchit-novyh-klientov-s-pwc&placeBit=1&hash=4330fcc6373e035951e6ff64a3ae572ba5f30463fe8776204270bbc0bd091c81","isPaidAndBannersEnabled":false}

Google будет взимать плату с производителей смартфонов за установку Google Play после штрафа на $5 млрд от Еврокомиссии Статьи редакции

Компанию оштрафовали за доминирование на рынке ОС.

Google изменит правила работы с производителями смартфонов, которые отправляют устройства в Европейскую экономическую зону (ЕЭЗ). Об этом говорится в блоге компании.

Google решила изменить принцип своей работы в Европе после того, как в июле 2018 года Еврокомиссия оштрафовала компанию из-за ограничений на предустановку приложений на Android-смартфонах. Теперь компания рассказала о новых правилах:

  • В будущем партнёры компании которые хотят распространять приложения Google, смогут использовать ОС, основанные на базе Android, но не разработанные компанией.
  • Производители новых моделей смартфонов на Android должны будут заплатить лицензионный сбор за установку Play Store и приложений Gmail, YouTube и Google Maps. Размер сбора не раскрывается.
  • Тем, кто хочет установить только поисковик и браузер Chrome, Google предложит купить отдельную лицензию.

Новые правила вступят в силу 29 октября 2018 года для тех смартфонов и планшетов, которые отправляются в ЕЭЗ. В ЕЭЗ входят 28 стран Евросоюза, а также Исландия, Лихтенштейн и Норвегия.

В июле Еврокомиссия обвинила Google в требовании предустанавливать браузер Chrome и поиск от Google на смартфоны, которые хотят получить лицензию на установку Google Play. Кроме того, компания запрещала своим партнёрам продавать устройства на альтернативных версиях Android, посчитал регулятор.

Такая политика позволяла компании финансировать разработку и бесплатное распространение Android, пояснили в Google.

0
119 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
Yury Molodtsov

Евросоюз блестяще "защитил" права потребителей.

Ответить
78
Развернуть ветку
Peris Viltoun

трутни везде одинаковые.

Ответить
14
Развернуть ветку
Денис Демидов

Европа всегда гнобила монополистов, только развивая конкуренцию можно прийти к развитой экономике.
Пользователи не заметят эти 2-3 евро, а сторонним компаниям будет больше возможностей.

Ответить
–1
Развернуть ветку
Peris Viltoun

Монополии не на ровном месте появляются, а трудом и превосходством над конкурентами, то есть монополия это дитя рынка.

Ответить
1
Развернуть ветку
Денис Демидов

Чтобы это "дитя" не мешала другим детям подниматься, и нужно ограничивать монополии.
Людям нужны "дети" рынка стремящиеся к монополии, а монополии не нужны.
Как говорится плох тот солдат, что не мечтает стать генералом, но армия из одних генералов никому не нужна.
Если этого не делать, то остановится развитие.

Ответить
5
Развернуть ветку
Yaroslav Slepukhin

Евросовок головного мозга? Не бывает монополий на свободном рынке. Это даже мейнстрим экономической науки признаёт. Монополии появляются только при поддержке государства. В антимонопольных органах работают не экономисты, а чиновники.

Кому плохо с того, что гугл БЕСПЛАТНО предоставляет отличную операционную систему, которая спокойно может конкурировать с Apple? Потребить и производители в плюсе. Понимаю, что в головах обывателя монополия это единственное лекарство цену на которое подняли с 10$ до 1000$, но такого не бывает)

Ответить
–2
Развернуть ветку
Yaroslav Slepukhin

Росли и имели большие доли на рынке, но у них не было монополии. Компания приносила пользу потребителям, о чем свидетельствует их снижение цен. В чём была негативная сторона этой якобы "монополии"? Притом, кажется, она начали терять свои доли до разделения из-за того, что люди стали переходить с керосина на бензин.

Не забавно ли, что все сторонники антимонопольного права приводят один и тот же пример столетней давности?

Ответить
0
Развернуть ветку
Денис Демидов

Википедия говорит, что монополия была.
Все пользу приносят, вопрос цены, у монополий с этим не очень.

все сторонники антимонопольного права приводят один и тот же пример столетней давности?
Это самый яркий пример, вот и приводят, от нее был настолько колоссальный урон для экономики сша, что больше такого масштаба монополий не допускают

Ответить
0
Развернуть ветку
Yaroslav Slepukhin

Если другие участники рынка не могут предоставить более качественные услуги по более низкой цене, то в чём проблема? Какой ущерб?

Колоссальный урон для экономики США наносит антимонопольное законодательство каждый год.

Ответить
0
Развернуть ветку
Денис Демидов

Других участников, обычно монополии убивают, поэтому они и называются монополии, когда эти другие живы, монополии нет. После убийства этих других, монополии начинают борзеть, но предложить лучше цену уже некому, такие дела.

Ответить
1
Развернуть ветку
George Yudin

У Гугл не было монополии. В Китае все Андройды без Гугл Плей и себе прекрасно живут, куча своих маркетов приложений. Амазон тоже не зря ставит на свои девайсы свой собственный маркет, а не Google Play.

Ответить
0
Развернуть ветку
Денис Демидов

Причем тут Китай? Статья про ЕС!
Под ограничения попадают не только 100% монополии, но и те, кто занимает доминирующее положение, это как раз про гугл

Ответить
1
Развернуть ветку
Yury Molodtsov

Вопрос не в доминирующем положении, а его злоупотреблении.
Никто не запрещает сделать такой продукт, что твоя компания станет единственной на рынке.

Ответить
0
Развернуть ветку
Денис Демидов

Гугл не злоупотребляет?

Ответить
0
Развернуть ветку
Yury Molodtsov

Злоупотреблял тем, что запрещал производить Android-девайсы без их приложений, если вендор делает хоть один девайс с ними. В первую очередь проблема была в этом.

Ответить
0
Развернуть ветку
Yaroslav Slepukhin

Это не корректно. Запрета производить андроид смартфоны не было. Просто было правило, что если ты устанавливаешь PlayMarket, то обязан поставить ещё и Google Chrome, Google Search и так далее. То есть гугл предоставляла пакет целиком.

Ответить
1
Развернуть ветку
Yury Molodtsov

Нет. Было еще правило, что если ты производишь обычные Google-смартфоны, то лучше даже не пытайся делать свой Amazon Fire.

Ответить
0
Развернуть ветку
Денис Демидов

За это не надо наказывать?

Ответить
0
Развернуть ветку
Yury Molodtsov

Вот где я это вообще сказал?
Еще раз. Монополии не наказывают. Наказывают злоупотребление их положением.

Ответить
0
Развернуть ветку
Денис Демидов

По разному бывает, если перестает злоупотреблять то могут оставить работать, если нет, то могут как стандарт оил разбить на части

Ответить
0
Развернуть ветку
Yaroslav Slepukhin

Так когда монополии начинают завышать цену - это является супер стимулом для появления новых компаний. Все любят сверх прибыли. И монополия сразу исчезает. Такие дела.

Ответить
–1
Развернуть ветку
Денис Демидов

Это где так было? В стране эльфов? В твоей бестолковой голове?
В реальном мире масса примеров беспредела монополий и не воскрешения убитых игроков, а как ты говоришь я не видел, в твою черепную коробку нет возможности заглянуть, извини.

Ответить
0
Развернуть ветку
Yaroslav Slepukhin

Чувак, так работают рынки. Я тебе объяснил механизм уничтожения монопольной цены, который опирается на теорию игр и всё в таком духе.

Я слышал только о беспределе государственных монополий. Где законодательно нельзя создать конкурирующую фирму и качество услуг очень плачевное.

Ответить
0
Развернуть ветку
Денис Демидов

Ты прав, извини, надо было твою правоту признать еще на втором комменте, не умею вовремя останавливаться...

Ответить
0
Развернуть ветку
Yaroslav Slepukhin

Рекомендую, если вам интересно, прочитать про монополии у Милтона Фридмана в книге "Капитализм и свобода".

Ответить
0
Развернуть ветку
Yury Molodtsov

Это поэтому в Европе крупных технологический компаний примерно парочка?

Ответить
0
Развернуть ветку
Денис Демидов

Что это меняет? Раз нет своих компаний, пусть монополии лютуют?

Ответить
0
Развернуть ветку
Yury Molodtsov

Есть такое мнение, что местный экономический климат и так не способствует. Так что в целом все их попытки регулирования всего мира (вроде GDPR) выглядят смешно.

Ответить
0
Развернуть ветку
Денис Демидов

Они так решили, они это делают, вы должны решать как ЕС жить или гугл?

Ответить
0
Развернуть ветку
Yury Molodtsov

Да мне немного безразлично, что они там решают, но принцип экстерриториальности, заложенный в GDPR — херовый прецедент, который оправдывает и российские законы о пользовательских данных.

Ответить
0
Развернуть ветку
Денис Демидов

Что в нем плохого? Почему все должны жить по законам сша?
Особенно если учесть, что беспредел от сша уже все границы переходит.

Ответить
0
Развернуть ветку

Комментарий удален

Развернуть ветку
Nuke

Идея была не очень изначально. Гугл делает нормальный софт и имеет право оставлять его в оси. В данном случае антимонопольное законодательство дало трещину, сыграло в минус себе, в итоге ещё и ничего не поменяло.

Ответить
7
Развернуть ветку
Александр Привалов

в минус себе - это +5 млрд?)

Ответить
3
Развернуть ветку
Nuke

В минус себе это ничего не добились, гугл не сделал сервисы опциональными или ввел какие то ограничения на свои компоненты. При этом для вендоров видимо доп расходы.

Ответить
2
Развернуть ветку
Олег Нечаев

Для покупателей доп расходы. Если помните, то после ввода налога на Гугл в России к цене на приложение прибавилась отдельная оплата налога. Оплатят из своих карманов.

Ответить
3
Развернуть ветку
Nuke

Я думаю потому автор изначального комментария и иронизировал.

Ответить
0
Развернуть ветку
Michael Smith

Не факт, что в минус – антимонопольные меры против Майкрософт и IE хорошо сработали – появилось много хороших альтернативных браузеров, тот же Хром.
И лицензия на Гугл Плей вроде и раньше была не бесплатной:
https://www.theguardian.com/technology/2014/jan/23/how-google-controls-androids-open-source
https://roem.ru/24-01-2014/112848/google-android-ne-takoy-besplatnyy-i-otkrytyy-kak-kazalos/
Дело в том, что для того, чтобы на устройстве появились такие ключевые для системы приложения, как Google Play, производителю требуется получить лицензию на «Google Mobile Services» (GMS). Оказалось, что, как и в случае Microsoft, лицензия GMS стоит денег — US$75,000 за 100,000 устройств, по сведениям источника Guardian. В день Google активирует более одного миллиона лицензий. Таким образом, цена составляет 75 центов за устройство (по некоторым данным, Microsoft берет $15 за каждое устройство Windows Phone). Получается, что только на продаже лицензий «Гугл» зарабатывает 100 миллионов долларов в квартал. Источник Guardian говорит, что публика не увидит эти отчисления отдельной строкой в отчетности Google, потому что такое выделение разрушило бы миф о бесплатном «Андроиде».
Плюс говорят там есть секретные пункты не позволяющие вендорам ставить на первый экран конкурирующие с Гугл сервисы.

Ответить
0
Развернуть ветку
Дмитрий Малахов

Статья 2014 .... Сейчас для атомов даже вин10 бесплатен.

Ответить
1
Развернуть ветку
Александр Привалов

Всю сознательную жизнь сижу на Опере - вообще не вижу, чем меры против ИЕ благотворно повлияли на этот рынок. Хром, Лиса и т.д. и так бы появились

Ответить
1
Развернуть ветку
George Yudin

Они собственно и были задолго до всего этого)) причём с немалыми аудиториями. Вопрос был чисто в том, что IE тогда был просто предустановлен и большинству юзеров не особо нужен был какой-либо другой браузер.

Ответить
0
Развернуть ветку
Максим Ростокин

Меня Edge вполне устраивает, хотя раньше был фанатом IE. 11-я версия очень много памяти кушала, потому и слез.

Ответить
–1
Развернуть ветку
Никита Лазаренко

Кажется, вы не разобрались в теме. Play Store и раньше был платным для производителей смартфонов, только его нельзя было купить отдельно от Chrome и Google Search. Теперь можно.

Ответить
5
Развернуть ветку
Yury Molodtsov

Не знаю, с чем связан ваш комментарий. Я лишь говорю про то, что смартфон без приложений Google — не самая лучшая идея для потребителя. Они давно забили на разработку базовых приложений Android, вынеся все современные в Play Store.

Получится такой китайский мир Android с кучей вендоров, магазинов и не самым-то лучшим софтом. Если вообще что-то изменится.

Ответить
0
Развернуть ветку
Sergei Timofeyev

То ли дело у нас... 35%

Ответить
0
Развернуть ветку
Единый магнит

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
5
Развернуть ветку
Дмитрий Малахов

Акцизы на призовые ?

Ответить
1
Развернуть ветку
Единый магнит

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0
Развернуть ветку
Дмитрий Малахов

Открою секрет - у финнов они тоже есть.
Просто надо сравнивать сравнимое

Ответить
0
Развернуть ветку
Любой якорь

а страховка и пенсия? так все 70% будет

Ответить
–1
Развернуть ветку
lllkkkaaa dereevna

170% будет

Ответить
4
Развернуть ветку
Yaroslav Slepukhin

Плюс таможенные пошлины, это тоже налог.

Ответить
0
Развернуть ветку
Александр Казанский

Откуда 35?

Ответить
2
Развернуть ветку
lllkkkaaa dereevna

У тебя 13%. Остальное платит работодатель.

Ответить
–20
Развернуть ветку
Карим Мусаев

Работодатель не платит, а выступает налоговым агентом, который ваши налоги вместо вас отдает. Потому что все 43% они из ФОТ. Если бы модель была другая, вам бы всю сумму перечисляли и вы бы отдавали те же 43%

Ответить
22
Развернуть ветку
Роман Сопов

Если бы люди реально ощущали бы отдачу этих %% государству, то давно бы уже достали вилы 🧐

Ответить
4
Развернуть ветку
Денис Демидов

С призовых только 13% заплатил бы, это не основной доход с которых надо платить за пенсию и медицину, это как выигрыш в лотерею, только 13%

Ответить
1
Развернуть ветку
Yaroslav Slepukhin

ну он же будет эти деньги тратить?! Так во всех товарах содержится НДС, таможенные пошлины, акцизы на топливо(а весь товар доставляется).

Ответить
0
Развернуть ветку
Yury Molodtsov

Косвенные налоги не только у нас есть.

Ответить
0
Развернуть ветку

Комментарий удален

Развернуть ветку
Sergei Timofeyev

А, у нас там всё зависит от того, что это за лотерея. Если стимулирующая, то 35%, если обычная - 13%.

Ответить
1
Развернуть ветку
Максим Ростокин

Надо было криптой брать )

Ответить
0
Развернуть ветку

Комментарий удален

Развернуть ветку
Максим Ростокин

Кому нужен айфон без AppStore? Фанатам Cydia?

Ответить
1
Развернуть ветку
colorless

Тут ньюанс, что Apple не раздает свою ось на другие устройства в виде опен-сорс ПО. Но в целом я и с этим штрафом не согласен.

Ответить
0
Развернуть ветку

Комментарий удален

Развернуть ветку
Ilia Kichaev

А что за «альтернативные версии Android», которые запрещала Google?

Ответить
1
Развернуть ветку

Комментарий удален

Развернуть ветку
Ilia Kichaev

Короче, разобрался: производители могут выбирать между совместимыми с google services форками Android и несовместимыми типа Fire OS. Зачем это делать — непонятно.

Ответить
1
Развернуть ветку
Alexander Ignatyev

То, что раньше было обязательно, но бесплатно, стало опционально, но за деньги. Странная логика. Гугл хочет просто наказать Еврокомиссию, заставив пользователей платить.

Ответить
3
Развернуть ветку
Sergei Timofeyev

Ничего личного - это бизнес.

Ответить
1
Развернуть ветку
Alexander Ignatyev

Я на месте Гугла наоборот бы постарался приободрить производителей устанавливать сервисы Гугла. В конце концов, Гугл делает свои бизнес на пользовательских данных и его досада понятна. Но такой шаг выглядит как мелкая месть. Большую плату он все равно не сможет ввести, производители перестанут ставить сервисы гугла и тут он поплачет потеряв европейский рынок.

Ответить
2
Развернуть ветку
Алексей Тарасов

| производители перестанут ставить сервисы гугла

Не перестанут. Без них такие кастрированные телефоны никому не нужны.

Ответить
13
Развернуть ветку
Максим Ростокин

Всё правильно! За пособничество шпионажу Гуглу еще и доплачивать? Это всё равно как обязать заключенных содержать не только себя любимых, но еще и охрану, собак и камеры наблюдения!

Ответить
–1
Развернуть ветку
colorless

приободрить производителей устанавливать сервисы Гугла

Так и была. Гугл доплачивал % от прибыли с рекламы производелям, которые накатывали GMS пакет.

В итоге всякие Яндекс.Киты даже не рассмартивались никем как вариант, потому что во первых, теряется доплата, а во вторых - play market.

Сейчас выбор попроще - либо за бабки play market, либо китайские оболочки, нужные только им.

Ответить
0
Развернуть ветку
Yury Molodtsov

Вопрос был не в этом. Google запрещал производителям ставить что-то еще на любой производимый девайс, если хотя бы на одно устройство они ставили Play Services. По сути в первую очередь оштрафовали за это.
Сейчас можно будет хоть по две версии каждого смартфона продавать.

Ответить
0
Развернуть ветку
Denis Kiselev

Гугл объяснял, что определенный пакет требований позволял Гуглу зарабатывать на пользователях, тем самым окупая предоставление своего софта производителю телефона.

С точки зрения антимонопольного законодательства, Гугл типа душил конкурирующие сервисы своим «пакетом». Видимо, таки да.

Теперь за часть софта нужно лицензию заплатить. Интересно, что по сервисам, на которых Гугл зарабатывает, Гугл не стремится этими деньгами поделиться с производителем телефонов. Вроде бы только с Эпплом делится

Ответить
0
Развернуть ветку
Влад Куряев

Интересно, на сколько теперь вырастет стоимость смартфонов?

Ответить
2
Развернуть ветку
限界 混沌

Не сильно вырастет, зато будет куча глючных магазинов как в Китае

Ответить
6
Развернуть ветку
Василий Зеленов

А что глючного у MyApp от Tencent? И что мешает поставить маркет из апк? Производитель может установить любой сторонний магазин, в котором можно будет присутствовать плейстор и другие гугл сервисы наравне с остальным софтом. Для производителя экономия, для гугла право выбора.

Ответить
0
Развернуть ветку
Алексей Тарасов

| И что мешает поставить маркет из апк?

Я ставил один раз на CyanogenMod. Это требовало рута, сложных манипуляций при прошивке и прямые руки. И кстати, на том рутованном телефоне Play работает, но больше не обновляется.

Ответить
0
Развернуть ветку
Дмитрий Малахов

То, что он может не запускаться.
Решал задачу по установке маркета на хуавейном планшете... это оказалось непросто.
Пришлось делать даунгрейд прошивки.

Ответить
0
Развернуть ветку
Василий Зеленов

Ни разу не возникало проблем с установкой чего-то в смартфон. Есть те же OpenGapps. Да даже в китайском Myapp и Huawei Store есть установщик плеймаркета https://android.myapp.com/myapp/detail.htm?apkName=com.android.vending http://app.hicloud.com/app/C10057661, а дальше он будет обновляться сам, как делает при установке из APK.

Ответить
0
Развернуть ветку
Дмитрий Малахов

В конкретно моем случае гугл плей просто зависал намертво после установки.
решилось только поиском и установкой какой то старой прошивки ( минус год)
Я к тому что эти вещи не так просты для масс , да еще и занимают немало времени

Ответить
0
Развернуть ветку
Alex Potapov

Хорошие новости для Яндекса :)

Ответить
2
Развернуть ветку
какой-то иван

яндекс же не входит в еэз. так что думаю им без разницы.

Ответить
3
Развернуть ветку

Комментарий удален

Развернуть ветку
Василий Зеленов

Так гугл сам компания подражатель, и процветает. Так что, предположение изначально неверно. У гугла практически нет уникальных сервисов, которых не существовало до его появления и которые он не купил, а разработал сам с 0.

Ответить
5
Развернуть ветку
Denis Kiselev

Вы же знаете, что яндекс сделал поиск первее гугла?

Ответить
1
Развернуть ветку
Максим Ростокин

Почему, в некоторых восточных странах ЕС и Турции Яндекс.Kit довольно популярное решение.

Ответить
1
Развернуть ветку
Наивный фитиль

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
–9
Развернуть ветку
Любой якорь

Яндексу кто-то ещё хронически мешает нормально софт делать. Амазоновские телефоны, что характерно, тоже пошли как-то не очень, хотя им злой Гугл не мешал их делать.

Гугл создал экосистему и тратит много денег на ее поддержку. Гугл вправе устанавливать правила пользования этой экосистемой, что Гугл снова и продемонстрировал. А без экосистемы андроид почему-то никому не нужен - ни тебе приложений, ни пушей, ни нормально работающей навигации.

Ответить
14
Развернуть ветку
Василий Зеленов

Потому что изначально все сами захотели использовать бесплатный стор. В Китае такой запрет дал развитие сторов. Сейчас топ 5 производителей смартфонов могли бы сделать совместный магазин приложений, снизить ставку и предустанавливать на устройства.
У Huawei и Xiaomi уже более 30% рынка мобильных приложений Китая. Учитывая, что хуавей становится топ 1 по продажам во многих регионах, он будет только рад вывести свой магазин приложений на международный уровень и гугл будет сам публиковать приложения в этом магазине, что он уже делает в Китае и у Apple

Ответить
1
Развернуть ветку
ave ego

не получится производителям разным в одном стороннем сторе сидеть. они подерутся из-за комиссии за впаривание своего bloatware

Ответить
0
Развернуть ветку
Василий Зеленов

Есть не мало совместных предприятий, которые разрабатывают ИТ продукт, вот пара примеров
"Audi , BMW и Daimler покупают Nokia Here"
Консорциум для монетизации патентов Rockstar Bidco, в котором были Apple, Microsoft, BlackBerry, Ericsson и Sony, пусть от вышел в минус, но такой опыт был.
Почему подерутся? Будут одинаково вкладывать и одинаково получать с него. Комиссию можно уменьшить, чтоб занять нишу или сделать плавающую комиссию.

Google слишком жадный, уже несколько компаний отказались публиковать приложения в стор из-за комиссии 30%. Тот же фортнайт с доходом в 1-2 миллиона в день не очень хотел бы отдавать по 100-200 миллионов в год на комиссии, просто за присутствие в каталоге.

Steam очень хорошо демонстрирует, как жадность в виде 30% за попадание в каталог, заставляет разработчиков игр делать свои магазины приложений и обходить стим стороной, потому что это потери в миллиарды. Какой-то альтернативный магазин приложений, спонсируемый самими производителями, с небольшой комиссией мог бы развиваться.

Ответить
1
Развернуть ветку
Yury Molodtsov

Huawei скорее вообще исчезнет с западного рынка, чем выйдет со своим стором, после всех последних скандалов.

Ответить
0
Развернуть ветку

Комментарий удален

Развернуть ветку
Наивный фитиль

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
4
Развернуть ветку

Комментарий удален

Развернуть ветку
Наивный фитиль

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
6
Развернуть ветку

Комментарий удален

Развернуть ветку
Наивный фитиль

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
7
Развернуть ветку

Комментарий удален

Развернуть ветку
Alexander Ignatyev

Не любите вы компанию, а минусы полезли ставить конкретному человеку, не связанному с компанией. Очень достойный поступок (нет)

Ответить
13
Развернуть ветку

Комментарий удален

Развернуть ветку
Наивный фитиль

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
1
Развернуть ветку

Комментарий удален

Развернуть ветку
Наивный фитиль

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
3
Развернуть ветку
Евгений Делюкин

Все логично.

Ответить
2
Развернуть ветку
AS

Тем, кто хочет установить только поисковик и браузер Chrome, Google предложит купить отдельную лицензию.

Russian Reversal какой-то.
Обычно за это платит поисковик. Причём, Гугл платит эпплу за то, чтобы быть поиском по умолчанию на айфоне, а «со своих» наоборот берет бабки :)

Ответить
2
Развернуть ветку
Mikhail Lavrishin

Когда уже оштрафуют Microsoft за предустановку Internet Explorer в Windows

Ответить
–1
Развернуть ветку
Alexander Ignatyev

Так Еврокомиссия уже оштрафовала Microsoft за это и заставила обеспечить выбор бразуера пользователем. Это было во времена монополии IE. Решение Еврокомиссии оказало значительную помощь в деле распространения альтернативных браузеров, в том числе и Google Chrome.

Ответить
7
Развернуть ветку
AS

А как браузер скачать без ие?

Ответить
1
Развернуть ветку
⬅️мерзкое мнение

С компакт-диска.

Ответить
1
Развернуть ветку
Denis Denis

Только где привод взять? Или диск... не разберёшь :)

Ответить
0
Развернуть ветку
Artemiy Shlesberg

через командную строку

Ответить
0
Развернуть ветку
AS

Ну для этого по-хорошему надо ещё и нормальный терминал скачать

Ответить
0
Развернуть ветку
ave ego

а производители могут же делать, чтобы при включении телефона при первичной настройке сам пользователь как бы ставил эти приложения от гугла, тоесть не предустанавливать их?

Ответить
1
Развернуть ветку
Максим Ростокин

То есть, дать возможность пользователям самим ставить нелицензионное ПО?

Ответить
1
Развернуть ветку
ave ego

это и сейчас можно из коробки. только галочку в настройках поставить.

Ответить
1
Развернуть ветку
Алексей Тарасов

Да, но не системные приложения, к которым относится Play.

Ответить
0
Развернуть ветку
Konstantin Voronov

Зачет. Теперь то что было бесплатно пойдет за двадцаточку. А 5 ярдов нажил только бюджет евросоюза.

Ответить
1
Развернуть ветку
Карим Мусаев

Евросоюз старых пердунов

Ответить
0
Развернуть ветку

Комментарий удален

Развернуть ветку
Yaroslav Slepukhin

Еврокомиссия делает такие большие штрафы из-за того, что это её основной источник финансирования. Налоги никто не хочет платить за её содержание(пытались), а бюджет скудный.

Ответить
0
Развернуть ветку
Dmitry Niemann

Тут чуть иная история )
#ГуглГрабли

Ответить
0
Развернуть ветку
Dmitry Niemann

А новость-то совсем не об том, уважаемые )
Гугл отгреб столько неспроста, и получил по шапке за то, что влез в чужой рынок, а именно в рынок Социализации экономики (частный проект с авторством), где ключевой участник - это человек.
Гугл допрыгался, как и ранее Фэйсбук (штрафанули на +-$250М кажется).
Об этом его (как и Гугла, так и ФБ) неоднократно предупреждали: "не влезай убьет!" ) ну или на деньги попадете. Но, видимо, пока не шандарахнет ...
Таки вот, если бы гугл вложился и / или проинвестировал рынок Социализации, что означает: поделился бы с участниками-человек-ами этими самыми $5 млрд (или менее, или более) то: во-первых, смог бы получить право присутствия на рынке Социализации, а во-вторых, в данной ситуации, на предъяву от ЕЭЗ - получил бы охранную индульгенцию, и вышел бы из "косяка" с гордо поднятой головой, мол у на все ок... вот и документик есть :)
Посему, сей мессидж от ЕЭЗ = еще одно предупреждение как для гугла, так и для всех остальных, кто пытается влезть в чужой огород.
Господа из Гугла!
Вы хотели подтверждения - Вы его получили. Возможно, кармический бумеранг обратит Вас на "светлую сторону" )
P.s.: Всем остальным компаниям (и особенно IT), кто не хотел бы наступить на Гугл-грабли, велкам!
Благодарим за внимание )
#BFi #ГуглГрабли

Ответить
0
Развернуть ветку
Dmitry Niemann

Пруфы по Facebook:
1) Facebook оштрафовали на €110 миллионов за обман при покупке WhatsApp
(изначально планировали на €276М)
Еврокомиссия признала Facebook виновной в сокрытии информации при покупке мессенджера WhatsApp в 2014 году. Антимонопольные органы ЕС пришли к заключению, что компания предоставила неполные данные об условиях сделки, и наложили на соцсеть штраф в размере 110 миллионов евро.
http://hitech.vesti.ru/article/654425/

2) Facebook хотят оштрафовать на $1,6 млрд за утечку данных 50 млн пользователей
https://incrussia.ru/news/facebook-shtraf/

3) Еще можно нагуглить $1,2М из Испании
#FacebookГрабли #FacebookRake

Ответить
0
Развернуть ветку
Denis Denis

Значит ли это, что теперь производители будут продвигать свои сторы и пытаться уходить от андроида?

Ответить
0
Развернуть ветку
Акманбет Кошанов

ЛАЙФХАК
, Думаю всем понадобится безлимитный Google Disk для хранения файлов, а я уже урвал целых 3 аккаунта (хватит мне и моим правнукам))

Там в описании все написано

Ответить
0
Развернуть ветку
Читать все 119 комментариев
Авито и участники IT-коалиции подписали мировое соглашение с Яндексом
Avito доставка: Покупатель не принял товар, но при возврате он был выдан неизвестному лицу

Доброго времени дня. Вот и у меня произошла неприятная ситуация с Авито и Boxberry: вернувшийся мне товар в виде видеокарты GTX1070 стоимостью 35.000 руб. был вручен постороннему человеку без проверки документов.

Как стать заложником ситуации в Сбербанке

или как я в сбер за деньгами ходил…

Почему спрос создать нельзя и что с этим делать

«Рекламируем паркетную доску темного цвета… она не пользуется спросом… люди спрашивают светлую… По опыту темную доску покупают люди… Вопрос: какую стратегию применить для привлечения покупателей?»

Revolut запустил в США сервис для торговли акциями без комиссии Статьи редакции

До этого пользоваться приложением могли только жители Евросоюза и Великобритании.

Международные авиакомпании приостанавливают некоторые рейсы в США из-за проблем с 5G

Технологии должны нести пользу, но так бывает далеко не всегда. Так, начиная с 19 января часть рейсов в Соединённые Штаты были отменены по причине неопределённостей, связанных с помехами новой сети 5G для критически важных авиационных технологий. Данную новость уже опубликовали с позиции оператор связи, я же хочу дополнить её комментариями…

На кого поставить при развороте рынка вверх
Люди на вырост: как it-компании получить новых сотрудников с нужными компетенциями

Чем занимаются стажеры «Ситимобила» — рассказывает (теперь уже) штатная сотрудница компании.

В новогоднюю ночь клиенты Yota переписывались в Viber и WhatsApp

По данным Yota, в период с 31 декабря по 1 января объем трафика мессенджеров Viber и WhatsApp среди пользователей оператора вырос более чем на 50% по сравнению с периодом 24-25 декабря.

null