Adobe договорилась о покупке онлайн-сервиса для дизайнеров Figma за $20 млрд Статьи редакции
Сделку планируют закрыть в 2023 году после получения необходимых разрешений.
Обновлено в 15:15.
Adobe объявила о покупке Figma за $20 млрд — деньгами и акциями. Сооснователь сервиса Дилан Филд отметил, что у Figma появится возможность «ускорить рост и инновации» благодаря технологиям и экспертизе Adobe. При этом Adobe выступает за автономную работу Figma, и Филд останется гендиректором компании и планирует продолжить управлять ей, как и прежде.
- О сделке могут объявить 15 сентября, рассказали Bloomberg источники, близкие к делу. По словам одного из них, стороны обсуждали оценку Figma около $15 млрд.
- Обсуждения продолжаются и условия сделки еще могут измениться, говорят источники. Представители Adobe и Figma не комментировали информацию.
- В 2021 году Figma привлекла $200 млн по оценке в $10 млрд, за год до этого оценка была в пять раз меньше.
- Figma основал в 2012 году Дилан Филд. Графический онлайн-редактор позволяет пользователям работать совместно в режиме реального времени.
- После начала военных действия в Украине Figma заморозила корпоративные российские аккаунты и приостановила все продажи в стране. Adobe разрешила продлевать лицензии действующим клиентам в России.
«Сперва все шутили, потом приуныли»: чего ждут от сделки Adobe и Figma на $20 млрд акционеры и пользователи
Статьи редакции
Пока компании говорят о деньгах и возможностях, пользователи «поминают» Figma и шутят, что в будущем будут качать «кряки» для неё с торрент-трекеров.
16
показов
43K
открытий
7
репостов
Суки…. Не трогайте Фигму
Прикинь, я пол года как UX/UI дизайнер, и думал: как хорошо что есть фигма, как это удобно, какое убожество сраный XD, люстра или фотошоп.
И тут держи плюху.
Почему же "XD - сраный" можете более менее непредвзято доказать?
Потому что он уже целых ПОЛ-года дизайнер😂 обожаю такие заявления)))
Все так любят засирать других кто только в начале пути, а сами же в начале карьеры, скорее всего слезы с соплями мотали на кулак не понимая что происходит.
Я 10 лет в диджитал и никогда не засирал колег-новичков, даже тех кто выпендривается потому, что помню и знаю как тяжело в начале.
Засирать новичков, удел закомплексованных специалистов, у которых заказов раз два и обчёлся. Когда работы полно, такой херней не страдают и конкуренции не боятся в лице новичков.
Ты о чем дядь? Какая конкуренция, какое засирать? Я акцентировал его «пол-года дизайнер» лишь в ответ на его «XD - говно». Давай расскажи мне как за пол-года изучить все инструменты и сделать выводы о том или ином продукте.
Высказывание «XD -говно» его субъективное мнение, которое он сложил из своего опыта.
Работал бы он 1 день, тогда его мнение было бы не объективным, но за полгода уж точно можно сложить свое мнение о какой-либо вещи и для этого не обязательно досконально изучать объект оценивания.
По твоей логике, люди не имеют права выражать свое мнение, если они не профессионалы в этой области. Тогда может заткнем философов, которые априори не смогут дать окончательный ответ на какой-либо вопрос?
Имеют, конечно. Другой вопрос, что ценность данного мнения околонулевая, т.к. индивид умудряется сравнивать Фигму и ФШ. Что еще раз подтверждает, что иногда лучше жевать, чем говорить.
Я вписался только потому, что его высмеивают за опыт работы.
Если бы просто написали типа, «чел, ты хуйню несешь» - ок. Он действительно хуйню сказал, ибо оба инструмента находят свою аудиторию.
Но, ему же тут хуи пихают конкретно за опыт работы и его профессию, а потом уже за мнения и высказывания.
Его высмеивают за то, что он с таким опытом работы на полном серьезе несет хуйню. И правильно делают. И это подтверждается тем, что он пишет ниже — какие-то несвязные фрустрации, ноль аргументов и слова о том, как он владеет всеми инструментами (на самом деле нет). Таких еще раньше называли ламерами. Вот он и есть ламер.
Чего ты бегаешь и впрягаешься за него везде? Пусть ест говно, заслужил.
Я ответил на те коментарии, где его стебут, конкретно, за то, что он назвался дизайнером.
Я уже ответил другому, что субьективная оценка кем он является, тут не уместна. Я его портфолио не видел, как и никто другой, значит и не могу обьективно сказать, является он дизайнером или нет. И другим советую делать также.
Если имеешь другое мнение, прочти мои другие комменты. 20 раз всем одно и тоже писать не собираюсь.
Можно его выгораживать. Заодно эго и комплексы свои потешить.
Я уже ответил другому, что субьективная оценка кем он является, тут не уместна.Как раз его "оценка" инструментов неуместна.
По факту у него написано, что он джун + распухшее самомнение о владении инструментами = ламер, возомнивший себя дизайнером. Ему накидали панамку хуев за это, странно, что ты этого не понимаешь, или не хочешь понимать.
И другим советую делать такжеНе говорите мне что делать и я не скажу куда вам идти.
Советовать - не значит указывать что делать.
Я тебе советую, выражения свои про эго и прочее оставить при себе, а то выглядишь глупо. Оценивая его по рангу ниже, сам свое эго и тешишь.
Ты языком своим много мелишь ерунды, уже не в первый раз. Причем на личности переходишь каждый раз. Советую делом заняться, а не глупости тут всякие писать. Будешь так много глупостей писать слабоумие разовьешь к старости.
По существу сказать нечего, как я понимаю. Вот уж как мне выражаться про твоё эго и давать оценки — я решу сам, без твоей помощи. Если тебе не нравится, можешь письмо в спортлото написать.
Аналогичного мнения про твои советы — у тебя походу такое же распухшее самомнение, раз ты думаешь, что они здесь нужны. Нет, не нужны, как и ты сам. Все как я и говорил — эго + комплекс бога.
Лично я ему хуёв пихаю не конкретно за его опыт работы, а за то, что он называет себя тем, кем по сути ещё не является, но почему-то думает, что может выражать своё «профессиональное» мнение на те темы, о которых даже приблизительно ещё не может рассуждать. Не более и не менее.
Для тех, кто в танке: у него слишком мало опыта, чтобы рассуждать об инструментах, на освоение которых, люди тратят годы. И его субъективное мнение тут не канает.
А ты по профессии HR? Почему ты тут свое непрофессиональное мнение о профессиях высираешь?
Ну, высираешь тут только ты: стыдный пример из жизни про обосранные штаты твой же?
И именно потому, что я не HR, а непосредственно нахожусь, скажем так, в профессии, у меня есть весьма конкретное представление о том, кто, где и кем является.
Повторюсь, за шесть месяцев невозможно освоить профессию, на которую уходят годы. Это первое, что должно было насторожить.
Ты же зачем-то начал нести бред про то, как отдел кадров обозвал нашего личинкуса в трудовой книжке ... лол, кек, чебурек :'D
Вас забыли спросить о его мнении. Лучше бы работать пошли а не сидели обсуждали всех подряд.
Философов, бедолаг, и так затыкают постоянно. Пусть хоть у них останется возможность непрофессионального выражения мнений.
Евгений, спасибо что заступились за коллегу
Мужик не неси ересь) о субъективности парень даже не слышал xD))
Никто его не засирает, этот чудо-дизайнер-новичок называет иллюстратор и фотошоп убожеством. Как к нему после этого относится? Ну пусть попробует отретушировать фото в фигме.
У фигмы своя ниша. Она никак не заменяет фотошоп и иллюстратор. Благодаря этим программам у сотен тысяч дизайнеров есть работа. Постыдился бы такое писать.
Сам по себе Adobe XD не говно, но все познается в сравнении. Развитие комьюнити в фигме намекает на разные весовые категории. Понять это можно за полгода. Но пиздюков в мире дизайна иногда надо наставлять на правильное мировосприятие)
Adobe XD vs Figma во многом вкусовое решение - по функционалу паритет.
Я перешел на XD в 16м и на Figma так и не смог из-за моторной памяти и нежелания переносить на нее DLS.
Как пользователь готовых дизайнов могу сказать, что их сервис для просмотра макетов (xd.adobe.com) очень глючный, у него утекает память, выбор элементов внутри слоёв и групп сделан неудобно, сохранение макетов по какой-то причине (может и дизайнер не разобралась) может создать новую группу экранов (не знаю точно терминологию) по новому урлу, то есть по старой ссылке пользователи изменений не увидят.
Я XD пробовал, так и не понял его прикола.
Для растра есть PS.
Для вектора Corel Draw (да Corel в векторе больше нравится, но возможно я слишком стар).
Для быстрой сборки сайтов есть Adobe Dreamweaver, бывший Macromedia.
В итоге применение XD для меня ограничивается разве что прототипами для мобилок.
У меня лично фигма закрывает 99% задач и по вектору: иконки рисовать для интерфейсов вполне себе удобно, иллюстратор только для сложной графики. От корала плевался еще в далеком 2013, прям не моё)
Ну Corel на любителя, да
Фигму не стал осваивать, т.к. к своему набору привык уже. Хотя мысли были, но после вот этих новостей про поглощение не знаю стоит ли.
Бля, да с такими заявлениями как у этого типа, я тоже тогда дизайнер)) и судя по всему буду ещё ничего)
Комментарий недоступен
А что еще? Прямоугольники рисовать?
Ну знаешь ты видимо про UX не слышал вообще...
Как раз-таки, наоборот.
UX — рисовать прямоугольники, а UI — скруглять им углы
Нынешний фотошоп действительно работает сильно хуже версий дооблачных и первых облачных времен. Когда между нажатием Ctrl+N и появлением(!) диалога создания нового файла (который потом ещё и на Enter не реагирует) проходит ощутимое время на дохренаядерном монстре с десятками гигов оперативки и ссд - для этого нет слов. Уровень отзывчивости современного фш не позволяет работать с ним без ругани.
Ага, приходят с видом: «фсёмогуфсёзнаю», получают «боевую» задачу и тут начинаются метаморфозы и понимание, что не так всё просто, как им втирали на курсах. Переделывай потом за ними)
Святые печеньки, пол года как ... Я бы на твоём месте постеснялся таких громких регалий :'D
Мне даже после универа, отработав год на конвейере, а после два года в студии, было неудобно называть себя «веб-дизайнером», максимум дизайн-любознательным. А тут уже через пол года целый «ux/ui-дизайнер». Ого! Что за курсы оканчивал? Или таки Ютуб?
И да, иллюстратор, фотошоп и фигма — это просто инструменты, которые решают разные задачи. И Фигма не самый приёмистый из них.
Какая разница сколько он работает?
Например, устраиваясь на работу ты с первого дня трудоустройства становишься тем на кого ты устраивался и можешь на вполне законных основаниях говорить кем ты работаешь.
А то, что у тебя с самооценкой проблема и ты еще не разобрался кто ты в этой жизни, мало кого интересует, поэтому не надо перекладывать свою парадигму мира на жизни других людей.
Тут собрались невъебенно крутые дизайнеры с опытом в 99 лет работы. Которые привыкли работать в своём софте, и те, кто его не воспринимают нубы и скамеры.
Я владею и фотошопом, и люстрой, и сраным XD, но фигма (или скетч) - это лучик простого функционала, и быстрой работы, которая ценится заказчиком, и делает работу не геморроем с кучей мишуры, а приятным процессом без лишних заусенцев.
Можно строить дом инструментами Bosh, а можно и из топора собрать, все зависит от мастера, да.
Но когда есть вариант сделать проще, и быстрее, не уступая по качеству топорному искусству - этот вариант должен жить.
Дизайн - это в первую очередь результат.
А воспринимать себя, через пол года, через двадцать лет стесняться себя называть - дело каждого. Я отталкиваюсь от фидбека людей с которыми работал, а не от внутреннего восприятия себя.
Да, дизайнер, да джун, да делаю как умею и развиваюсь.
Можете дальше снобничать, но фигма - это самый удобный инструмент на данный момент, и пользоваться им проще и удобнее всего. Если нравится ебаться - я не против, каждому свое.
Так ты себя и показал нубом и скамером, когда назвал идентичный по функционалу XD говном, а фигму — лучиком простого функционала. Все твои суждения — вкусовщина, если тебе более удобно пользоваться фигмой, это не делает XD говном. Мне в разы удобнее работать в XD, но фигму говном из-за этого называть — было бы верхом тупости.
Единственное, с чем действительно можно согласиться из твоего мало связного потока сознания, что и фигма и иллюстратор и фотошоа, и ещё десяток других программ, — это всё инструменты для работы.
У меня почему-то получается работать и с фигмой и с фотошопом и с иллюстратором без всякой мишуры, без заусенцев. А у зуумерков, которым на курсах рассказали, какой условный фотошоп отсталый, постоянно какие-то проблемы :'D
Ого, полгода джун, а уже владеешь всеми инструментами. И даже уже познал все прелести работы с заказчиком. Это на гикбрейнсе или на скиллбоксе так ЧСВ раздувают?
Ну сделай коллаж из фоток в фигме, как в фотошопе. А потом осознай, что фотошоп лучший растровый редактор.
А верстать в нем не надо.
Бошем одни шабашники работают ))
Разница есть, например, в зарплатных ожиданиях, опыте и насмотренности. Скилах и в целом фронте задач, которые может покрыть специалист.
Дизайнером нельзя стать за пол года, это не гайки крутить (хотя и тут нужен пласт знаний).
А то, что у тебя с самооценкой проблемаА причём тут самооценка?
Вопрос тут исключительно в профессиональном честолюбие.
В нашем же примере, где полугодовая личинка дизайнера засерает инструменты для работы, которые, — я на 146% уверен, — даже в руках толком не держал (а судит исключительно по отзывам зумерков из параллельного потока онлайн курсов), скажем так, выглядит, мягко говоря, возмутительно.
Причем тут вообще зарплатные ожидания??
По факту, он устроился в студию, например, в трудовой написано что? «Полугодовалая личинка дизайнера»? Нет, дизайнер, о чем он и сказал.
Мне глубоко насрать на твою субъективную оценку, кто дизайнер, а кто нет. Как можно считаться с твоим мнением, если ты оценил его скилл по комментарию и сроке работы? Ты видел его работы?
Ещё раз спрашиваю, причем тут срок его работы? И почему человека, который работает дизайнером нельзя назвать дизайнером. Без субъективных оценок опыта и скилов.
Или ты все оцениваешь по количеству? Типа если чутка в штаны насрал, то это еще не обосрался, значит?
Ещё раз спрашиваю
Биполярочка разыгралась? Ты, эта, не нервничай так, а то ещё паническую атаку словишь. Попей водички, подыши ...
По факту, он устроился в студию, например, в трудовой написано что?Да какая, к чёрту, разница, что у него в трудовой написано?)))
За пол года невозможно стать дизайнером, тем более ux/ui.
На бумаге и на словах ты можешь быть кем тебе угодно. Квалификация, ИМХО, должна эмпирически.
Какой ты тугой.
Я писал тебе ответ, но понял, что ты в своем мирке живешь и это бессмысленно.
Ну и вывод из твоей логики: Чутка сирануть в штаны не значит обосраться.
Конец.
Дружище, тут не я в каком-то там «своём-мирке», а объективная реальность не бьётся с твоими розовыми представлениями о ней :)
И причём тут твой совершенно мерзкий вульгарный пример про обосранные штаны? Это история из жизни?
Я тебе про то, что людей надо оценивать по их способностям и достижениям, а ты мне про говно какое-то.
Я тебя спросил же?! Ты видел его портфолио? Где ответ твой на вопрос? Как ты его способности оценивал и решил что он не имеет права называться дизайнером?
Все, иди дальше. Займись самообразованием. Желательно в сфере логики.
Здравый смысл и многолетний опыт. А, ну и приписка в его профиле «UX/UI Junior».
Это значит, что он или нулёвый или с маленький опытом. Могу предположить, что таки работодатель уже оценил его скилл на Junior.
Займись самообразованием.Спасибо, удовольствием продолжу :)
А тебе желаю таки найти хорошего психотерапевта и проработать детские травмы :'D
Жесть какая, друг, тебе все неймется.
Столько дискуссии из-за джуна, при условии твоего интереса в профессиональных дизайнерах с многолетним опытом и мультикомпетенцией.
Чужие психотерапевты, личинки, чужое мнение о чужом блять человеке, и ты никак не успокоишься.
Тебя никто не хуесосил, ты уже двух человек пытаешься зацепить?
Мы, выебистые джуны-самозванцы, даже так не делаем)
Что значит неймётся? Ты пришёл под конец чужой дискуссии, друг. Он писал, я отвечал. Это называется общение.
И да, дело в таких джунах-самозванцах, которые, зачастую, занимают чужое место (речь не конкретно о тебе). Ты просто ещё не понимаю масштаба бедствия ...
И да, я действительно заинтересован в дизайнерах, а не в личинках-дизайнера, которые пол года не могут разобраться в пакете Adobe (ничего личного, это шутка, если что). Приходи лет через пять ;)
Друг, дискуссия касается меня, оттуда и интерес.
Обид у меня точно нет, никто меня тут нахуй не посылал, и даже не заминусил в нижний мир.
vc это очень доброе коммьюнити, на котором мне нравится плюрализм (не касаясь политики, там другая тема), и даже если лютый срач на грани поножовщины ты узнаешь новое.
От тебя я например узнал новые вещи, и определенную точку зрения.
Я ненавижу адоб и ору на него, но при этом учусь там работать, понимая что без него я не вырасту, и буду сидеть девой дизайнерской на уровне. Вдвойне обидней, когда есть инструменты удобнее, а работа требует именно знаний этого софта.
Возможно через эти лет пять я изменю мнение, но пока у меня конкретно анальная бомбежка при необходимости делать огромное количество действий, когда можно проще и выйдет также.
Закончим эту дискуссию, да :)
Если это искренне, тогда могу лишь пожелать тебе терпения и успехов в разгрызании очередного гранита :)
Вдвойне обидней, когда есть инструменты удобнее, а работа требует именно знаний этого софтаУзнаю себя, когда переходил с Axure на Figma
Никаких шуток, все в одной линейке и на постоянном юзе.
Удачи и тебе :)
Комментарий недоступен
Я представляю как к тебе в команду приходит новичок, и ты ему такой "Привет, личинка, щас тебя научим".
Классное такое честолюбие, прям вижу хорошие взаимоотношения.
Есть масса альтернативных инструментов "для работы", и фотошопу, который многие действия превращает в откровенный геморой, люстре (у которой вообще адовый функционал) и упомянутая фигма - альтернатива XD.
Почему в альтернативах (Pixelmator, Crita, Corel) все намного проще и удобнее, а в адобе надо ебать себе мозг и дрочить несколько месяцев чтобы разобраться что куда тыкать? Когда в обозначенных программах все понимаешь интуитивно?
Наверное потому что говно этот адоб, ввиду морального устаревания, и нежелания идти в ногу со временем.
Простая Canva превзошла фотошоп по примитивному функционалу, сделав все удобным и простым.
Сделать очень крутую вещь, да, можно через адоб. Но надо ли, если на рынке давно действительно куда лучшие программы без ебатории? Вопрос риторический.
Это очень многое говорит о твоих способностях, дружище.
Я представляю как к тебе в команду приходит новичок, и ты ему такой "Привет, личинка, щас тебя научим". Классное такое честолюбие, прям вижу хорошие взаимоотношения.Именно поэтому такие малоопытных дизайн-любознательных ребят и называют личинкой дизайнера ;'D
Начнём с того, что я не нанимаю на работу людей, прошедших онлайн-курсы. А таких, блять, буквально легионы. Я откровенно схожу сума в попытках найти настоящего дизайнера, а не очередного самозванца.
Ну не скажи апрок выпускает достаточно хороших дизов)
вот за люстру я бы тебя распял это я тебе как иллюстратор говорю, ни один редактор не сравниться в векторе с люстрой и его возможностями, да что бы его изучить на проф уровне нужно несколько лет, но для ux дизайнера это и не нужно, рисовать иконочки и простые элементы можно научиться за неделю, и продукция от адобе топовая на рынке как среди дизайнеров так и среди проектировщиков, если ты ее ненавидишь значит просто не умеешь ей пользоваться))
мой тебе совет не пиши что ты их изучил ок, ТЫ ИХ НЕ ЗНАЕШЬ, даже я потратив 10лет работы в них не знаю их и наполовину до сих пор охуеваю что творят некоторые чуваки в них, которые туда и плагины пишут и так процессы автоматизируют что он пак иконок нарисует в люстре быстрее чем ты в фигме 1 иконку
может быть тогда не столь категорично высказываться о продуктах если только в начале пути?Но вообще мило только устроиться и начать судить о процессах(с одной стороны может и верные претензии),но скорее эти претензии уже сто раз обсуждались и ты просто не в курсе.
не обязательно быть шеф поваром или ценителем еды со стажем в 20 лет, что бы понять что блюдо говно. xd действительно мягко говоря не очень удобное после фигмы. парень по факту написал, набежали деды с завышенной самооценкой. почему он не может сказать пускай первое, но впечатление о продукте ?
Да это как раз у парня завышенная самооценка.блюдо может и говно но зачастую его приготовили из того что было лучшего на тот момент и ты просто не в курсе почему так сделали.
Да, не люблю хавать говно, особенно когда в соседнем ресторане нормально кормят.
Комментарий недоступен
Из того что было лучшего? В смысле алгоритмы не те были? Или компиляторы? Или фреймворки? XD позже фигмы вроде появился, наоборот должны были использовать более новое и совершенное
Люди делают фотки в фотошопе уже 30 лет и ничего лучше просто нет, тут появляется какой-то чувак, полгода дизайнер, и говорит, что фотошоп отстой. Н-да.
А фотки причем? Речь про софт для дизайна приложений и сайтов
И я про то же. Зачем комментатор сравнивает Фотошоп с фигмой? Это ж идиотизм, верстать в растровом редакторе и говорить что он плох для этого
Изначально речь шла об XD
нет, это ответ на вот этот коммент
https://vc.ru/services/502396-adobe-dogovorilas-o-pokupke-onlayn-servisa-dlya-dizaynerov-figma-za-20-mlrd?comment=4923352&from=copylink
"какое убожество сраный XD, люстра или фотошоп" и дальше тред пошел именно в защиту XD
У меня вот так выглядит ветка
так там в первую очередь XD и Иллюстратор, фотошоп прицепом пошел
Просто он продукты Адобы все объединил пытаясь сказать, что они очень нагромождены, трудноизучаемы и монструозны. И что теперь это перенесется в Фигму
Ага. А я пытаюсь сказать, что продукты адоб офигенны. И интерфейс в них лучший.
Я работаю и в Адобе и в фигме и последняя проще только потому, что в ней не хватает кучи всего. Через 20 лет станет такой же навороченной, как фотошоп
За люстру ответишь? Мистер «полгода» как ты в цветовой модели CMYK файлы готовить будешь, и это одно из множеств вещей что можно в люстре и нельзя в фигме. Сам сижу в фигме 80%—90% времени, но это не отменяет необходимость в фотошопе/иллюстраторе.
Ну к черту эту предпечатку, там все умирает уже лет 10 как.
Что конечно не отменяет того факта, что у адоб прекрасные продукты, в которых сделано 90% всего дизайна/эффектов/монтажа в мире
Как может умирать "предпечатка"? Любая упаковка, книжка, журнал, бейдж, навигация, учебник и т.д. Тут поболее объемов треда комментов можно написать, где используется допечетка.
А легко. Сравните зарплаты журнальных дизайнеров/технологов и ui/ux.
Журналы сокращаются, интернет растёт
Вы просто не в теме, отдельные направления сокращаются, отдельные растут, и LCV по некоторым вещам в печатных материалах больше, чем в web.
90% дизайна приложений сейчас делают в фигме и скече
Вот, кстати, скрин из студии "куберто", рисующих вектор в иллюстраторе. Это к слову от том, что в фигме всего достаточно.
Некая студия рисует в Иллюстраторе, ок. И что?
Вы это в какую степь сейчас поскакали, але? UX/UI дизайн! Почему человек попользовавшись хоть месяц фигмой и хд не может иметь мнение, что хд говно в плане удобства?
UX-дезингер хает растровый ФОТО-редактор Photoshop.
Уровень экспертизы — бог.
Комментарий недоступен
Не больше, а для растра и есть.
Он и ещё 55+ лайкнувших этот тупой наброс не разобрались.
Экспертное мнение подъехало. Я не дизайнер, но сравнивать Фигму и Фотошоп, это сразу уровень показывает.
$10 в мес. один драфт бесплатный
(с) Adobe
так есть же REFKA.APP - нафиг нужен эта фигма
непонятный сайт без софта из 2 экранов > Фигма с 10 годами развития, огромным комьюнити и киллер фичами. Держи в курсе
Привет!:) Я Ная, CEO Refka.app
Мы стартап на стадии тестов, и пока ещё не сделали релиз.
Делаем приложение для работы с креативами (а не самим дизайном). То есть, у нас можно будет хранить, систематизировать и искать свои и публичные референсы (фото и видео).
Если актуально и хочется потестить, можно через группу в тг:
https://t.me/refka_creators
или скачать сразу для IOS:
https://testflight.apple.com/join/8UvqqNrx
Прошу не судить строго, мы где-то в начале пути:)
Почему тогда выше вас спозиционировали фактически как замену фигме? 🤔
Потому что это писала не я и не дизайнер, к сожалению.
эх, а я в душе хотел услышать историю уровня "мы хотели сделать аналог фигмы, но пивотнулись" :)
:)) тогда бы это была история факапа
Там ничего на сайте не понятно. Что это такое?
Привет!:) Ответила выше.
Мы делаем приложение для работы с креативами. К огромному сожалению, оно не заменит Фигму. Особенно жалко, потому что все наши прототипы тоже в фигме сделаны))
Коллега 20+ лет как дизайнер, живущий в люстре и фотошопе, ему XD для интерфейсов прямо очень зашел.
С другой стороны, когда-то веб-дизайнеры (которые чисто веб) очень любили Macromedia Fireworks (как простой, быстрый, дешевый) после того, как Adobe его купил, он его просто быстро захоронил и всё.
У Fireworks была фишка это растр и вектор в одном окне. Да, были времена.
Фотошопу 35 лет, фигме 10. Они из разных эпох. Это программы для разных целей и задач. Постыдился бы такое писать, еще и дизайнером себя называешь.
Не считаю фотошоп сраным, каждый день работаю и зарабатываю благодаря этой программе.
Согласен, когда видишь насколько удобно сделаны все мелочи в фигма, понимаешь, что это делали люди, которые сами занимаются UX/UI или хотя бы прислушиваются к ним. В Adobe приложениях чувствуется, как ради ролика новой версии, добавляется новая функция, которую использует только тот мужик на видео. И самое глобальные отличия это горячие клавиши, ненавистный Alt и неудобное выделение объектов во всех приложениях adobe.
Надо если, помогу оплатить Фирму, тоже дезайнер
Поделитесь опытом в нашем подсайте.
Понеслось, на вентилятор накидывание)))