Microsoft решила не помечать публикации с фейками в поисковике и в LinkedIn Статьи редакции
Компания не хочет, чтобы её обвиняли в цензуре.
- Об этом сообщило издание Bloomberg со ссылкой на президента Microsoft Брэда Смита. Он пояснил, что компания пытается избежать обвинений в ограничении свободы слова и придерживается иных взглядов на борьбу с пропагандой.
Вряд ли пользователи ждут, что власть и технологические компании будут указывать им, что правда, а что вымысел.
Человек хочет решать это сам — и имеет право. Наша же задача — предоставить ему как можно больше информации, а не наоборот.
- Вместо того чтобы помечать ложные ссылки и публикации в поисковике Bing и соцсети LinkedIn, Microsoft сосредоточится на отслеживании «кампаний по дезинформации»: они могут быть частью более крупных хакерских акций и рискуют навредить клиентам. Отчётами она будет делиться с правительствами — чтобы те совершенствовали «правила поведения в киберпространстве».
- Подход Microsoft отличается от других технологических гигантов — например, Meta* и Twitter, отмечает Bloomberg. Обе компании неоднократно подвергались критике за цензурирование.
*Meta признана экстремистской организацией и запрещена в России.
1
показ
4.2K
открытий
Президент здорового человека
Комментарий недоступен
Ну уж нет. Если создатель корпорации зла (с) весь мир чипировал (и чего там он еще учудил по версии конспиролухов?), то он и конгресс с президентом заменит, если захочет. =D
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
эм.. вы не следите на новостями? Сейчас же был скандал с тем, что ЦРУ приходили к Марку Цукерберку и говорили какую информацию удалить, а какую оставить. Тоже качается твиттера и других соц. сетей. Все это подавалось под предлогом, что это Россия фейки распространяет. Правда потом оказалось, что это не фейки и вряд ли РФ к этому отношения имеет, но какая разница? Выбор-то уже прошли.
Комментарий недоступен
Началось, это я люблю больше всего - оправдашки любой хуйни в США. ТАМ ЖЕ СВОБОДА, ВЫ ЧО!
1. Тогда с сыном Байдена закрывали кучу скандалов под предлогом "не имеет отношение" и "это все российские агенты". В 2013 году Бадйен (сам признался), снял генпрокурора Украины, который занимался расследованием коррупции на его сына. В момент выборов, Трамп потребовал от Украины расследовать это дело, ибо считает, что там задействован сам Байдена, на что все ведомства накинулись на Трампа и недопустили этого.
ЦРУ посмело (очень нежно и аккуратно)2. Об цензуре соц. сетей рассказал не только Цукерберг, а большое количество чиновников https://lenta.ru/news/2022/09/02/biden_social/
Об этом даже сами власти говорили, они открыто цензурируют информацию, но ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО против ковида))) Правда потом куча меток в ФБ, что информация недостоверна не только по ковиду. https://lenta.ru/news/2022/09/07/censored/
3. Да, FOX NEWS и другие продолжали говорить. Но и в России тогда свобода слова, Навальный даже сейчас продолжает говорить))) НУ просто немного ограничили его свободу, ну с кем не бывает. Да и вообще, он всегда в соц. сетях говорил спокойно. Значит всё в порядке. Бухтеть не надо.
Ну да, ВСЕГО ЛИШЬ в момент выборов, при этом нагло наврав, что это фейк.
Вся эта история только лишь подтверждает, что в США есть свобода слова.Это было бы свободой слова, если бы этих ЦРУшников наказали. А о преступлениях спец. служб и у нас рассказывают.
4. Ну и последнее. Проникновение в дом и обыски. Это Очень НЕЖНОЕ и АККУРАТНОЕ давление на одного из кандидатов в будущих президентов))
Интересно, на сколько далеко может зайти БСБшник в оправдании США...
Комментарий недоступен
Вы одну несвободу пытаетесь оправдать другой несвободой?
обыска у Трампа стащившего к себе домой коробки государственных документов с грифом "совершенно секретно"Чего он не скрывал и как видим, никакой ответственности за это нет. Я правильно понимаю, что обыск был ПОЛНОСТЬЮ оправдан?))
И если мы хотим поговорить о сроках, то вот в США за последние годы кейсов политических посадок намного больше, чем в РФ, причем сроки не такие смешные, как у нас. Но там свобода, вы шо. Европа тоже не отстает.
Комментарий недоступен
Ну если вы не в курсе, это же не значит, что этого нет. Посмотрите списки осужденных за капитолий и кто и чем там занимался. Посадили даже тех, кто в принципе ничего не штурмовал. Причем на 20 лет большинство село. Или знаменитый кейс Ассанжа. Вы можете рассказать какое преступление сделал Ассанж? Слил видео то, как армия США в Ираке расстреливает мирных с вертолета, как солдаты США едут по обычной трассе в городе и расталкивают гражданские автомобили стреляя по всем людям. Кто-то понес за это наказание? А блин... точно.. нет. Но Ассанжа посадят до конца его дней)))
И можете написать пару кейсов, кого у нас посадили за последнее время. Депутата я помню посадили, но там 7 лет, причем зная о статье, он действительно на неё наговорил, рассказывая, как наши военные убивают детей там. Бесспорно, дети умирают, гражданские умирают, но это война, все умирают на войне. Но нет, именно русский солдат убивает детей!!! Целенаправленно. Конечно 7 лет дохуя за такое, но закон он действительно нарушил.
Комментарий недоступен
А вы дочитывать не собирайтесь?
Конечно 7 лет дохуя за такое, но закон он действительно нарушил.Считаю ли я этот закон правильным? Нет. Но он есть и человек сам наговорил на статью. Это бесспорно акт цензуры.
Но такое есть и в Европе. Что там по людям в Риге, которых посадили за флаг России у памятника Освободителям Риги? А ну да, ещё не посадили, пока сидят дома благодаря залогу)
вот и Годвин подъехал
Комментарий недоступен
«У вас в России», «в нашей с вами стране» - так вы где и с кем по итогу?🤨