Сервисы
Полина Лааксо

Microsoft решила не помечать публикации с фейками в поисковике и в LinkedIn Статьи редакции

Компания не хочет, чтобы её обвиняли в цензуре.

  • Об этом сообщило издание Bloomberg со ссылкой на президента Microsoft Брэда Смита. Он пояснил, что компания пытается избежать обвинений в ограничении свободы слова и придерживается иных взглядов на борьбу с пропагандой.

Вряд ли пользователи ждут, что власть и технологические компании будут указывать им, что правда, а что вымысел.

Человек хочет решать это сам — и имеет право. Наша же задача — предоставить ему как можно больше информации, а не наоборот.

Брэд Смит, президент Microsoft
  • Вместо того чтобы помечать ложные ссылки и публикации в поисковике Bing и соцсети LinkedIn, Microsoft сосредоточится на отслеживании «кампаний по дезинформации»: они могут быть частью более крупных хакерских акций и рискуют навредить клиентам. Отчётами она будет делиться с правительствами — чтобы те совершенствовали «правила поведения в киберпространстве».
  • Подход Microsoft отличается от других технологических гигантов — например, Meta* и Twitter, отмечает Bloomberg. Обе компании неоднократно подвергались критике за цензурирование.

*Meta признана экстремистской организацией и запрещена в России.

Источник: Zdnet
0
57 комментариев
Написать комментарий...
Рациональный Никита

Президент здорового человека

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт заморожен

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
15 комментариев
Fedor

Как бы Вы ответил если бы Яндекс заявил "Мы не будем бороться с фейками, мы передаём всю инфу товарищу майору"

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Александр Свинин

База от МS

Ответить
Развернуть ветку
Вадим Д.

О как. Яндекс, что скажешь?
Тут вот MS может себе позволить не помечать фейки и прочая, а сосредоточиться!

Ответить
Развернуть ветку
Zero

Примечательно, что в новости говорится о цензуре в твиттере и мета, но в своём комментарии вы за уши умудрились притянуть только яндекс. Вы в твиттере случайно на полставки не подрабатываете в отделе цензуры?))

Ответить
Развернуть ветку
16 комментариев
Алеоп

Яндекс тоже может себе позволить, только в отличие от MS, ему не позволяют

Ответить
Развернуть ветку
Willia

а Яндекс скажет что то типо: мы не хотим дезинформировать людей,поэтому тщательно следим за всеми публикуемыми новостями

Ответить
Развернуть ветку
Denis Kiselev

А Яндекс себе такого позволить не может. Не уверен, что дело в Яндексе.

Ответить
Развернуть ветку
Борис Моренко

Есть подозрение, что сервисы ms влияют на аудитори меньше чем ЖЖ. Поэтому к ним никто не обращается с просьбой придержать распространение материала на их 0.7% аудитории)

Ответить
Развернуть ветку
2 комментария
Болотов Александр

Майкросовт не имеет популярного поисковика и может такие громкие заявления делать. Вот от гугл было бы значимо.
А новость аля Рамблер (да был такой раньше, сейчас поиск уже на базе яндекса работает) не будет помечать фейки.
Классно конечно, но рамблером перестали пользоваться уже лет 10 как люди.

Ответить
Развернуть ветку
Алексей Лисовицкий

Она не собирается помечать материалы фейками, потому что открыто и напрямую владеет СМИ и не хочет сама себе мешать писать то, что требуется по повестке. Если бы она просто агрегировала, я бы понял это робингудство, но это не так. Компания обладает возможностями модерировать контент без неприятных пометок, двигая свои интересы в любой плоскости.

Под её контролем LinkedIn, у неё доли в других социальных сетях, в таком количестве провайдеров связи и телевидения, что трудно сосчитать. Она в принципе создала MSNBC, который в связке с другими медиа вместо помечаний просто в своё время выключил выступление Трампа, который был «неправильным» президентом: https://www.interfax.ru/world/735861

Короче, когда Microsoft говорит об идеалах, надо срочно искать деньги и влияние. Она десятилетиями укрепляла медийный портфель не затем, чтобы ей мешали. Что-то типа Газпром-медиа

Ответить
Развернуть ветку
bravo sierra

"Уважаемые экскурсанты, вы только что увидели замечательный образчик средневекового мышления, понятие о репутации в котором отсутствует. Может быть его далёкие потомки дорастут до понимания, что никакая компания в наше сверхпрозрачное время не сможет предотвратить утечку через кого-то из 181000 своих единомоментных сотрудников информации о подтасовках и искажениях социально значимой информации. А утрата деловой репутации в наше время делает продукты такой компании токсичными и последующая потеря доходов на долгие годы исправления репутации после замены менеджмента очень сильно расстраивает кошельки акционеров таких компаний"

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Аккаунт заморожен

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Mila Mashkova

а что так можно было...минутка здравомыслия

Ответить
Развернуть ветку
X5G814

Старый добрый мелкософт. Спасибо за счастливое пиратское деццтво

Ответить
Развернуть ветку
сплошное разочарование

эх, были времена..

Ответить
Развернуть ветку
Herald of Sudan

с одной стороны спасибо конечно,с другой все же хотелось бы чтобы всякий бред придуманный Васей пупкиным не становился правдой для кого то

Ответить
Развернуть ветку
Arr Arutyunyan

Правильно. Зачем помечать публикации с фейками (читай - с неудобным мнением), если их можно просто исключать из выдачи. И власти не нервируешь, и пользователи не считают тебя цензором. Профит.

Ответить
Развернуть ветку
Шерман Файрфлай

Дали уже одним свободно решать во что верить на свою голову...

Ответить
Развернуть ветку
Вася Пупкин

Минутка здравого смысла от мелкомягких))

Ответить
Развернуть ветку
Тамара Голубцова

нормально)

Ответить
Развернуть ветку
Читать все 57 комментариев
null