Slack начал блокировать пользователей за поездки в регионы под санкциями США: Крым, Иран и Кубу
Статьи редакции
Сервис следит за IP-адресами пользователей.
Корпоративный мессенджер Slack начал блокировать аккаунты пользователей, которые посещали находящиеся под санкциями США территории. Об этом пишет Motherboard.
Пользователи Twitter стали массово рассказывать о блокировках с 20 декабря. Например, Slack забанил Амира Абди, специалиста по машинному обучению в университете Британской Колумбии, который живёт и работает в Канаде.
Причину блокировки компания объяснила санкциями США, наложенными на Иран, Крым и другие территории.
На проблемы со Slack пожаловались и другие пользователи, посещавшие находящиеся под санкциями страны в разное время.
В Twitter есть пользователи, аккаунты которых заблокировали за посещение Крыма — он тоже находится под санкциями США. Некоторым из них удалось добиться разблокировки.
Несмотря на то, что массовые жалобы начали поступать в декабре 2018 года, Slack блокировал пользователей по тем же причинам еще в 2017 году.
Пресс-секретарь Slack рассказала Motherboard, что компания соблюдает все законы США, которые касаются подсанкционных регионов. Поэтому сервис запрещает использование Slack на Кубе, в Иране, Северной Корее, Сирии и в Крыму.
В Slack уточнили, что для определения местоположения пользователей они используют их IP-адреса, но не делают различий между платными и бесплатными аккаунтами.
Участница британской правозащитной организации Article 19 Маша Алимардани (Mahsa Alimardani) рассказала Motherboard, что Slack следовало внимательнее изучить аккаунты заблокированных пользователей. «Если бы компания посмотрела на их аккаунты, и увидела, где они работают и где находятся их банковские счета, а также не нашла переводов денег между США и Ираном, у них не было бы никаких причин блокировать аккаунты», — говорит она.
У США отношение к остальному миру как к непослушной собаке, которую они постоянно бьют газетой по носу. Мне нравится их понятие "правильного" правительства, это когда их приказы исполняются по щелчку пальцев. В частный бизнес лезут, вон Канаду подставили с Huawei...
Вот же сволочи эти штаты. Украину через МВФ заставляют снижать уровень гос.долга, выравнивать цены на газ между населением и предприятиями, чтобы убрать коррупционную схему. Сук, еще заставили НАБУ и ГБР и АКС создать. Еще с судьями, которые будут чисты и удовлетворять Венецианскую комиссию. Блеать, да даже просят убирать дефицит бюджета. Вот твари.
Вы серьёзно? Не знаете как это делается? сначала говорят "мы вам бабла дадим" дают, потом говорят снижайте долг. Плюс одно дело говорят, другое дело делают. Вы считаете они (США) заинтересованы в процветающей Украине? Откровенно ответьте только. Единственные страны в которые они вкладывали финансы были те в которых им надо было показать превосходство идеологии демократии над коммунистической.
Нет я считаю, как Путин вчера сказал: "США хотят зла, т.к. мы для них конкуренты". Сделаю вид, что учась на экон.факультете я не изучал теорему Рикардо и последующие теории международной торговли, которые математически доказывают - чем богаче твой сосед, тем выгоднее тебе.
ну верно говорите, для нас и надо чтобы Украина была богаче. Но Украина никакой не сосед для США. Их вообще всё устраивает. С одной стороны хаотичная Мексика, с другой стороны "мини Ми" Канада. И там есть много лоббистов, которые не против продавать военную продукцию и в качестве "военной помощи" свой чермет отдавать другим странам.
Ой да ладно. Сейчас проблема географии в торговли падает с каждым годом. И па США успешно торгует с множеством стран с восточного полушария. Главное выход к морю, которое Украина имеет.
"Единственные страны в которые они вкладывали финансы были те в которых им надо было показать превосходство идеологии демократии над коммунистической."
Вы знаете, сколько инвестиций было в Китай от западных стран? + Во время роста Юж.Кореи и Японии они были совсем не демократичными.
А "Экономическая игла" - в чем заключается?
Вы понимаете, что есть большая разница между кредитом с залогом, которое дает вам банк и кредитом, которое дает МВФ государству. Вы думаете, что из-за дефолта по кредитам МВФ, к вам придут американцы и отожмут ресурсы или предприятия какие-то?
Скажу так, глядя на Аргентину и Грецию, с бесконечным перекредитованием от МВФ, чтобы они не захотели объявить дефолт, впечатление создается, что на иглу подсадили как раз МВФ а не страны)
Я читал этот бред. Начиная с Э.Райнерта, Ха Джун Чанга и заканчивая Перкинсом. А это библии конспирологии и неопротекционизма. Так в чем игла заключается? Так и не ответили.
Коротко вы можете ответить, о какой речь ваша "финансовая игла"? Зачем вы меня посылаете читать огромную статью какого-то филолога и писателя. Может еще Старикова скинете.
То есть вы написали о финансовой игле. И не можете рассказать, что это? Браво. Включил RT, там какой-то псевдо-экономист рассказал, что цель МВФ насадить страны на иглы, и вы это просто повторили. Продолжайте дальше)
"Изымают бабло" как МВФ изымает бабло из Украины? Только с помощью САМЫХ НИЗКИХ процентов на рынке, которые обговорены заранее с второй стороной и получено ее согласие.
так об том и разговор, что Юж. Корея и Япония это были примеры, мол "смотрите!", а Китай молодцы, Великий Дракон возможно таки пожрёт землю. Просто Китай большой и может спокойно послать, они сначала ценой жизней китайцев и экологии себе привезли заводы, теперь уже свои условия ставят и делают вполне себе продукцию. Смартфоны совсем у них неплохие.
Сомневаюсь, что они дойдут в ближайшие 30-70 лет до уровня европейских стран. Понимайте, существует разница между факторами роста в развивающихся и развитых странах.
Текущий рост Китай происходил за счет, того, что привезли к себе западные заводы и туда закинули голодающих и бедных. Проблема в том, что дешевый труд рано или поздно закончится. И тогда стране уже нужно выстраивать инклюзивные институты, начиная с политических (к примеру, этот период проходят страны бывшего СССР). И вот тут уже начинаются проблемы, когда элите не выгодно, а населению наплевать. В итоге страна растет, только за счет тех.прогресса 0.5-1.5%.
Китай переходит на этот этап. Его рост замедляется и скорее всего, через лет 10 он будет на уровне стран переходных экономик.
Ну у Японии получилось всех пережить, что в ИРЧП входит. Но как оказалось это на экономику пагубно влияет. А то что у Китая и Индии за млрд. людей, так как их можно сравнить с Европой? Вы все показатели привели они заточены под жизнь США и оцениваются в долларах США. Может уже другой эталон взять? какой-то реальный. Ну как килограмм например. А то бывает в новостях Джефф Безос обеднел на 20 млрд. Хотя даже часть его Амазона не сгорела. Просто оценка компании упала. Пузыри там везде и у нас пузыри.
У США отношение к остальному миру как к непослушной собаке, которую они постоянно бьют газетой по носу. Мне нравится их понятие "правильного" правительства, это когда их приказы исполняются по щелчку пальцев. В частный бизнес лезут, вон Канаду подставили с Huawei...
Вот же сволочи эти штаты. Украину через МВФ заставляют снижать уровень гос.долга, выравнивать цены на газ между населением и предприятиями, чтобы убрать коррупционную схему. Сук, еще заставили НАБУ и ГБР и АКС создать. Еще с судьями, которые будут чисты и удовлетворять Венецианскую комиссию. Блеать, да даже просят убирать дефицит бюджета. Вот твари.
Вы серьёзно? Не знаете как это делается? сначала говорят "мы вам бабла дадим" дают, потом говорят снижайте долг. Плюс одно дело говорят, другое дело делают. Вы считаете они (США) заинтересованы в процветающей Украине? Откровенно ответьте только. Единственные страны в которые они вкладывали финансы были те в которых им надо было показать превосходство идеологии демократии над коммунистической.
Нет я считаю, как Путин вчера сказал: "США хотят зла, т.к. мы для них конкуренты". Сделаю вид, что учась на экон.факультете я не изучал теорему Рикардо и последующие теории международной торговли, которые математически доказывают - чем богаче твой сосед, тем выгоднее тебе.
ну верно говорите, для нас и надо чтобы Украина была богаче. Но Украина никакой не сосед для США. Их вообще всё устраивает. С одной стороны хаотичная Мексика, с другой стороны "мини Ми" Канада. И там есть много лоббистов, которые не против продавать военную продукцию и в качестве "военной помощи" свой чермет отдавать другим странам.
Ой да ладно. Сейчас проблема географии в торговли падает с каждым годом. И па США успешно торгует с множеством стран с восточного полушария. Главное выход к морю, которое Украина имеет.
всё верно, свои старые корабли и Hummer'ы им надо куда-то девать. Чем не бизнес? мы вам товар, а вы нам должны будете!
Я обычно исхожу из главной аксиомы торговли, что в подавляющем большинстве случаев торговая сделка выгодна обоим сторонам.
это работает только когда обе стороны примерно равны или есть конкуренция. А когда "я тебе попробую не взять!" и кулак показывает. Так себе торговля.
В ВШЭ учитесь?
Неактуально - прочитал, что уехали из РФ
"Единственные страны в которые они вкладывали финансы были те в которых им надо было показать превосходство идеологии демократии над коммунистической."
Вы знаете, сколько инвестиций было в Китай от западных стран? + Во время роста Юж.Кореи и Японии они были совсем не демократичными.
Комментарий недоступен
Какая цель МВФ по вашему мнению?
Комментарий недоступен
Не мешайте мальчику жить мечтами)
А "Экономическая игла" - в чем заключается?
Вы понимаете, что есть большая разница между кредитом с залогом, которое дает вам банк и кредитом, которое дает МВФ государству. Вы думаете, что из-за дефолта по кредитам МВФ, к вам придут американцы и отожмут ресурсы или предприятия какие-то?
Скажу так, глядя на Аргентину и Грецию, с бесконечным перекредитованием от МВФ, чтобы они не захотели объявить дефолт, впечатление создается, что на иглу подсадили как раз МВФ а не страны)
Комментарий недоступен
Я читал этот бред. Начиная с Э.Райнерта, Ха Джун Чанга и заканчивая Перкинсом. А это библии конспирологии и неопротекционизма. Так в чем игла заключается? Так и не ответили.
Комментарий недоступен
Коротко вы можете ответить, о какой речь ваша "финансовая игла"? Зачем вы меня посылаете читать огромную статью какого-то филолога и писателя. Может еще Старикова скинете.
Комментарий недоступен
То есть вы написали о финансовой игле. И не можете рассказать, что это? Браво. Включил RT, там какой-то псевдо-экономист рассказал, что цель МВФ насадить страны на иглы, и вы это просто повторили. Продолжайте дальше)
Комментарий недоступен
"Изымают бабло" как МВФ изымает бабло из Украины? Только с помощью САМЫХ НИЗКИХ процентов на рынке, которые обговорены заранее с второй стороной и получено ее согласие.
Комментарий недоступен
так об том и разговор, что Юж. Корея и Япония это были примеры, мол "смотрите!", а Китай молодцы, Великий Дракон возможно таки пожрёт землю. Просто Китай большой и может спокойно послать, они сначала ценой жизней китайцев и экологии себе привезли заводы, теперь уже свои условия ставят и делают вполне себе продукцию. Смартфоны совсем у них неплохие.
Сомневаюсь, что они дойдут в ближайшие 30-70 лет до уровня европейских стран. Понимайте, существует разница между факторами роста в развивающихся и развитых странах.
Текущий рост Китай происходил за счет, того, что привезли к себе западные заводы и туда закинули голодающих и бедных. Проблема в том, что дешевый труд рано или поздно закончится. И тогда стране уже нужно выстраивать инклюзивные институты, начиная с политических (к примеру, этот период проходят страны бывшего СССР). И вот тут уже начинаются проблемы, когда элите не выгодно, а населению наплевать. В итоге страна растет, только за счет тех.прогресса 0.5-1.5%.
Китай переходит на этот этап. Его рост замедляется и скорее всего, через лет 10 он будет на уровне стран переходных экономик.
дойдут до европейских стран в чём? в количестве запускаемых ракет в космос? или чем измеряем? жирностью населения?
ИРЧП и ВВП на ДС по ППС
Ну у Японии получилось всех пережить, что в ИРЧП входит. Но как оказалось это на экономику пагубно влияет. А то что у Китая и Индии за млрд. людей, так как их можно сравнить с Европой? Вы все показатели привели они заточены под жизнь США и оцениваются в долларах США. Может уже другой эталон взять? какой-то реальный. Ну как килограмм например. А то бывает в новостях Джефф Безос обеднел на 20 млрд. Хотя даже часть его Амазона не сгорела. Просто оценка компании упала. Пузыри там везде и у нас пузыри.
Прикольно Вам там, в 2009 рассуждать. Но у нас тут 18-19 всё совсем Иначе, Вы и представить не можете, как всё повернулось.
Что повернулось? Скажите, что в Китае нет замедления роста?