Slack извинился за блокировку аккаунтов пользователей после посещения Крыма и других регионов под санкциями США Статьи редакции
В дальнейшем сервис планирует ограничить доступ с таких территорий, но не блокировать аккаунты.
- В конце декабря пользователи массово стали сообщать о блокировках в Slack.
- Под деактивацию попадали аккаунты пользователей, которые живут в регионах, находящихся под санкциями США, а также посещавшие эти территории. К ним относятся Куба, Иран, Северная Корея, Сирия, Крым.
- 21 декабря команда Slack распространила сообщение, в котором принесла извинения пользователям, получившим блокировку после посещения одного из подсанкционных регионов.
- По словам представителей компании, они блокируют аккаунты в некоторых регионах, подчиняясь правилам экономических санкций США. Для вычисления аккаунтов, подлежащих блокировке, Slack использует IP-адреса и геолокационные данные, что привело к ошибкам и деактивации аккаунтов пользователей, которые посещали подсанционные регионы временно.
- В Slack не назвали число аккаунтов, заблокированных по ошибке.
- Представители компании также извинились перед владельцами аккаунтов, которые живут в подсанционных регионах — по словам команды, ей не удалось проинформировать таких пользователей должным образом.
- В компании утверждают, что восстановили доступ «большинству» аккаунтов, деактивированных по ошибке, и продолжают над этим работать.
- В дальнейшем Slack планирует ограничивать доступ к сервису из подсанкционных территорий, но не блокировать аккаунты, использующие соответствующие IP-адреса.
0
показов
8.3K
открытий
За такую хуйню надо дрочить штрафами. Вы международная компания, соблюдайте международные законы.
Комментарий недоступен
Почитай про GDPR
Комментарий недоступен
О каких абстрактных "международных законах" идет речь, непонятно. --- твоя цитата? А я говорю о GDPR как примере
Комментарий недоступен
Нет, ты заблуждаешься.
Все намного сложнее.
В США уже полностью блокировали Крым по финансовым переводам. Потом выяснилось что в Крыму много приходов американских церквей, проповедники которых жили исключительно за счет вливаний из США.
Выяснилось, что кто-то кто принял это решение нарушил кучу законов американцев, и тут же дал заднюю.
Потому Слак дал также заднюю. Они не боятся РФ/Украины, они боятся своих.
Теперь по поводу моего поста. Я к тому, что сейчас есть международная практика и она не абстрактная. GDPR имеет экстра территориальный характер. Кроме того, если есть какое-то соглашение в этой сфере между Украиной и ЕС или РФ и ЕС(а они есть), то это может стать причиной больших юридических трудностей, не только на базе GDPR .