(function(m,e,t,r,i,k,a){m[i]=m[i]||function(){(m[i].a=m[i].a||[]).push(arguments)}; m[i].l=1*new Date(); for (var j = 0; j < document.scripts.length; j++) {if (document.scripts[j].src === r) { return; }} k=e.createElement(t),a=e.getElementsByTagName(t)[0],k.async=1,k.src=r,a.parentNode.insertBefore(k,a)}) (window, document, "script", "https://mc.yandex.ru/metrika/tag.js", "ym"); ym(57008725, "init", { defer: true, clickmap:true, trackLinks:true, accurateTrackBounce:true }); ym(57008725, 'hit', window.location.href);
(function (d, ver) { var s = d.createElement('script'); s.src = window.__specials_cdn + 'SpecialBranding/top.min.js?' + ver; s.async = true; var container = d.getElementById('special-branding-top'); if (container) { s.onload = function () { new window['BrandingTop']({ container, content: { theme: 'dark', link: 'https://go.vc.ru/JYHe', text: 'Кстати, Пачку можно протестировать бесплатно', button: 'Попробовать', color: '#131415', img: '', }, }); }; } d.body.appendChild(s); })(document, '__specials_version' in window ? window.__specials_version : 0);

Подборка лучших корпоративных мессенджеров 2023

В январе 2024 года мы выпустили новую, более актуальную подборку корпоративных мессенджеров. В ней дополнительно описали прогнозы по развитию сервисов и описали больше новых возможностей, появившихся с момента публикации этого материала.

Также как и в прошлой статье, описываем каждый мессенджер настолько подробно, насколько позволяет наш опыт общения с более чем 500-ми команд. Если вам будет что добавить к нашей подборке, то будем рады комментариям, чтобы дополнить статью :)

Российские мессенджеры

Российский софт сделал качественный скачок с марта прошлого года. Практически везде значительно выросло качество сервиса, и уровень продуктов постепенно приближается к западным аналогам. Во многих из них также добавились новые возможности. В каждом мессенджере категории есть базовый функционал — это общение в групповых и личных чатах, отправка файлов, редактирование и поиск сообщений.

Из безусловных плюсов российских мессенджеров — интерфейс на русском языке, их просто оплачивать и нет рисков быть заблокированным со стороны разработчиков сервиса.

Корпоративный мессенджер для современных команд. С марта прошлого года максимально приблизился к иностранным мессенджерам по общему качеству продукта. Весь сервис направлен на улучшение опыта командной работы. Для этого есть треды, встроенные видеозвонки до 100 человек, возможность настроить интеграции с другими сервисами через Webhook, открытое API, создание ботов и встроенный менеджер задач.

Мессенджер подойдет разным командам: как маленьким, так и большим. При этом у Пачки доступна только облачная версия. Также есть возможность перенести переписки из Slack, Mattermost и других мессенджеров.

Платформы:

  • Web интерфейс
  • Десктопные приложения (Windows, MacOS, Linux)
  • Мобильные приложения (iOS, Android)
  • Только облачная версия, нельзя развернуть на своих серверах

Стоимость:

  • 199 руб./мес. за пользователя, поддержка включена в стоимость
  • 499 руб./мес. за пользователя при подключении SSO и Active Directory
  • есть скидка 20% при оплате за год и скидка для образовательных организаций и НКО 75%

Отзывы пользователей:

Мессенджер с задачами — основная особенность сервиса. Здесь в дополнение к блоку чата реализован канбан, менеджер задач и свой календарь для ведения проектов. Сам функционал чатов достаточно простой. На данный момент не реализованы треды, статусы сотрудников, возможность управления группами пользователей и др.

Решение подойдет как маленьким, так и большим командам.

Платформы:

  • Web интерфейс
  • Десктопные приложения (Windows, MacOS, Linux)
  • Мобильные приложения (iOS, Android)
  • Есть облачная версия, можно развернуть на своих серверах от 1000 человек

Стоимость:

  • базовый функционал бесплатен командам до 5-и человек
  • 200 руб./мес. за одного пользователя
  • 2000 руб. за одного пользователя при годовой оплате
  • Для команд от тысячи человек условия обговариваются отдельно

Отзывы пользователей:

Корпоративный мессенджер от Сбера. Тут есть основные возможности для командной работы — это видеозвонки, простые чат-боты, реакции к сообщениям и возможность подключить некоторые внешние сервисы. В остальном — интерфейс по своему внешнему виду напоминает WhatsApp. В мессенджере нет тредов и управления группами сотрудников, а также придется отдельно доплачивать за техподдержку. Dialog тяжело протестировать из-за сложностей с регистрацией.

Сервис позиционируется для крупных компаний, но подойдет и небольшим командам.

Платформы:

  • Web интерфейс
  • Десктопные приложения (Windows, MacOS, Linux)
  • Мобильные приложения (iOS, Android)
  • Есть облачная версия, можно развернуть на своих серверах или на отдельном облаке

Стоимость:

  • 200 руб./мес. за пользователя
  • Бессрочная лицензия 5700 руб за пользователя
  • Тех.поддержка оплачивается отдельно: 513-1026 руб/год за пользователя

Отзывы пользователей:

Корпоративный мессенджер от ВКонтакте. Хорошо реализован базовый функционал, а интерфейс напоминает совмещение ВК и WhatsApp. Бесплатная версия сервиса практически не отличается от платной облачной версии. Но в коробочной версии в VK-Teams есть внутренний простой постановщик задач, календарь и треды. К слову, On-premise размещение доступно только от тысячи человек.

Одно из главных ограничений сервиса — это сложность регистрации, потому что мессенджер продается дополнением к пакету VK WorkSpace.

Подойдет как для крупных компаний, которые хотят объединить общение отделов в одном сервисе, так и небольшим командам.

Платформы:

  • Web интерфейс
  • Десктопные приложения (Windows, MacOS, Linux)
  • Мобильные приложения (iOS, Android)
  • Есть облачная версия, можно развернуть на своих серверах

Стоимость:

  • базовый функционал бесплатно
  • 1590 руб/мес (до 30 сотрудников), 2490 руб/мес (до 100 сотр.), 4990 руб/мес (до 300 сотр.)
  • дополнительный функционал по управлению сотрудниками и тех.поддержка от 6000 руб/год за пользователя при установке на свои сервера (доступно только от 1000 сотрудников)

Отзывы пользователей:

Как и в прошлом году — самый простой мессенджер в подборке. Здесь реализованы простые чаты, приглашение команды и разделение чатов по папкам. Еще можно отметить внутренний конструктор ботов для формирования счетов или подачи заявлений на отпуск. Но здесь вы не найдете видеозвонков, тредов и др. функций корп. мессенджеров.

Скорее подойдет для небольших команд, где важно перенести рабочее общение из публичных каналов.

Платформы:

  • Web интерфейс
  • Десктопные приложения (Windows, Mac, Linux)
  • Мобильные приложения (iOS, Android)
  • Есть только облачная версия

Стоимость:

  • до 12 пользователей - бесплатно
  • до 24 - 990 руб/мес
  • до 50 - 4990 руб/мес
  • до 200 - 9990 руб/мес
  • 200+ - индивидуально

Отзывы пользователей:

Мессенджер, в котором безопасность ставится на первое место. Как пример — eXpress можно установить на свои сервера, весь трафик под двухслойным шифрованием, есть криптоконтейнеры и др. Из положительных сторон еще можно выделить внутренний каталог ботов и приложений, а также возможность создавать своих. Но сам функционал мессенджера достаточно простой — нет реакций на сообщения, нельзя управлять группами людей внутри сервиса, личные и групповые чаты находятся в одной папке.

Подойдет скорее для больших команд и госкомпаний, у которых в приоритете повышенная защищенность переписок.

Платформы:

  • Web интерфейс
  • Десктопные приложения (Windows, MacOS, Linux)
  • Мобильные приложения (iOS, Android)
  • Есть облачная версия. Можно развернуть на своем облаке или сервере

Стоимость:

  • бесплатно для одиночных пользователей
  • 250 руб./мес. за сотрудника в рабочем пространстве
  • индивидуальный расчет стоимости при полном функционале

Отзывы пользователей:

Сервис с прошлого года из категории публичных мессенджеров перешел в корпоративные. С того момента в нем появились треды и реакции на сообщения. Но из общих характеристик, как и в прошлом году — интерфейс сильно похож на Telegram, доступен функционал простого чата. Мессенджер подойдет для тех, кто хочет вынести рабочую переписку из публичных сервисов. Используют, в основном, на мобильных устройствах, но также есть ограниченная веб-версия.

Подойдет для небольших команд с запросом на простые переписки с мобильных устройств.

Платформы:

  • Web интерфейс
  • Десктопные приложения (Windows, Mac, Linux)
  • Только мобильные приложения (iOS, Android)
  • Есть только облачная версия

Стоимость:

  • По подписке Яндекс 360 для бизнеса, от 249 руб./мес. за пользователя

Отзывы пользователей:

Зарубежные сервисы

Если рассматривать зарубежные сервисы, то самый популярный вариант — это взять open-source решение и разместить его на своих серверах. Таких мессенджеров здесь большинство, потому что у них меньше рисков для российских компаний. Но стоит учитывать дороговизну команды для поддержания сервиса.

Также в этой категории есть отличные облачные решения, но брать их из России стоит на свой страх и риск. С прошлого года их стало труднее оплачивать, а российские компании все также блокируются со стороны разработчиков, например, как в нашем кейсе с МФТИ, можете почитать его после подборки.

Один из самых популярных и функциональных корпоративных мессенджеров в мире. Главное преимущество — Teams идет дополнением к пакету сервисов MS-Office, а все они поддерживают интеграцию с мессенджером. Например, есть совместное редактирование текстов, презентаций и др. Также внутри реализована функция опросов, постановка задач и календарь для планирования звонков. Есть широкий список готовых интеграций со сторонними сервисами. Из минусов - сложный и нагруженный интерфейс.

Сейчас доступна только бесплатная версия без возможности интеграций и администрирования сотрудников. Платные версии сейчас недоступны для оплаты из России.

Сервис подойдет как маленьким командам, так и большим.

Платформы:

  • Web интерфейс
  • Десктопные приложения (Windows, MacOS, Linux)
  • Мобильные приложения (iOS, Android)
  • Есть только облачная версия

Стоимость:

  • доступен только бесплатный тариф
  • платные тарифы от 4 $/мес за пользователя, но оплатить сложно

Отзывы пользователей:

Один из самых популярных мессенджеров у Digital-команд. Здесь можно настроить единый центр уведомлений из других сервисов через готовые (их очень много) или самописные интеграции. Еще есть гибкая настройка уведомлений, современный интерфейс мессенджера, треды и многое другое. Из-за международной обстановки Slack ограничил работу с клиентами из России. Поэтому сейчас доступен только бесплатный тариф с базовыми функциями мессенджера без групповых звонков, с ограничением истории переписок до трех месяцев и интеграций.

По нашему опыту общения с клиентами, некоторым удалось оплатить Slack с заграничных карт, но есть риск блокировки пространства, как в нашем кейсе с МФТИ.

Подходит командам разного размера, как маленьким, так и большим.

Платформы:

  • Web интерфейс
  • Десктопные приложения (Windows, MacOS, Linux)
  • Мобильные приложения (iOS, Android)
  • Есть только облачная версия

Стоимость:

  • доступен только бесплатный тариф
  • платные тарифы от 8.25$/мес. за пользователя, но оплатить сложно

Отзывы пользователей:

Один из самых популярных Open-source корпоративных мессенджеров. Его можно бесплатно установить на свои сервера и самостоятельно модифицировать. Но этот вариант не всегда будет выходом, потому что после обновлений серверной версии Rocket.Chat’а могут не работать некоторые базовые функции: от уведомлений до отправки сообщений. При этом, мессенджер очень функционален и по этому аспекту не сильно уступает Slack.

Вариант с установкой на свои сервера подойдет IT-командам или крупным компаниям, которым не подходят готовые решения из-за сложной структуры коммуникации. Доступны облачная и коробочная версии.

Платформы:

  • Web интерфейс
  • Десктопные приложения (Windows, MacOS, Linux)
  • Мобильные приложения (iOS, Android)
  • Есть облачная версия, можно установить на свои сервера

Стоимость:

  • бесплатно для установки открытого кода на свои сервера
  • от 7 $/мес за пользователя для облачной версии, могут возникнуть сложности с оплатой

Отзывы пользователей:

Этот мессенджер также можно бесплатно установить на свои сервера и модифицировать, как и предыдущий. А можно просто зарегистрироваться и пользоваться облачной версией. Из особенностей, много готовых интеграций: Office365, звонки Microsoft Teams, канбан-доски, календари и т.д. Проблемы примерно те же, что и у Rocket.Chat’а, но этот мессенджер более стабилен.

Вариант с установкой на свои сервера подойдет IT-командам или крупным компаниям, которым не подходят готовые решения из-за сложной структуры коммуникации.

Платформы:

  • Web интерфейс
  • Десктопные приложения (Windows, MacOS, Linux)
  • Мобильные приложения (iOS, Android)
  • Есть облачная версия, можно установить на свои сервера

Стоимость:

  • бесплатно для установки открытого кода на свои сервера
  • 149 $/год для облачной версии с базовым функционалом
  • от 10 $/мес для облачной версии с широкий функционал

Отзывы пользователей:

С Zulip примерно такая же история, как с сервисами выше — возможности и проблемы там примерно те же. Чаще всего мессенджер размещают на своих серверах и кастомизируют. Из минусов: его часто ругают за неудобный и неинтуитивный интерфейс.

Вариант с установкой на свои сервера подойдет IT-командам или крупным компаниям, которым не подходят готовые решения из-за сложной структуры коммуникации. Доступны облачная и коробочная версии.

Платформы:

  • Web интерфейс
  • Десктопные приложения (Windows, MacOS, Linux)
  • Мобильные приложения (iOS, Android)
  • Есть облачная версия, можно установить на свои сервера

Стоимость:

  • бесплатно для установки открытого кода на свои сервера
  • бесплатно в облачной версии с ограничением истории переписок
  • 6.67 $/мес за пользователя в облачной версии без ограничений по истории переписок

Отзывы пользователей:

Публичные мессенджеры

Сервисы из этой категории отлично подходят для личного общения, но для рабочих целей будут не самым лучшим выбором. Причина в том, что в них мало функций для командной работы. Например, в публичных мессенджерах тяжело управлять командой и чатами, нельзя ограничить доступ к информации при увольнении, не всегда можно подключить рабочие сервисы и т.д.

Основные причины, почему их можно выбирать для работы: в них хорошо работает базовый функционал и они бесплатны.

Из личных мессенджеров Discord часто используют в качестве корпоративного мессенджера. Потому что там есть ряд функций, которых в других публичных сервисах нет. Например, это частичное администрирование сотрудников и интеграции с рабочими сервисами. Еще Discord полностью бесплатен и позволяет разделить чаты по темам.

Подойдет для общения команд разных размеров, но интерфейс может показаться сложным.

Платформы:

  • Web интерфейс
  • Десктопные приложения (Windows, MacOS, Linux)
  • Мобильные приложения (iOS, Android)
  • Есть только облачная версия

Стоимость:

  • бесплатно
  • 2.99/9.99 $/мес за подписку Nitro, если хотите отправлять тяжелые файлы и увеличить скорость загрузки сообщений

Отзывы пользователей:

Telegram стал одним из главных мессенджеров в России для работы, там общаются многие команды даже из крупных компаний. Самые большие преимущества — это удобный интерфейс, скорость работы и интуитивность. Но если рассматривать его, как инструмент для командной работы, то в Telegram нет возможностей по администрированию сотрудников и его достаточно трудно подключить к сторонним сервисам. Чаты можно разделить на папки, но с большим количеством чатов работать сложно — перемешиваются рабочие, личные и развлекательные переписки.

Подойдет маленьким командам с небольшим количеством чатов и запросом на простую переписку.

Платформы:

  • Web интерфейс
  • Десктопные приложения (Windows, MacOS, Linux)
  • Мобильные приложения (iOS, Android)
  • Есть только облачная версия

Стоимость:

  • бесплатно

Отзывы пользователей:

Простой мессенджер с базовым функционалом и звонками до 100 человек. Для командной работы подойдет, если хочется перенести общение из Telegram в отдельный канал. При этом, настроить в сервисе интеграции или как-то управлять сотрудниками не получится. Интерфейс напоминает что-то среднее между Telegram и WhatsApp.

Мессенджер полностью бесплатный.

Платформы:

  • Web интерфейс
  • Десктопные приложения (Windows, MacOS, Linux)
  • Мобильные приложения (iOS, Android)
  • Есть только облачная версия

Стоимость:

  • бесплатно

Отзывы пользователей:

Таблица сравнения

Как и в прошлый раз, оставляем в конце статьи обновленную таблицу со сравнением мессенджеров. Если что, ее всегда можно подробно рассмотреть по этой ссылке.

(function (d, ver) { var s = d.createElement('script'); s.src = window.__specials_cdn + 'SpecialBranding/bottom.min.js?' + ver; s.async = true; var container = d.getElementById('special-branding-bottom'); if (container) { s.onload = function () { new window['BrandingBottom']({ container, content: { theme: 'dark', link: 'https://go.vc.ru/JYHe', text: 'Кстати, Пачку можно протестировать бесплатно', button: 'Попробовать', color: '#131415', img: '75991db2-8d61-50e0-a4e4-fcfb83c2bf7c', }, }); }; } d.body.appendChild(s); })(document, '__specials_version' in window ? window.__specials_version : 0);
0
56 комментариев
Написать комментарий...
Дмитрий Гапоненко

А почему не брали в сравнение мессенджер Битрикс24?

Ответить
Развернуть ветку
Grigorii Liubachev

Спасибо!

На это есть несколько причин:
- Битрикс практически не всплывал в нашем общении с командами.
- Здесь мы сравнивали продукты, где мессенджер – основа продукта

В дальнейшем планируем делать серию сравнений, по более узким критериям, типа "Самые безопасные" или "Самые функциональные", думаю в одно из таких Битрикс может попасть

Ответить
Развернуть ветку
Руслан Соломатов

телеграм в сердечке навсегда

Ответить
Развернуть ветку
Grigorii Liubachev

Да, телеграм просто супер

Ответить
Развернуть ветку
Алексей Тюшняков

жаль в нём нет тредов. для команды разработки это очень важно...

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
ARES

Спасибо за статью, но сам лично изучал российские мессенджеры половину прошлого лета (ваш в том числе), и сразу хочется отметить, что функционал конкурентов все таки шире, чем в таблице и по тексту. Тут 2 варианта: а) слабый ресерч конкурентов или б) специально занижаете их функциональность (атата)

Ответить
Развернуть ветку
Пачка
Автор

Добрый день! Возможно мы что-то не заметили при сравнении мессенджеров, если так, то можете написать, где стоит дополнить и мы обязательно добавим это в статью?)

Ответить
Развернуть ветку
8 комментариев
Александр Ступка

Очевидная реклама пачки, а конкурентов изучать вообще не стали. Пользую амо, есть и десктоп, и поиск сообщений, куча других организационных фич, о которых решили умолчать. Бесплатная техподдержка есть везде, но и упомянули только у себя)

Ответить
Развернуть ветку
Ivan Potapov

Это если что в блоге Пачки статья :)

Ответить
Развернуть ветку
Grigorii Liubachev

Спасибо за комментарий. Мы старались быть максимально объективными. Если есть неточности, то обязательно их поправим.

В таблице сравнений все платформы Амо указаны, в тексте тоже добавим, чтобы было нагляднее, спасибо.

Поддержка точно не у всех продуктов из списка бесплатная, проверяли.

Ответить
Развернуть ветку
Ivan Potapov

Интеграции в телеге можно настроить через ботов. Есть примеры и с таск-трекерами, и с CRM. Второй вопрос – как у пользователя останется переписка, если его удалили из чата? Проверили? Только что потестили, у удаленного юзера ничего не осталось. Ну а недостаток "засоряется личным общением и развлекательными каналами" точно к телеге относится? Не к самодисциплине?

Про Express вообще весело – вы в таблице указываете, что треды есть, в тексте пишете, что нет. Про их встроенные в мессенджер приложения вообще ни слова не сказали. Я понимаю, конкуренция, но сравнение вроде самое подробное?

Ответить
Развернуть ветку
Grigorii Liubachev

Спасибо за комментарий. Конечно, через API на телеге можно накрутить много чего, но вопрос в опыте в целом. Есть любимый пример: первая реакция технарей на запуск Dropbox. Если кракто, то они сказали, что сами могут поднять себе аналогичный сервис без проблем. Но в итоге, опыт в целом победил. Можно почитать и погрузиться в атмосферу 2007 года здесь: https://news.ycombinator.com/item?id=8863

Гораздо комфортнее работать, когда ты управляешь выделенным пространством компании, а не пытаешься склеить кучу независимых чатов в единую структуру изолентой.

По Express посмотрим, и если что, дополним, спасибо

Ответить
Развернуть ветку
5 комментариев
Вика Березовская

Телеграмм лучший! кайфую от этого мессенджера

Ответить
Развернуть ветку
Пачка
Автор

Да, согласны, что телеграм классный и очень удобный мессенджер. Мы тоже пользуемся им для некоторых задач, но из нашего опыта общения с разными командами разных размеров - его часто выбирают небольшие команды, потому что на определенном этапе становится тяжело управлять командой и т.д.

Ответить
Развернуть ветку
Евгений Устинов

Благодарю за статью! =)

Ответить
Развернуть ветку
Вадим Д.

Тада и телега — самые достойные, хотя пачку тоже достаточно серьёзно тестировал.
В любом случае — желаю успеха, это очень крутой продукт, вы совершенно точно в топ-3 вообще и как минимум в топ-2 в корпорате.

Ответить
Развернуть ветку
innadremm

Телега обладает настолько широким охватом, кроссплатформенностью и удобством, что альтернативы просто не вижу

Ответить
Развернуть ветку
Марк Кац

Мессенджер для работы это мессенджер для работы. А телеги и всё прочее для личного использования.

Ответить
Развернуть ветку
2 комментария
Виктор Гусев

Когда у mattermost пропала поддержка русского языка? Там все есть.

Ответить
Развернуть ветку
Пачка
Автор

Спасибо за уточнение, уже добавили в статью 🙌

Ответить
Развернуть ветку
Терехова Виктория

Телеграмм - один из лучших и удобных мессенджеров! Обожаю😍

Ответить
Развернуть ветку
DpaHuk

VK Teams похоже на коленке на ходу делают

Ответить
Развернуть ветку
Николай Устюжин

Амо - та еще блевотина, самое худшее, что я пробовал

Ответить
Развернуть ветку
C C

Slack вполне устраивает...

Ответить
Развернуть ветку
Андрей Панов

Я за телегу) Удобно и самое главное - надёжно

Ответить
Развернуть ветку
Никита Цаплин

Такое чувство, что преимущества и недостатки вы лепили как попало. У пачки бесплатный суппорт прописан, у других мессенджеров нет. У маттермоста сложности с оплатой есть, у микромягкого тимза и слака внезапно их не оказалось судя по таблице. У пачки треды прописаны в преимуществах, у вк — нет. Если покопаться, можно найти больше косяков. За подборку спасибо, но это не подробный обзор, а реклама

Ответить
Развернуть ветку
Пачка
Автор

Добрый день! Преимущества и недостатки мы вписывали по опыту общения с пользователями из разных компаний. На вещи, которые чаще всего жаловались - мы их указывали в недостатки, тоже самое про преимущества. По поводу тредов в ВК - мы вроде же в описании сервиса их добавили, а также в сравнительной таблице сервисов.

Ответить
Развернуть ветку
Станислав Воронин

в следующий раз обрабатывайте отзывы пользователей перед тем как включать их в такой материал. не знаю, специально вы так написали или нет, но вот что бросилось в глаза:

1. некоторые минусы вы дублируете в таблице одного и того же мессенджера. [Сложный нагруженый интерфейс] и [Сложно найти функции, потому что они далеко спрятаны] – это об одном и том же. и так еще в нескольких разделах.

2. [Современный интерфейс] у себя вы указали. а вот у Slack, который вы усердно косплеите, нет.

если так получилось потому, что вы просто не отфильтровали обратную связь, это непрофессионально. если хотели подняться над товарищами по рынку – позорно.

Ответить
Развернуть ветку
Пачка
Автор

Добрый день! Мы старались обрабатывать обратную связь от пользователей при составлении рейтинга. Но если мы дублировали некоторые минусу, как интерфейс, например, то это брали с обратной связи, которую слышали во время общения с разыми пользователями :)
По поводу Slack спасибо, добавим это уточнение)

Ответить
Развернуть ветку
Роман Рабочий

Если бы slack писал про себя, он тоже перетягивал на себя одеяло.
Но в целом да, это не профессиональный обзор. Просто наброс на SEO вентилятор.

Ответить
Развернуть ветку
Жанна

Всё это прекрасно и удобно, но не забывайте о ваших внутренних возможностях. С погружением в технический прогресс, вы теряете часть себя. Когда я впервые прочла ***** на расстоянии, многое мне стало понятно. Всего должно быть в меру. Смотрите на природу, как она стремится к балансу особенно в последнее время, остановитесь хотя бы на мгновение.

Ответить
Развернуть ветку
отображаемое имя

Отчего не отвечаете на личное сообщение?

Ответить
Развернуть ветку
No Wey

Хорошая статья) Почему не рассматривали PostLink?

Ответить
Развернуть ветку
Пачка
Автор

Добрый день! Действительно, ускользнул из нашего внимания. Либо добавим его в следующие подборки, либо дополним статью. Спасибо за замечание!)

Ответить
Развернуть ветку
Alexey Pikurov

MyChat ускользнул от вашего внимания. А почему? Он фору даст многим решениям, описанным тут и построенным на Electron. И заметьте, его не недо пилить напильником, как Mattermost, Rocket или Zulip.

Ответить
Развернуть ветку
Пачка
Автор

Спасибо за дополнение! Думаем, что сделаем еще подборку, куда его добавим, либо же дополним статью)

Ответить
Развернуть ветку
NickPeace

Он ускользнул мб потому что он выглядит как Франкенштейн старой ICQ и Team Speak?)

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
NickPeace

Лично я бы постыдился такой комментарий оставлять, даже если я был бы фанатом Debian

Ответить
Развернуть ветку
Елена Пикалова

Кстати, а вы еще забыли написать про один классный корпоративный мессенджер - YuChat. Это новое приложение, недавно вышло в России, но очень полезное. Сама часто пользуюсь, удобно, что делают расшифровки звонков, можно еще с браузера зайти, для созвонов самое то.

Ответить
Развернуть ветку
53 комментария
Раскрывать всегда