Opera показала функцию краткого пересказа статей в браузере — его делает ChatGPT Статьи редакции
В будущем компания, по её собственным словам, добавит ещё больше ИИ-решений в свои продукты.
- Opera тестирует возможность конспектировать открытые в браузере страницы с помощью чат-бота ChatGPT, обратило внимание The Verge. Компания надеется, что таким образом сможет упростить потребление больших объёмов контента, которого с каждым днём становится всё больше в том числе из-за ИИ-генераторов.
- Функцию представят в виде кнопки «Сократить» — справа от адресной строки. После её нажатия слева откроется боковая панель, в которой бот по пунктам перескажет содержимое нужного материала. Opera пишет, что «выжать» можно будет любую страницу — не только статьи.
- Когда Opera планирует завершить тестирование и выпустить обновлённый браузер — неизвестно, но это произойдёт «очень скоро», узнало The Verge. Компания также заявила, что может добавить и другие «ИИ-сервисы», а также заняться разработкой собственных «умных» продуктов, но деталей не раскрыла.
- О планах компании интегрировать ChatGPT рассказала её материнская компания Kunlun Tech 8 февраля 2023 года. Но она не уточняла, как будет выглядеть эта интеграция и когда ИИ-решения покажут пользователям.
- В третьем квартале 2022 года ежемесячная активная аудитория браузера составляла 321 млн человек, пишет CNBC.
24K
показов
9.2K
открытий
1
репост
Комментарий недоступен
Удобно же, а то попадаешь на сеошные тексты, " хочешь узнать рецепт блюда и начинается: вот это блюдо начинали готовить еще в древней Руси 19 века...
Ну это ж дело не в тех кто пишет или заказывает. Задавайте вопросы Яндексу. Для которого объём текста по прочих равных имеет решающую роль. Что Рунет в такую вот помойку превратился - заслуга исключительно Яндекса ;)
Это далеко не только проблема Яндекса и рунета. Американцы и Европейцы так же жалуются на SEO. У них абсолютна такая же ситуация.
Да мне плевать что там у них. И я не утверждал что у них иначе. Я исключительно про Рунет. Ну не выйдет в топ статья, если в ней мало слов. Потому и не пишут такие. Я чёт не думаю что тем, кто платит, в кайф платить за «воду», но выбора нет.
Что поисковики требуют, то им и дают. Соответственно, на пользователя насрать вообще всем ;)
С последним приложением не поспорить.
Просто эти нейросети.. неоднозначное отношение. С одной стороны, глупо выступать против прогресса, с другой стороны, основной профит будет только нескольким крупным компаниям, типа Яндекса и гугла.
Иногда приводят пример, мол если бы не прогресс, на лошадях бы ездили до сих пор, да ничего не случилось, что люди на автомобили перешли, мол работу мало кто потерял. Только забывают, что такие процессы шли десятилетиями. А сейчас я даже хз сколько людей практически моментально работу потеряют.
Ну и наивно думать, что это внедряют из-за заботы о пользователях ;)
Не сказал бы сто прям только одни большие корпорации от этого выигрывают. Сам изучил chatGPT и теперь эго буду внедрять в компанию, сотрудники должны стать гораздо эффективней.
Это один из примеров плюсов ИИ для СМБ.
Да и сейчас уйма разработчиков ломанулось в эту сферу потому что можно делать реально крутые продукты на API того же GPT, StableDiffusion и тд. Туда сейчас капитал заливают огромный. Следующая волна миллионеров и миллиардеров будет именно в ИИ индустрии.
Вместе с тем уже сейчас достаточное число курсов по использованию ИИ для рисования картинок, например. Интересно даже, насколько активно те, кого ИИ вышибет с работы рисовальщика простых картинок проходят доучивание, чтобы не потерять свою востребованность.
Что-то у меня есть подозрение, что эти курсы - чистой воды инфоцыганщина.
ну так они и своей профессии дезигнеров/копирайтеров, за которую сейчас получают ту самую денежку, которую могут потерять, на таких же курсах учились
То есть это не американцы первыми придумали взять одну фразу, и переставляя в ней слова с места на место, выпускать 500-страничные книги?
А к чему это? Я конкретно про Рунет и Яндекс.
Рунет и под Гугл тоже оптимизирует тесты. А там такие же правила. Про это не подумали?!
Бывает такое, но нужно знать хороших авторов, а вы сейчас за копирайтинг говорите.
Нет, именно сео.
Пусть именно сео автора. Так пойдёт?)
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором