Mozilla запустила файлообменник Firefox Send Статьи редакции
Подойдёт для пересылки файлов, не подойдёт для хранения.
Компания Mozilla, разработчик браузера Firefox, объявила о запуске файлообменника Send. Он доступен в веб-версии, позже будет запущено тестирование Android-приложения.
Основное отличие Send — шифрование файлов и возможность задать пароль для доступа к данным. При загрузке нужно выбрать срок жизни ссылки или количество загрузок — таким образом, файлы не остаются в хранилище навечно, говорят в Mozilla.
Анонимные пользователи могут загружать файлы общим размером до 1 ГБ. Для пользователей с аккаунтом Firefox доступна загрузка до 2,5 ГБ файлов.
1
показ
11K
открытий
яндекс.диск, google drive, dropbox? Откуда в комментах столько адептов экзотических сервисов?)
У меня ничего из этого не установлено на десктопе. А Firefox установлен.
К тому же ты перечислил средства хранения данных (вроде даже с поддержкой версионирования), а это — средства шаринга, но не хранения.
Так и речь и не про вас. Непонятно стремление людей иметь отдельное приложение на каждый пук
Как раз ты предложил отдельное приложение на то, что делается средствами браузера.
Вы комментарий первоначальный читали вообще? Выберите из перечисленного программу, которая является браузером: wetransfer.com, Айфолдер, ShareX, AirExplorer.
Про ваш Firefox я ничего не говорил, хотя облачные хранилища более популярны чем этот браузер. Мне сейчас, чтобы пользоваться сервисом от Firefox, нужно установить Firefox. На мобильных устройствах, как я понял, вообще будет то самое "моно приложение", после установки которых половину рабочего стола нужно по папкам раскидывать. Это при том, что в Android вшит Google Диск, а в iOS есть своё облако. И что здесь "отдельное" приложение? Firefox?
Как много слов не по делу. В изначальном комментарии предложены средства хранения, а топик про средство передачи. Все предложенные средства хранения требуют установку стороннего ПО.
Ясно. Отправка файлов через встроенный Google Диск - это изврат. Установить дополнительный браузер, которым не пользуешься и использовать его для передачи файлов - единственно правильный путь.
Ctrl+F → извр → 1 of 1 match
https://send.firefox.com Зачем тебе ставить дополнительный браузер?
https://disk.yandex.ru/(подставьте любимую ссылку) Зачем мне ставить стороннее ПО?
Тебе нужно иметь регистрацию на Яндексе, это раз.
Яндекс не обеспецичает e2e шифрование, а значит все данные принадлежат товарищу майору, это два.
Все предложенные средства имеют закрытый исходный код, а это — опенсорс. Это три.
Если прислать вместо ссылки на dropbox, какой-то no name, ваш собеседник сперва постарается выяснить, не взломали ли вас. Пожалуется на спам. Перейти по ссылке не каждый рискнет.
Когда соберусь передавать координаты закладки, установлю firefox. Это ок. Но блин, покупатели попросят отправить через телегу.
Опенсорс? Это что за фича такая? Оператор трафик бесплатный даёт за использование опенсорс?
Я повторюсь. Данный функционал очень удобно реализован в облачных сервисах. Файлообменник - это такой сервис создания открыток строго красного цвета для женщин 32 лет ко дню независимости Эфиопии. Возможно в нём даже можно задать свой текст поздравления. Но зачем это нужно, если есть более универсальные сервисы? Сервис хочет занять нишу, которой не существует.
Ты всегда упираешься, когда не прав?
Давай ты сделаешь мне ссылку на файл со своего я.диска так, чтобы эта ссылка жила лишь 5 минут и скачать файл можно было только 1 раз. Когда сможешь, тогда и приходи спорить в комментарии.
Вы противопоставляете узконаправленный невостребованный сервис массовому универсальному инструменту. Вместо притянутого за уши примера, оторванного от реальности, лучше бы указали реальную ситуацию, когда он пригодится.
Мы в детском саду что ли? Тогда спросите у воспитателя, кто тут не прав. Только не берите на себя роль судьи. Я пока вижу по большей части поддержку своей позиции
Хочу тебя расстроить. Я по работе часто использую такое решение. Правда для меня оно наше внутреннее, но теперь ещё более гибкое есть публичное. Для своих личных вещей, не корпоративных, я перейду на это решение.
Ну хорошо, что firefox закрыл вашу потребность. Вы назвали теоретическую ситуацию, которая у широкой аудитории может когда-нибудь возникнуть, а может и не возникнуть. То есть, эта ситуация нерегулярна. Если такое случится, то человеку будет проще использовать компромиссное решение, с которым он хорошо знаком, а не супер навороченный сервис, которым он воспользуется 1 раз и забудет.