Роскомнадзор временно заблокировал фотобанк Shutterstock из-за «материала, неудовлетворяющего требованиям» Статьи редакции
Его представители в России надеются, что сервис вернётся к работе в стране «через три дня».
Обновлено 2 марта 2023-го.
РКН разблокировал сайт Shutterstock, сообщил «Ведомостям» представитель регулятора. В этом убедился и редактор vc.ru: на 18:52 мск на платформу можно зайти без VPN. В РКН пояснили, что причиной блокировки стали «деструктивные материалы, в том числе суицидального и пронаркотического» содержания, которые Fotodom уже удалило.
- Внимание на блокировку обратило издание Sostav. Агентство Fotodom — представитель сервиса в России и странах СНГ — подтвердило проблему и разослало клиентам письмо с предупреждением.
- По данным «Роскомсвободы», заблокированы две ссылки, ведущие на Shutterstock, — в адресах обеих есть слово «суицид», убедилась редакция vc.ru. Материалы, из-за которых РКН ограничил работу сайта, уже удалили.
- Fotodom рассчитывает возобновить работу фотобанка «через три дня», рассказали в Fotodom. Пока пользователям предложили открывать платформу через VPN.
- В марте 2022 года Shutterstock разослал пользователям из России письма, что временно приостановит выплаты из-за санкций, чтобы убедиться, что деньги точно поступят на счёт. Fotodom ещё тогда заверяло, что сервис продолжит работу и сохранит лицензии «как по материалам Shutterstock, так и по материалам других коллекций».
13K
показов
8.8K
открытий
Как бесит, конечно, что сидит где-то какая-то тварь и решает, что кому можно, а что нельзя видеть
лол блять, добро пожаловать в мир, тут всегда есть какая-то мразь которая решает что кому можно, а что нельзя видеть/делать/слышать и т.д, можно в пример взять любое общество и любую страну)
в каких еще странах заблокирован шаттерсток?
а при чём тут шаттерсток? можно взять вообще любой сайт, да даже вообще что угодно, я же это сказал уже, разве нет?
При том что ты хуйню какую-то бессвязную сказал и приплел хуй пойми что.
можно в пример взять любое общество и любую страну)можно взять вообще любой сайт
Вот я и взял сайт который заблокировали в РФ, вот и спрашиваю где еще в любой стране и обществе всегда это есть
Хорошо, давай я тебе постараюсь объяснить прямо очень просто, для очень тупых.
Возьму к примеру блокировку в Европе ряда российский телеканалов, т.е этот контент не будет доступен европейцам, понимаешь? А что произошло с шаттерстоком? Его заблокировали на территории РФ и этот контент нам не будет доступен, понимаешь? Есть некий регулятор который и определяет - что можно, а что нельзя, я надеюсь что достаточно просто и примитивно объясняю, на место телеканалов или шаттерстока ты можешь поставить что угодно, суть остаётся та же - в каждой стране есть свой регулятор который следит за соблюдение законов этой страны.
Можно даже взять Украину, у них идёт целый список ограничений, запретов, собственно у нас также, было бы странно если бы они не сделали это, согласен?
И вот все эти блокировки как на западе, так и у нас коррелируются с СВО, на что похожи все эти блокировки? Они не хотят что-бы мы видели этот контент, слушали, читали. им нужны умы и чем больше тем лучше, разве нет? Они хотят что-бы ты слушал только то что они разрешили, только то что не противоречит их убеждениям, интересно выходит, правда? Если ты ничего не понял, то попробуй напрячься и перечитать этот текст, я очень просто написал и проще не смогу.
сравнить фотобанк с пропогандистами надо быть гением конечно
да разница между ними имеется, но диалог идёт не об этом, а о наличии регулятор в ином обществе, это просто пример, как я и сказал ставь на место телеканала и фотобанка что угодно.
сравнить положение украины, которая называет вещи своими именами, войной, и поэтому ведет политику запрета против противника и россию, которая проводит всего лишь крошечную специальную маленькую военную операцию, которая по словам власти никак не влияет на жизнь в стране, но запрещает вообще все инакомыслие надо быть гением конечно
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
ну и потом на шаттерстоке по мнению нашего регулятора имеется какая-то информация которая противоречит законам РФ, а на западе не хотят слушать нашу пропаганду, им больше по нраву хохлятские вскрики, вот так вот получается.
опираться на мнение закона рф, который создается и подстраивается специально под запреты любой информации, которая ему не удобна и говорить о каких то противоречащих закона надо быть гением конечно
спасибо что все объяснил, стало ясно, что для тупых ты объяснять в меру своих интеллектуальных способностей не в состоянии
интересно, т.е я должен игнорировать законы страны в которой живу? ты видимо альтернативно одарённый или не живешь в России раз несёшь такую херню)
создаётся и подстраивается специально пд запреты любой информации?) т.е законы РФ удобны тем кто их использует, регуляторам, но разве европейские регуляторы не могут сделать тоже самое что и наши? Могут что и показали не раз, у тебя однобокая позиция.
чисто персонаж из анекдота про закон об изнасилование, очереди и встать в очередь в пятницу пораньше, чтобы в субботу был свободный выходной