Дуров попросил пользователей Telegram оценить новую функцию удаления переписок — большинству она не понравилась Статьи редакции

Вполне ожидаемо, что кому-то подобное может навредить, а кому-то напротив - пришлось по душе. Я бы с целью удовлетворить интересы всех пользователей сделал возможность создания чата как с возможностью удаления сообщений так и без - соответственно все участники чата будут знать, как обстоят дела. Ну а для уже существующих чатов пусть при открытии будет всплывающее окно с просьбой выставить эту настройку.

Всегда будут те, кто будет громче всех кричать "Дуров верни стену!".
Большинство не любит перемены, но это не повод эти самые перемены не создавать

Имхо, худшее обновление за все время Telegram.

Объясните мне какие сценарии удаления сообщений могут кому-то навредить? Ты же помнишь что кто-то что-то писал и если этого теперь нет, значит собеседник удалил его. И это значит, что ему нельзя доверять уже.
По-моему тут вопрос в доверии тупо.

Над своим — ОК. Но почему это должно подразумевать удаление ЧУЖИХ сообщений? Это ж какой газлайтнинг можно устроить.

Сложно сказать. Даже не знаю как лучше.

С одной стороны, иногда реально хочется уничтожить свою переписку с людьми, которые тебе стали врагами и будут где-то использовать её против тебя.

С другой стороны, огромное пространство для злоупотреблений "а я такого не писал!". Носиком в пруфы уже не потыкаешь такого товарища, придётся какие-то договорённости фиксировать по другим каналам связи.

Забавно. Люди до соплей топят за анонимность, пока эта анонимность не перестает быть удобной. Текущее голосование - тому пример. Удобно, что вся переписка хранится на телефоне. Если взять за истину, что сообщения в телеге не удаляются, то многие спорные бытовые ситуации легко разрешаются. Это вопросы, которые к реальной опасности не имеют никакого отношения.

С другой стороны, если в вашем смартфоне правоохранительные органы обнаружат не тот аккаунт telegram, вы можете присесть. Ну а переписка добавит вам дополнительных "очков".

Вот здесь то и выясняется, что людям в общей массе эта самая анонимность вроде бы нужна, но не так сильно. А тем, кому она нужна, не ждут её от сервиса, который привязан к мобильному телефону.

Новая функция делает совершенно невозможной постановку задач. Теперь можно удалить любое сообщение и сказать "что? я ничего не сделал, ведь ты мне ничего не писал".

На самом деле даже если откатить удаление реплик, то изменение реплик останется = > эффект примерно тот же, можно все недипломатичные реплики смайлами заменить постфактум.)

Так что, если кому-то нужно документирование диалогов, чтоб вести споры - можно выбрать альтернативный мессенджер, а лучше почту. У Телеграма своя оригинальная продуктовая концепция

Чтобы избежать "я ничего не писал" нужно вместо удаленного сообщения выводить надпись "сообщение было удалено name". Понятно, что суть сообщения не докажешь, но станет понятно, что что-то там было.

имхо иметь возможность не оставлять вообще никаких следов в анонимном мессенджере - очень важная и удобная функция. не представляю ситуацию в которой это могло бы навредить кому-то или помешать. функция селф дестракта в телеграмме уже давно, по сути тоже самое (как кстати и возможность полностью очистить историю чата с обоих сторон, это появилось не в последнем обновлении).

Вот каким малолетним идеалистом Пашот был, таким и остался (либертарианец, что с него взять). Потому что взрослый человек добавил бы пункт «Мне как-то похуй», за который я, по сути, проголосовал нажатием на вариант «Нет, верните всё взад».

Конечно, щас все следы про TON затрет, и дело сделано)

Для ведения переписки, где нужно что то скрыть и был создан секретный чат, разве не так? Если раньше диалог мог быть неким архивом, то теперь это просто записка, которую можно потерять в любой момент, так как в диалоге данные будут не полными.

есть несколько сценариев когда это важно - написал не тому человеку, написал не то что хотел написать (погорячился), надо удалить переписку с целью обеспечения безопасности обеих участников переписки, и так далее.

также есть множество сценариев, когда хотелось бы чтобы противная сторона не имела возможности удалить чат- к примеру коммерция - доказать договоренности о сделке.

если удалил - значит была причина, если не доверяете респонденту - значит сохраняйте скриншоты или не осуществляйте с респондентом действий, котрые могут нанести вам вред.

я считаю что удаление сообщений с двух сторон - очень крутая фича. Просто must have feature.

На мой взгляд это не честно в отношении к своему собеседнику удалять сообщения без его ведома. Будет более правильным, чтоб удаляя сообщения приходил запрос на согласие к твоему собеседнику.

Это странная практика что в моей истории переписки кто-то друой удалит информацию. Если мне надо будет сохранить что-то важное - я все равно скриншот могу сделать, так что большого смысла в этом удалении нет, а вот проблема есть. У меня была переписка с кем-то, и она мне дорога. А он взял и удалил. С какой стати? Это переписка двоих, не может один человек принимать решения.

Мне кажется, что это может привести к неприятным последствиям.
Некоторые люди ведут деловую переписку, заказывают какой-то товар/услугу, или делятся какой-то важной инфой через телеграм.

Допустим, вторая сторона налажала и об этом вы вели в переписке речь: не был в срок выполнен заказ, не выполнено ТЗ, в деловой переписке руководитель написал какое-то задание, противоречащее уставу, или босс - любовница директора, назвала всех сотрудников неподобающе. А вдруг вам кто-то угрожал. И так далее. Представьте теперь, что эта вторая сторона удалит все «опасные» сообщения - у вас не останется никаких доказательств в случае необходимости.
Мой пример, я помогала подруге с её проблемой, написала ей контакты людей, с которыми ей нужно было связаться, также перечь документов, которые ей были необходимы. Единственное место, где я оставила эти данные - наша переписка. И вот она случайно удаляет всю переписку, не думая. Теперь заново необходимо добывать информацию.

Поддерживаю, что при создании чата/переписки нужно выбрать, нужен ли этот функционал, а также уведомлять всех членов чата, что в случае чего можно удалить все сообщения у всех.

Я юзаю тг для коммуникации с клиентами.
И часто кидаю скрины из переписки, если клиент что-то забыл, а потом говорит, что я виновен в срывах сроков итд.

С этой функцией я манал там вести переписку деловую.

Проблема голосования в том, что количество голосов почти равное с обоих сторон. Да, разница есть, но не принципиально. Я бы задумался о внедрении, так как о голосовании я в курсе не был и проголосовал бы за эту функцию. Но мне она нужна по другой причине. Я часто напишу ответ торопливо, а перечитав вижу ошибки, хочется отредактировать или ещё что-то. А не то, что через несколько лет я стану ... и это может быть против меня.

Где-то грустит Харви Вайнштайн.

Часто деловая переписка может являться доказательством в каких-то рабочих и даже судебных вопросах. Да и учитывая то, что telegram практически способен заменить почту, такая функция может использоваться недобросовестными контрагентами. Так что, мое мнение, лучше ее убрать, как и возможность изменения сообщений.

Мне кажется, что эта функция очень вредна для Телеграма. Она подрывает уровень доверия к самому сервису...

Если я написал что-то лишнее другому человеку - это моя ошибка, нужно было думать ПРЕЖДЕ чем писать. И даже если я надумаю удалить через какое-то время, у человека уже может быть скриншот или копия важной информации. Есть Секретные чаты - вот там пусть и будет такая функция, а в обычных я бы препочел приоритет стабильности.

Эта функция полностью соответствует понятию «свободный мессенджер». Жирный лайк.

И на работе ты либо доверяй сотрудникам, либо это мыши, гоните их!