Дуров попросил пользователей Telegram оценить новую функцию удаления переписок — большинству она не понравилась Статьи редакции
За пять часов больше 150 тысяч человек проголосовали против нововведения.
Основатель Telegram Павел Дуров запустил опрос, посвящённый последнему обновлению мессенджера. Оно позволяет удалять свои и чужие сообщения из личных чатов так, чтобы они исчезли у обоих участников переписки.
Голосование ведётся в канале Дурова, на который подписано больше 270 тысяч человек. За пять часов с момента публикации опроса в нём поучаствовали больше 360 тысяч человек — из них 54% попросили убрать новую функцию.
Дуров называет новую функцию «контролем над перепиской» — по его словам, старые сообщения и упоминания о них могут вызвать проблемы в настоящем и будущем, если выдернуть их из контекста. Система, которая появилась в Telegram, позволяет как удалить конкретные сообщения, так и стереть переписку целиком, не оставив следов, писал он.
«Мы знаем, что некоторые люди беспокоятся о сохранности переписки и возможным неправильным использованием этой функции. Мы тщательно продумали эти вопросы, но считаем, что контроль над своим цифровым следом должен быть первостепенным», — говорил Дуров.
Обновлено 28 марта. За сутки на вопрос Дурова ответили 846,6 тысяч человек. 55% из них выступили за откат обновления.
Над своим — ОК. Но почему это должно подразумевать удаление ЧУЖИХ сообщений? Это ж какой газлайтнинг можно устроить.
потому что чужие сообщения могут быть реплаями или просто скомпроментировать тебя, доказывая, что у тебя были какие-то сообщения и скорее всего будет ясно что-то про содержание. вполне логично как по мне
ну очевидно, что удалив свое сообщение, все реплаи должны почиститься. А вот так нарушить контекст в переписки, жесть же
сейчас они не чистятся. Хорошо, давай с такой стороны подойдем. Я могу представить ситуацию, в которой я хотел бы воспользоваться функцией: например, я отправил какое-то фото, которое предназначалось для исключительной группы лиц (или одного лица) и оно вместе с фактом его получения не тем лицом меня компроментирует - я могу удалить это, причем, возможно, в сообщениях собеседника есть реакция на фото с описанием или оценочным суждением какого-то элемента, при сохранении такого диалога будет оставаться факт того, что человек фото получил, что меня компроментирует. Как тебе может навредить эта функция? Она может помешать тебе в роли моего собеседника скомпроментировать меня. Штука в том, что в телеграме не заключаются юридические договоры и отсутствие такой функции вряд ли помогло бы тебе, например, привлечь человека к ответственности за невыполнение чего-либо обещанного. Но она позволит тебе удалить компромат на тебя у людей, которым ты перестал доверять.
Ну, по уму, надо было на месте удаленных ЧУЖИХ (да и своих, на самом деле) сообщений оставлять плашку "Удалено участником". Все - никакой компрометации, но при этом у участников не возникает ощущения какой-то непонятной фигни.
Возможно, но также спорно. Порой сам факт наличия диалога у двух лиц компроментирует обоих или кого-то одного, опционально на руку другому
Если считаешь что сам факт диалога компрометирует, вообще не начинай его! Или в секретный чат иди.
А как быть с любовницей которая тебе угрожает шантажем?
Ножом пырнуть.