Дуров попросил пользователей Telegram оценить новую функцию удаления переписок — большинству она не понравилась Статьи редакции
За пять часов больше 150 тысяч человек проголосовали против нововведения.
Основатель Telegram Павел Дуров запустил опрос, посвящённый последнему обновлению мессенджера. Оно позволяет удалять свои и чужие сообщения из личных чатов так, чтобы они исчезли у обоих участников переписки.
Голосование ведётся в канале Дурова, на который подписано больше 270 тысяч человек. За пять часов с момента публикации опроса в нём поучаствовали больше 360 тысяч человек — из них 54% попросили убрать новую функцию.
Дуров называет новую функцию «контролем над перепиской» — по его словам, старые сообщения и упоминания о них могут вызвать проблемы в настоящем и будущем, если выдернуть их из контекста. Система, которая появилась в Telegram, позволяет как удалить конкретные сообщения, так и стереть переписку целиком, не оставив следов, писал он.
«Мы знаем, что некоторые люди беспокоятся о сохранности переписки и возможным неправильным использованием этой функции. Мы тщательно продумали эти вопросы, но считаем, что контроль над своим цифровым следом должен быть первостепенным», — говорил Дуров.
Обновлено 28 марта. За сутки на вопрос Дурова ответили 846,6 тысяч человек. 55% из них выступили за откат обновления.
Всегда будут те, кто будет громче всех кричать "Дуров верни стену!".
Большинство не любит перемены, но это не повод эти самые перемены не создавать
Комментарий недоступен
Стена ВКонтакте, редизайн Кинопоиск, худший редизайн сервиса Digg.com и другие подобные истории яркий пример того, что большинство не любит перемены. Только в одних случаях это ошибка владельцев ресурсов, в других — свойство человеческой психики
Комментарий недоступен
А раньше проводились подобные опросы по поводу новых функций? Уверен, что не всегда ими была довольна даже половина, а сейчас они воспринимаются нормой. Да и когда убрали всё ту же стену ВК насколько сильным было возмущение пользователей. И что, скажете, что отказ от стены был плохим решением? К слову, вспомнилась цитата в тему:
"Невозможно создать хороший продукт, основываясь на опросах людей или пользуясь фокус-группами. Люди сами не знают чего они хотят, пока им это не покажешь"
Стив Джобс, интервью BusinessWeek, 1998 год
Комментарий недоступен
Во-первых, я вам не "тыкал". Понимаю, что это Сеть, но все же.
Во-вторых, не понимаю, почему тон вашего сообщения становится каким-то агрессивным, словно это я был инициатором этих нововведений в Телеграм, из-за которых прямо рухнула ваша жизнь. У меня своя позиция, у вас — своя.
Негативное изменение или нет — это решает каждый для себя сам. Даже тот факт, что "против" 54% не отменяет того факта, что "за" 46%. Вы можете сказать, что есть ведь перевес в негативную сторону, значит нужно отменять. Но тогда стоит принимать во внимание как раз тот факт, что немалый процент пользователей просто не любит перемен, абсолютно любых. Вышли первые Galaxy с большими диагоналями — фу, лопата! Вышел iPhone 5 — фу, уродство вытянутое. Вышел iPhone 6 — фу, обмылок, старый был лучше. Ну и так далее... Всегда есть те, кто против. Хорошие перемены или плохие — не важно.
Короче, на этом я со своей стороны не считаю необходимым что-то добавлять еще. Я понял вашу позицию, вы — мою