Верховный суд США разрешил пользователям подавать иски против App Store — акции Apple подешевели более чем на 5% Статьи редакции
- Пользователи iPhone подали коллективный иск к Apple ещё в 2011 году. Тогда они заявили, что Apple монополизирует рынок приложений, потому что их можно скачивать только из App Store, а цены на них якобы завышены.
- В Apple отвечали, что компания просто посредник между пользователями и авторами приложений в App Store, которые устанавливают цены. В 2017 году Апелляционный суд США встал на сторону пользователей и разрешил им судиться с Apple, но компания не согласилась с его решением и снова обратилась в суд.
- Дело дошло до Верховного суда, который постановил: все пользователи iOS — это прямые клиенты Apple, которые могут вести разбирательство против компании.
- При этом суд не обвиняет Apple в нарушениях антимонопольного законодательства, уточняет CNN.
- На фоне решения суда акции Apple подешевели на 5,57%, до $186,2 за штуку. Рыночная капитализация компании составила $856,58 млрд. Эксперты Bloomberg связали падение акций с объявлением властей Китая о повышении пошлин на некоторые американские товары с июня 2019 года.
1
показ
6.9K
открытий
ФРС монополизирует рынок доллара. Это бьет не только по микробизнесу, который тоже хочет печатать свои деньги, но и по крупным банкам, которых хотят печатать доллары. (сарказм off).
Вообще похоже, что левые продолжают захватывать штаты не понимая, что есть естественные монополии, а есть олигаполии, как у AT&T Verizon и прочих.
А, то есть "естественные монополии" - это круто, это "невидимая рука рынка", да? И монополизация частными компаниями "естественным" образом это никак не зло, вне всякого сомнения, верно?
Естественные это нормально. Просто их качество продукта и цена настолько высокого уровня, что конкуренты не могут догнать. При этом ситуации, что "крупный бизнес навсегда убьет мелкий и больше не появятся новые гаражные компании" невозможна. Причина в том, что новые стартапы должны создавать свои рынки на стыке имеющихся и за счет инноваций давать качественно лучший способ решения текущих потребностей. Уже десятки компаний "монополистов" сгинула из-за своей неспособности адаптироваться, например, Нокия, Моторолла, Форд(не совсем, но далеко не такой мастодонт, как раньше), Крайслер, GM, GE и прочие.
Конечно речь не идет об удержании позиций за счет лоббирования, как например закон о сетевой нейтральности, когда провайдера связи теперь имеют право ограничивать приоритет и скорость трафика на конкретные сервисы. Например AT&T купил себе Time Warner и запускает свой стриминговый сервис, а чтобы его клиенты им пользовались просто снижают скорость для Netflix. Без этого закона AT&T должны были бы предоставить более интересный контент и адекватную цену.
Опять же к "естественным монополиям" не относятся картельные сговоры, которые как раз и должны преследовать в анти-монопольной службе.