Верховный суд США разрешил пользователям подавать иски против App Store — акции Apple подешевели более чем на 5% Статьи редакции

  • Пользователи iPhone подали коллективный иск к Apple ещё в 2011 году. Тогда они заявили, что Apple монополизирует рынок приложений, потому что их можно скачивать только из App Store, а цены на них якобы завышены.
  • В Apple отвечали, что компания просто посредник между пользователями и авторами приложений в App Store, которые устанавливают цены. В 2017 году Апелляционный суд США встал на сторону пользователей и разрешил им судиться с Apple, но компания не согласилась с его решением и снова обратилась в суд.
  • Дело дошло до Верховного суда, который постановил: все пользователи iOS — это прямые клиенты Apple, которые могут вести разбирательство против компании.
  • При этом суд не обвиняет Apple в нарушениях антимонопольного законодательства, уточняет CNN.
  • На фоне решения суда акции Apple подешевели на 5,57%, до $186,2 за штуку. Рыночная капитализация компании составила $856,58 млрд. Эксперты Bloomberg связали падение акций с объявлением властей Китая о повышении пошлин на некоторые американские товары с июня 2019 года.
0
132 комментария
Написать комментарий...
John Doe

А на деле, крайним окажутся разработчики. По сути, суд прировнял Apple к обычным супермаркетам - а они всегда отыгрываются на поставщиках.

P.s. Вопрос правда, против чего там собрались пользователи судится. Я как-тот не припомню массовых исков против производителей софта. Иначе бы MS давно бы уже разорились.

Ответить
Развернуть ветку
Vladimir Ivanov

Ну теперь подадут массовый иск, что бы можно было устанавливать магазины сторонних компаний. А тут и гугл с мелкомягкими и амазоном тут как тут.

Ответить
Развернуть ветку
Mikhail

У apple своя платформа и они позиционируют себя как посредника, который следит за качеством того, что устанавливается на их платформе. И тут еще бабушка надвое сказала, куда встанет суд: на сторону пользователей, выбрав левацкий путь коммунизма, или на сторону защиты прав при капитализме.

Если apple проиграет, то следующими жертвами станут facebook, amazon, google и так далее. Потому что брать комиссию с продаж будет опасно.

Ответить
Развернуть ветку
Максим Ростокин

Microsoft, Facebook, amazon, google не устанавливают монополию на инсталляцию приложений на устройства из своих сторов.

Ответить
Развернуть ветку
Mikhail

Они устанавливают монополию на других рынках. Гугл и фейсбук монопольно продают рекламу у себя на сервисе, а амазон еще хуже - монопольно продает товары на своем вебсайте

Ответить
Развернуть ветку
Максим Ростокин

Мне как потребителю, использующему их сервисы по прямому назначению, пофиг, где гугл вставляет свою рекламу и фейсбук размещает товары. Как у рекламодателя, у меня всегда будет выбор, использовать партнерку с конкретным приложением либо держать коммерческий блог в фейсе.

Ответить
Развернуть ветку
Mikhail

Вам как потребителю, использующему apple телефоны по прямому назначению, пофиг, сколько apple берет комиссии. Как у разработчика/поставщика сервиса, у вас всегда будет выбор, для каких платформ выпускать ваши приложения.

Ответить
Развернуть ветку
Максим Ростокин

Если Apple забанило мое любимое приложение по желанию своей левой пятки, и теперь я не могу им воспользоваться, не взломав устройство, к кому предъявлять претензии? Тоже самое и слуга народа, который живёт на налоги населения и бизнеса, а работать, допустим, них%ра не хочет.

Ответить
Развернуть ветку
Mikhail

Я на 99% уверен, что приложение было заслужено забанено. Поэтому винить вам нужно производителя приложения, который не смог сделать качественное и удовлетворяющее правилам приложение.

Ответить
Развернуть ветку
Максим Ростокин

Любая цензура противоречит 1-й поправки к конституции США, если уж дорогим россиянам Apple ничего не должна.

Ответить
Развернуть ветку
Mikhail

Как я посмотрю у вас чем дальше, тем уровень аргументации всё ниже и ниже. App Store частный магазин на частной платформе у частной компании. Эта компания имеет полное право поступать на свое усмотрение по установке правил, которые заранее известны и открыты.

Например, приложение не поддерживающие экраны X/XS сегодня не попадёт в app store

Ответить
Развернуть ветку
Максим Ростокин

Если правила частной компании противоречат местному или международному законодательству, регулятор может признать их ничтожными. Что он, собственно, и сделал. Только у органов власти, в отличие от Apple, есть механизм принуждения для исполнения своего решения.

Ответить
Развернуть ветку
Mikhail

не может. Apple/Google могут отобрать лицензию разработчика ПО без объяснения причин. Более того они это делают, причем google гораздо более карательными мерами

Ответить
Развернуть ветку
Максим Ростокин

С гуглом вопрос решается просто - собирается apk и выкладывается на сайт разработчика, и прокладка в виде корпорации добра идёт нах%й. С эппл бороться сложнее, так как пусть в суд на разработчика она не пойдёт, но инсталлировать приложения в обход AppStore гораздо затратнее. Поэтому на неё и ополчились. Точно так же, если мне не разрешат торговать семками в торговом центре, я могу арендовать площадь рядом с ним, и уже ТЦ не сможет меня никак «покарать».

Ответить
Развернуть ветку
Mikhail

apk на сайте разработчика - это потеря практически всей аудитории. Типичный пользователь не будет искать и ставить такие apk.

Так что ситуация не сильно отличается. Разработчик не занимается благотворительностью, ему нужно деньги зарабатывать. И блокировки в play или app store равнозначны по ущербу от потери платформы

Ответить
Развернуть ветку
Максим Ростокин

Apple создаёт искусственную монополию в виде AppStore, за это её и судят. После покупки устройства оно полностью переходит в мою собственность. Если я не принимаю ЛС на iOS, вендор должен мне дать право снести её и поставить то, что я захочу и смогу. Точно так же, если я не согласен с ЛС на AppStore, кто мешает мне принудить Apple разрешить поставить другой стор?

Ответить
Развернуть ветку
Mikhail

А что вам мешает потребовать исходные коды от операционной системы, которой вы пользуетесь? Вы же заплатили за нее и она перешла в вашу собственность.

В отличии от Android, тут нет предмета монополии. Apple производит устройства и операционную систему к ним. Вы вольны поставить другую, если таковую найдете.

Ответить
Развернуть ветку
Максим Ростокин

Исходных кодов ЗАГРУЗЧИКА (bootrom) вполне достаточно - всё-таки, iOS это отдельно лицензируемая проприетарная система. Например, если я покупаю ПК с предустановленной Windows, я могу не принять ЛС на неё, могу снести прямо в магазин и поставить линукс, даже с помощью модификации открытого BIOS. Но это не даёт мне права требовать у мелкомягких сорцы ос.

Ответить
Развернуть ветку
Mikhail

Покупая у ПК с предустановленной Windows 10 S вы можете согласиться с лицензией. Но ставить приложения вы сможете только из стора и больше ни откуда.

Ответить
Развернуть ветку
Максим Ростокин

Windows 10 S можно проапгрейдить до полной версии. Изначальный урезанный вариант связан с дешевой OEM-лицензией для вендоров на неё. И потом, она ставится на обычный ПК, где с ней может уживаться Линукс. Другое дело возиться с системой на кристалле, где доступность смены прошивки на кастом напрямую зависит от открытости документации загрузчика. Знаете, Microsoft тоже не понравилось, когда утек «золотой ключ» UEFI Secure boot, препятствующий установку отличных от Windows 8.x RT ОС, но не стали вставлять палки в колеса мамкиным хакерам, боясь антимонопольных исков. Как результат, практически на каждую современную Nokia Lumia найдётся свой кастом а-ля зелёного робота, и даже недавно Windows 10 ARM x64 подвезли. После того, как люмии получили вторую жизнь, они вновь обрели потребительский интерес, даже с мертворожденной системой из коробки.

Ответить
Развернуть ветку
Mikhail

Собственно я проецирую вашу логику. Windows 10 S - это купленный продукт, не дающий полную свободу.

С тем же успехом вы можете сами купить лицензию разработчика и собирать для себя приложение. Например Kodi именно так и распространяется под iOS

Ответить
Развернуть ветку
Максим Ростокин

Хорошо, куплю я себе лицензию разработчика или энтерпрайз-сертификат. А какие права дистрибуции чужих приложений они дают без риска быть отозванными?

Ответить
Развернуть ветку
Mikhail

Никаких, вы сможете подписывать сертификатом приложения для себя.
Для дистрибуции вам придется пройти все те же проверки app store

Ответить
Развернуть ветку
Максим Ростокин

Вот это и есть то самое жлобство огрызка. При дистрибьюции своих и партнёрских программ на Андроид у меня имеется выбор, в какой альтернативный стор можно обратиться.

Ответить
Развернуть ветку
Mikhail

Альтеративный стор - это миф. Сначала в России, а теперь и в ЕС признали что google play имеет монопольное положение

Ответить
Развернуть ветку
Максим Ростокин

Что? Случайно не наоборот?

Ответить
Развернуть ветку
Mikhail
Ответить
Развернуть ветку
Максим Ростокин

Я понял. Ты не совсем корректно выразился )
Из предыдущего твоего коммента я сделал вывод, что "Сначала в России, а теперь и в ЕС признали что google play имеет [ПРАВО НА] монопольное положение".

Ответить
Развернуть ветку
129 комментариев
Раскрывать всегда