Google признала проблему с распространением на YouTube видео, разжигающих ненависть Статьи редакции
Некоторые видео не нарушают правила сервиса, но могут причинить вред пользователям, отмечают в компании.
Глава Google Сундар Пичаи считает, что YouTube пока недостаточно хорошо работает над удалением роликов, разжигающих ненависть. Об этом он сказал в интервью Axios.
На платформе всё ещё распространяются материалы, которые формально не нарушают правила сервиса, но которые нужно удалять, поскольку они могут причинить вред пользователям, подчеркнул Пичаи. Axios отмечает, что YouTube — одна из самых сложных проблем для Google, поскольку сервис постоянно обвиняют в распространении дезинформации и нелегальных видео.
В июне 2019 года YouTube упрекнули в поддержке разжигания ненависти, после того как компания предприняла недостаточно жёсткие меры в отношении блогера Стивена Краудера. Краудер публиковал видео с гомофобными и расистскими оскорблениями в адрес журналиста Vox Карлоса Маза.
Маза потребовал от YouTube вмешаться, поскольку видео Краудера набирали миллионы просмотров. После расследования компания заявила, что хотя видео и содержат недопустимые высказывания, они не нарушают правила YouTube.
После протестов компания всё же приостановила монетизацию канала Краудера, пишет Axios. В интервью изданию Пичаи отказался дать оценку действиям YouTube, но признал, что компании труднее определить качество видео, чем поискового запроса.
Это сложная общественная проблема, поскольку нам нужно более совершенное представление о том, где проходят рамки допустимого, какие высказывания можно считать разжигающими ненависть, а какие нет. Мы, как компания, должны принять эти решения и эти решения должны быть безошибочны.
В начале июня 2019 года YouTube обновил свои правила. Компания будет удалять видео, пропагандирующие дискриминацию по какому-либо признаку, а также контент, где отрицают Холокост или стрельбу в начальной школе Сэнди Хук.
YouTube понимает, что некоторые такие ролики могут быть ценны для исследователей и неправительственных организаций, занимающихся борьбой с ненавистью, добавили в компании. Сервис подумает, как можно открыть доступ к этим видео в будущем, чтобы не нарушать политику компании.
Также YouТube начнёт предотвращать распространение «пограничного» контента и дезинформации — например, компания уберёт из рекомендаций видео, в которых утверждается, что Земля плоская. Сервис уже протестировал обновление системы в США, а к концу 2019 года распространит механизм на другие страны.
Наконец, компания ужесточила правила монетизации для каналов, постоянно нарушающих запрет ксенофобских высказываний. Такие авторы не смогут размещать у себя рекламу и использовать другие способы монетизации, например, «Суперчат» — функция позволяет оставлять платные комментарии во время прямых трансляций.
Ну да, да. Разжигать можно только "геям-латиносам" (это про карлоса маза, если что, и он сам себя так называет). Это создание в числе прочего, поддерживает antifa - по сути фашистскую организацию которые пропагандирует силовое подавление любых несогласнных с левыми идеями. Он и сам не раз пропагандировал, что если вы не сможете найти антиаргументы на пропаганду консервативной партии - можно бить.
Да и сам VOX это крайне расисткая медиа которое полностью содержит NBC. Они распространяют мифы насчет White male privilege, угнетения меньшинств, феминацизм ну и т.п..
В зарубежном youtube это прошло как #VoxApocalypse. Причем самое забавное было наблюдать, что это задело и аккаунты левтистов - человек пишет в твиттер "Молодец Youtube, так их, консервативных ****", через 12 часов "ааааа.... Ютюб заблокировал рекламу на моем канале!!! Youtube контролируют ******* консерватисты!!!".
На мой взгляд мы находимся уже в точке разворта. Это так уже всем надоело. Что-то да будет. Youtube сейчас попадет под сильную раздачу от правительства. Т.к. им дали определенную свободу иммено в расчете, что они не будут делать вот таких суждение.
p.s. Кстати Стивену Краудеру просто сказали убрать ссылку на футболку с сомнительными текстом ) карлоса маза, там сейчас в истерики бьется "вы должны его закрыть, должны закрыть, должны закрыть".
Такер, ты? О_о
Что-то да будетWhen Johnny comes marchin' home
)
Комментарий недоступен
Thank you, thank you very much
Ловко вы облили помоями Vox, ничего особенно не сказав. Пытался разбить такой длинный комментарий на отдельные пункты, но всюду получается, что каждый пункт вы сами должны доказывать, а не мы опровергать.
Там получится слишком много надо писать. Ну давайте начнем с того, что они топят за разные социалистические идеи - вроде как все должны получать одинаковые зарплаты. Много видео о том, что все белые вокруг расисты, у них куча привилегий которые надо отобрать. Особенно у белых мужчин.
Разговоры о том, что вот, женщинам платят меньше, хотя давно уже доказано, что wage gap, это просто миф, созданный посредством манипуляции со статистикой (причем это уже признаю на уровне государства). Просто берут и сваливаю в кучу все профессии и таким образом считают среднюю температуру по больнице. При том, что уже давным-давно законодательно, под угрозой больших штрафов, запрещено платить разную зарплату на основе пола.
Тут буквально недавно было слушание в Австралии, так там дошли до того, что если посчитать зарплату в час, то получится наоборот, что женщины больше получают, чем мужчины на аналогичной работе.
Тот же Карлос с Антифа - он всячески их оправдывает и считает нормально применения насилия для подавления политических опонентов. Эти Антифовцы приходит на выступления тех же республиканцев, в масках и устраивают беспорядки, срывая выступления(еще немного и их можно будет сравнивать с терристическими группами).
При этом они призывают платформы вроде Twitter / Youtube / FB блокировать людей за мнения, которые расходятся с их собственными.
Фактически, если вам не нравят то что нравится им - вы их морально раните и за это вас надо заблокировать. Сделали вы контент, что вот к примеру Трамп хороший - ранили какого-то snowflake.
Считаете, что компании не обязаны показательно топить за LGBTTQQIAAP (это уже начинает напоминать пароль для wifi) - вы урод, сексист, расист ну и далее по списку. И конечно вас нужно закрыть. Как и компанию, которая отказывает делать официальную поддержку. И не дай боже еще такой компании спонсировать какую-нибудь церковь к примеру или организацию, которая поддерживает традиционные отношения. Такую компанию попытаются уничтожить.
В техасе даже недавно пришлось закон принимать, что политики не имеют право давить на какую-либо компанию, за подобное. Т.к. там вот все это сообщество пыталось закрыть крупную сеть.
И для понимания - каждый имет правом быть кем хочет и с кем хочет. Но тут уже проблема в том, что уже сильно перетягивают одеяло на свою сторону. Им уже мало быть равными - они требуют отдельных привилегий. Не всем конечно, но отдельной и очень крикливой группе.
Они что, наткнулись на аккаунты российских федеральных телеканалов?
Лучший комент за весь день
Лев Против вроде тоже один из таких каналов
Чтобы избежать бана достаточно использовать...
Хаха, не каждый поймёт
Привет, не совсем понятна эта картинка...
Если не сложно, можно пояснить?!
Это из игры УНО. Меня направление игры
Я тоже думаю надо плохие комментарии с нецензурными словами надо блокировать. Очень много не гативных людей которые выпускают свой яд.
Полная хуйня. Даже угашенным плоскоземельникам, веганам и антипрививочникам гарантирована свобода слова. Почему же им запрещено получать деньги за свои слова?
А реально какая свобода в том, чтобы мать незнакомого человека называть проституткой?
Это нихера не свобода слова. Это распространение ненависти и нанесение ущерба человечеству. Ненависть, агрессия, она за рамками, здесь нет информативности.
Не нравится — в суд. Ютуб — это такая же площадка, как и улица в городе. Улицу никто не заставляет следить за тем, что на ней говорится.
Это нихера не свобода слова. Это распространение ненависти и нанесение ущерба человечеству.Есть методика подсчёта ущерба? Если нет, то это пустая брехня.
Ненависть, агрессия, она за рамками, здесь нет информативности.В тиктоках и инстаграммах информативности тоже не очень много. Запретим все неинформативное? А если я говорю, что большинство преступников черные — это тоже ненависть?
С поиском комментатора через АНБ?... )
Запретим все неинформативное?Google не нужно решение суда, чтобы блокировать материалы нарушающие законодательство. Про DMCA например слышали? По авторскому праву они принимают решение самостоятельно. Оскорбления и угрозы это такое же нарушение законодательства.
Будем передергивать и выдавать свои слова за мои? Речи про запрет не информативного не было, а попытка подменить понятия с вашей стороны была. И вы это прекрасно знаете.
понимаете в чем проблема. Последние блокировки с ютюба не имеют ничего общего к "Оскорбления и угрозы это такое же нарушение законодательства.".
Тот же Стивен это канадский комик, который помимо обсуждения шутит на разные темы. И да, он высмеивает в виде сатире некоторые пассажи Карлоса, уничтожая их. Что Карлосу и не понравилось. Что кто-то посмел высказать что-то против него. Он постоянно разыгрывается "карту жертвы", прикрывается ей ото всех обвинений (в том же ключе что "черные не могут быть рассистами, это все белые наговаривают") и трясется над любыми признаками того, что она перестанет действовать.
Гугл и сказал - они проверили все видео Стивена. Там нет ничего, что можно оценить как оскорбление. Формально привязались к одной майке которая рекламируется в ссылках под видео и все.
И еще один момент по сути это битва большой корпорации в виде VOX и независимой журналистикой. Они просты пытаются задушить любые неподконтрольные им ресурсы.
p.s. ну и как я уже сказал в другом комментарии - государство дало ютюбу определенную степень свободы именно для поддержики независимых журналистики. То что они дадут голос тем, кто не попадет на официальные СМИ. На прошлой недели на разные сенаторы начали поднимать вопросы о проверке действий ютюба. Думаю примут такой же закон как free of speech для университетов.
John, я не хочу все сводить к конкретному случаю.
Меня лично давно беспокоит то, что происходит в сети в плане ненависти, злобы, травли. Фон сильно изменился, кардинально. Мне есть с чем сравнивать.
В целиком анонимном интернете, где все было построено на никах, в конце 90х, начале 00х, когда IT это были сипишники, кардеры, такого дерьма которое мы видим сейчас в публичном пользовательском пространстве, не было. Вылезла вся глубинная мерзость наружу, вся мразь.
Возможно тут просто повлиял рост кол-ва пользователей. Раньше они видимо каждый у себя в комнате сидел, теперь им дали смартфоны и они изливают свою желчь вокруг, направляя ее на посторонних людей.
И я боюсь, что этот огромный пласт просто меняет социум, человечество, они формируют среду в которой мы живем, создают отрицательное впечатление о человеке, о человечестве. Заставляют вспомнить о всех негативных качествах. Поднимают вопросы, а достоин ли "человек" вообще жизни и уважения?
Эта пена выворачивает все наизнанку и ставит под угрозу даже демократию и филантропию, так как власть имущие тоже видят это, и дважды задумаются, а давать ли им свободу, ведь дав им свободу и возможности они подвергают угрозе своих детей, которых эта масса с радостью разорвет будь у нее такая возможность. То есть тут далеко идущие последствия, они меняют весь ландшафт в обществе.
Блин иногда так охота чтобы такие каналы как Крамола, Научи хорошему, Будильник и похожие заблокировали, но тогда это действительно будет идти в разрез со свободой слова.
В свое время действовал простой принципе: "Не нравится? Отпишись и не читай."
Так я и не смотрю. Но ихсмотрят очень многие. А как то неуютно от мысли, что столько людей считают что земля плоская, ГМО делает из людей мутантов а трагедия в Керчи это постановка.
Можно вам демократию подарить?
Демократия не дарит права на насилие.
Наоборот, демократия защищает права и свободы отдельных граждан.
И негативные комменты, травля, это как раз не демократично.
У агрессора получается есть право на насилие. Но его свободы не могут быть выше, тем более в гуманистичном обществе. Оскорбления не имеют вообще ничего общего со свободой слова.
Где кончается мое право говорить все что я думаю, и начинается ваше право быть или не быть оскробленным этим? Демократия как раз дарит право на насилие, но при этом вместе с этим правом дарит и ответственность. Но мера ответственности должна определяться обществом, а не площадкой.
Комментарий удален модератором
То есть, если я сниму ролик, в котором скажу, что я ненавижу тупых, то его заблокируют?
Не "тупых", а mentally challenged ☝️🏻.
И да, заблокируют.
А если тупой по причине лени, ибо не учился когда надо было?
Такие тоже будут mentally challenged?
Это "дискриминация" и ата-та.
"Свобода слова" - она кому надо "свобода слова".
То есть, все свободны писать и говорить всё, что никого не обижает, и особенно прявящую партию?
lazy challenged будут.
Английский вам было бы хорошо подтянуть :(
For whom such
For them so
Лень скорее всего прогрессирует на фоне гормональных сбоев.
То есть у человека просто нет энергии и должной мотивации.
И вообще это может быть нарушение ЦНС, работы мозга и т.д.
Это уже будет mental positive. :-)
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Там проблема не только в видео, там с комментами надо что-то делать!
Эта херня может реально отрицательный эффект на человечестве иметь.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Интересно, тот трейлер Doom Eternal в котором мягко постебали весь этот толерантный новояз с mortally challenged - тоже забанят?
Волнуюсь.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Обычный интернет все больше становится песочницей для детей и людей с особенностями, которые не способны выносить альтернативные мнения.
Надо сделать новый интернет, без цензуры, для взрослых людей.
Если туда зашел, то принял оферту, что тебя там и матом могут послать.
Хотя да, tor уже сделали, надо развивать экосистему.
Старое подтверждение проблем
Интересно как с ними бороться?Любой мало мальский канал с востока,выступает как пропагандист исламных ценностей.Вот с этими надо бороться!Другой вопрос как?Надо банить всех вместе взятых и всё будет хорошо.
Вот я охреневаю от одного:
Когда были те скорбные события в Новой Зеландии - СМИ США блять развивались от хештэгов в tweeter #wearethem или что там.
Но стоило событиям повторится в обратном порядке с христианами, но мать его, намного кровавее - разве что одна дранная газетёнка написала, и всё забыли. А те, кто начал писать про мнрзких исламистов, которые это устроили - грёбанные расисты
ЭТО ЧЕСТНО?!
Больше и явнее всего, скажем, разжигают ненависть оскорбления. Но ведь оскорбиться можно обо всё, что угодно. Вот кого и почему оскорбляет теория плоской земли, каким образом это мнение разжигает ненависть? И разве удаление соответствующих видео не оскорбит сторонников Flat Earth Society?:0.