VPN-сервис от «Лаборатории Касперского» стал блокировать запрещённые в России сайты Статьи редакции

Роскомнадзор надеется, что другие сервисы поступят так же под угрозой штрафов.

VPN-сервис Kaspersky Secure Connection начал блокировать для своих пользователей доступ к сайтам, запрещённым в России. На это обратила внимание «Роскомсвобода».

«Лаборатория Касперского» выполняет требования закона №276-ФЗ, который с ноября 2017 года обязывает VPN-сервисы подключаться к реестру Роскомнадзора с запрещёнными в России сайтами и блокировать доступ к ним. Первые требования по этому закону Роскомнадзор выдвинул в марте 2019 года к 10 сервисам — из них к реестру подключился только Kaspersky Secure Connection.

В случае отказа Роскомнадзор может заблокировать VPN-сервис на российском рынке. Avast SecureLine VPN уже объявил, что прекратит работу в России из-за новых правил.

По данным «Ведомостей», Роскомнадзор пока не планирует блокировать VPN-сервисы, которые не подключились к реестру. Вместо этого ведомство хочет наказывать компании штрафами.

0
159 комментариев
Написать комментарий...
Walter Kovacs

Раз пошел разговор за антивирусы. Предложите хорошую альтернативу. Есть желание мигрировать.

Ответить
Развернуть ветку
Георгий

бесплатный аваст %)

Ответить
Развернуть ветку
Максим Ростокин

Я же говорю, что в случае успешного заражения ты не сможешь предъявить претензии вендору бесплатного антивируса.

Ответить
Развернуть ветку
Make Luv

В мире софта никто ни за что ответственность не несет. Да, это написано большими буквами в том окошке, где ты раздраженно нажал "Далее".

Ответить
Развернуть ветку
Алексей Любимов

А касперскому сможешь?
У нас один клиент пытался. С нулевым эффектом. ;)

Ответить
Развернуть ветку
Максим Ростокин

Ограниченная гарантия у того же ESS есть. По крайней мере, инженера для бесплатной нейтрализации вируса 1 раз в год вызвать можно (или около того)

Ответить
Развернуть ветку
Алексей Любимов

Ну и толку? Приехал инженер, покрутил, данные потеряны. Все? Это гарантия?
И какие будут претензии?

Ответить
Развернуть ветку
Максим Ростокин

Есть технические средства защиты информации, есть правовые. Почему их нельзя совмещать?

Ответить
Развернуть ветку
Алексей Любимов

В смысле, каким образом правовые средства защиты информации зависят от оплаты за программу? В обоих случаях все регулирует договор, EULA, которая никоим образом не завязана на оплату.

И как антивирус может спасти от вируса, если он по определению работает задом наперед, то есть смотрит в прошлое, в базу вирусов и не ловит (вернее, никак не может гарантировать ловлю) ничего нового?

Ответить
Развернуть ветку
Максим Ростокин

Простите, я сразу не врубился. Сначала подумал, что «приехал инженер, вставил флешку, скрысил всю твою информацию». Сейчас отвечу по-существу. Да, можно переустановить систему, можно бэкапить, но во-первых, создать и обратно развернуть этот бэкап не каждому под силу, а во-вторых, чаще проще (и дешевле) вылечить ОС от зловреда, чем переустановить её со всем софтом. Современные ОС предоставляют мощные инструменты защиты и восстановления, так что одна из задач сервисного инженера - прокачать скилл юзера до «продвинутого чайника», чтобы он научился избегать вирусных атак. Даже если комп в конечном итоге и не удастся спасти.

Ответить
Развернуть ветку
Алексей Любимов

Трудно сказать. Я не знаю, что такое зловреды. Последний вирус я видел во времена Лозинского, он просил написать "чуча". С тех пор никаких зловредов не существовало. Нельзя считать зловредами какие то там программы с дополнительными функциями, которые не слишком нужны пользователю. А то этот сайт тоже можно посчитать зловредом, они же рекламу суют, которую я вообще не просил...

Да и что это за инженер, который может "прокачать скилл" пользователю? Я вот сам немного такой инженер и точно знаю, что это полный нонсенс, наивная фантазия, как любовь на всю жизнь...

И что это за инструменты защиты и восстановления? У меня в системе нет никаких таких средств. Просто ничего не ломается... Ну, или можт я не ломаю...

Ответить
Развернуть ветку
Георгий

ну купите платный аваст, в чем проблема

Ответить
Развернуть ветку
Максим Ростокин

Кому я доверяю, то и покупаю) Но я бы поставил Касперский, если бы мои подчинённые работали с информацией, которую нежелательно выносить за пределы предприятия, либо, напротив, требовали защиты от внешних угроз (те же школы, например).

Ответить
Развернуть ветку
Георгий

Ну тут спору нет, фломастеры они такие, разные )

Ответить
Развернуть ветку
Максим Ростокин

Домашним пользователям зачем такой геморрой? Ну, максимум, родительский контроль для своих чад поставят.

Ответить
Развернуть ветку
Георгий

щас не понял, о каком гемморое речь?

Ответить
Развернуть ветку
Максим Ростокин

Дома ставить впн от касперского.

Ответить
Развернуть ветку
Георгий

Ну что бы на порнхаб сходить. Вдруг он первый в поисковой выдаче по слову "впн" оказался или еще чего.

Ответить
Развернуть ветку
Максим Ростокин

Как видите, даже онлайн секс должен быть безопасным (с точки зрения ПК, конечно)))

Ответить
Развернуть ветку
156 комментариев
Раскрывать всегда