Spotify отказалась от работы с музыкантами без посредников после девяти месяцев тестирования Статьи редакции

Человек с крайне специфическими сексуальными предпочтениями

Расскажу из своего опыта работы с лейблами (на истину не претендую):
- Артисту нравится творчество, а еще он любит кушать. Лейбл даёт ему возможность начать вкусно кушать намного раньше, чем он сам дожидался своей популярности.
- Артист творческая личность и крайне редко они понимают всю глубину цифр, лейбл тратит большие деньги чтобы быстрее извлечь прибыль. У зелёного артиста нет таких денег.
- Артист он артист и здесь как и в любом бизнесе присутствует разделение труда. Он - поёт. Концертный директор - составляет тур. Маркетинг - его продвигает. Продакшн делает видео и так далее.
- Выгорание. Если ему уже не мил белый свет, он опускает руки, но лейбл продолжает его тащить по инерции, чтобы заработать деньги. С лейблом он на сцене продержится дольше.

Если у тебя это хобби, ты не тщеславен и деньги не нужны. То и лейбл не нужен. Лейбл это просто поезд, который проволокет тебя к деньгам коротким путём. Но все это не безвозмездно.

Очень любопытно будет посмотреть на развитие такого варианта. Работа Лейбла это, в том числе, работа с неадекватными артистами, неадекватными партнёрами, и вообще в цепочке от артиста до денег много всего такого с чем нейросеть не справится, а spotify это же IT продукт в первую очередь, нужен ли им этот гемор? (Риторический вопрос)

Александр, из Ваших слов создаётся впечатление, что это музыканты не захотели орудовать вместе со Spotify. Хотя в новости я вижу полярно иное. Я заблуждаюсь? 🤔

Не могу знать, кто кого не захотел, если честно. Просто все кто на сцене понимают, что музыка не спотифаем едина. Там работают большие команды.

Для инди исполнителей спотифай даёт хоть какой-то трафик, но и этого не достаточно, чтобы это было экономически выгодно - их никто не знает (инди артистов), а сервис не будет выкладывать средства в их раскрутку. Вот и получилось, что артисты поняли, что выложить в стрим свою песню это "не равно" стать популярным и идут в лейблы, только уже немножко расстроеные.

Год назад наблюдал, как ЯМа интенсивно раскручивала инди-музыкантов. Было немного удивительно.

—

Но постойте, артист - это же не один певун, но и ещё директор по продажам, концертный директор, мастер над пилотами и бог знает кто ещё.

в том что когда твоё музло уйдет в оборот тебе прийдется самому следить и контролировать соблюдение своих авторских прав, суды, контракты, продвижение со всеми и вся и т.д. и т.п. таким образом что времени на то чтобы делать ещё музло тупо не останется, а у лейблов связи, контракты, договоры, васьвпсь, юристы которые на этом сидят от и до, такие вещи которыми "свободному художнику" заниматься и западло и некогда.

Почему для всего описанного Вами нужны именно посредники (перепродавцы)?

Например, в России за соблюдением авторских прав следит РАО. В рассматриваемом казусе продвижение состоит в выгрузке аудиозаписей на стриминговые сервисы. Литигаторов и прочих юристов можно легко, быстро и просто нанять самостоятельно.

Иными словами, Spotify отказался от сотрудничества с музыкантами без посредников только потому, что у потенциалов *«не было времени»*? Или причина в чём-то ином? 🤔

—

Ну, в новости спич именно о посредниках. 🤷🏼‍♂️

—

Артист на сцене, юрист в РАО права качает. Бюрократию никто не отменял. Невозможно быть качественным специалистом во всех направлениях. Да и в сутках всего 24 часа, а иногда хотелось бы поспать.

Мм, я так понял из новости, что инициатором прекращения программы стал Spotify, не музыканты. 🤷🏼‍♂️

про spotify не знаю, я отвечал на вопрос зачем и почему существуют лейблы как посредники

Мой вопрос вытекал из новости. Хочу понять, почему Spotify прекратил эксперимент. 😊

в таких случаях не много вариантов. 1) мало бабла и много гемора. 2) много гемора и мало бабла 🤔

В принципе, наверное, можно и без посредников, если ты Тейлор Свифт. Если нет - тебя никто не знает, соответственно, и слушать твою музыку не будут. Не смогут найти.

Александр, Вы как поняли новость — музыканты не хотят орудовать со Spotify или Spotify не хочет орудовать с музыкантами? 🤔

Возможность есть. Просто лейблы, как правило, дают артисту сильный буст в виде продюсирования и распространения творчества. Также берут на себя всю бумажную волокиту. Но, разумеется, есть подводные камни. Вплоть до того, что артист может быть лишён прав на свои песни и свое имя. Это все прописано в контракте

Во-первых артист один, а площадок дофига - как минимум Спотифай, Эпл-мьюзик, Яндекс, ВК. Посредники работают в общем-то за не очень большие деньги, но значительно упрощают взаимодействие - не надо разбираться в особенностях работы каждого сервиса, подписывать договоры, следить за сроками и т.д. - доверил это людям, иди дальше сочиняй свои песни. Как бухгалтеров приходящих нанимают, вместо того чтобы самим отчетность вести.
Во-вторых кажется не все сервисы работают с артистами, вроде некоторые прям таки требуют посредника.
А еще ж надо открывать какое-нибудь ИП, вести всякие отчетности - целая история.

У нас в стране, кстати, прям производством музла живет не очень большое количество артистов. Большинству тех, кому нужны вот эти упрощенные механизмы от спотифай, разве что на струны будет перепадать с выплат.

Читал, что агентское вознаграждение с более-менее успешных музыкантов ≈±25 %, с начинающих производителей музла ощутимо более. На самом деле не так? 🤔

Для музыкантов и прочих труженников культуры не обязательно. Для этой категории предпринимателей особый порядок налогообложения.

Отчётность там донельзя примитивная. Если правильно помню, она сводится к сдаче налоговой декларации один раз в год.

У ИП чуть больше и чуть чаще, но делать это можно полуавтоматизированно, например, через «Контур-Эльбу» за 480 ₽ в месяц или дешевле со скидками.

—