Slack обновил веб-версию и десктоп-клиент: мессенджер загружается на 33% быстрее и использует в два раза меньше памяти Статьи редакции
Обновление будет особенно полезно пользователям с несколькими проектами, отмечают разработчики.
Корпоративный мессенджер Slack представил обновление для десктоп- и веб-клиента, в котором приложение перенесёно на новый технологический стэк. Об этом пишет TechCrunch.
По словам разработчиков, обновлённая версия использует до 50% меньше оперативной памяти.
Клиент теперь загружается на 33% быстрее, заявляет Slack.
Разработчики отмечают, что обновление будет полезно пользователям, которые участвуют в нескольких проектах. Архитектуру кода переработали так, чтобы при переключении между ними использовалось меньше оперативной памяти и мощностей процессора.
Обновлённый клиент иначе загружает данные: раньше они отображались только после полной загрузки информации со всех каналов. Сейчас приложение загружает их по мере появления. Разработчики отмечают, что это будет полезно при использовании Slack в автономном режиме.
Время присоединения к звонку уменьшилось в 10 раз. Интерфейс вызовов также переработали — теперь пользователям легче заметить, когда начался звонок и кто к нему присоединился, сказано в описании обновления.
Пользователи смогут получить обновлённый клиент в течение «нескольких недель».
Был совсем трэш - припоминаю потребление памяти в 1.3gb на старом air с 4gb оперативки всего.
Наверное, станет норм. Надо будет затестить!
Меняй мак))))
Зачем? Работает с 2011 года, норм. Остальной софт вполне себе шуршит.
Кстати, неоспоримое преимущество маков - они довольно долго служат. Нужно только топовые конфигурации брать. Всегда так делал последние лет 12
А остальные ноутбуки за полгода ломаются?
За 5 лет виндовый ноут превращается в продавленный диван
Исключительно в фантазиях. Mac сделан из процессора Intel, дисплея LG или Samsung, жёсткого диска Hitachi, сетевухи Broadcom, ну понятен смысл, из того же, что и другие компы.
Поэтому если брать ноутбук топового уровня — он будет работать ровно так же. Просто не надо сравнивать Mac за 150 000 ₽ и Lenovo за 15 000 ₽, который ты покупаешь уже тормозящим и умирающим.
Hp probook 6560 и MacBook mid-2012 вышли примерно в одно и то же время, а спустя годы первый выглядит как продавленный диван, а второй до сих пор не стыдно поставить на стол. Стоимость была сопоставимая, в пределах 5000 руб разницы.
Про компоненты понятно, но корпус и общая инженерия (типа вентилятора, дующего в экран, а не вбок) совсем другие.
Ну просто надо смотреть, что покупаешь, у супруги MSI GS 70, купили лет 6 назад, до сих пор мегабодрячок, отличный звук для ноута, клавиатура SteelSeries очень приятная. Тонкий, лёгкий, не скажу, что она фанатка игр, но иногда покупаем современные — идет прекрасно. Разобрали почистить, ну всё же сколько лет то прошло — а пыли нет, удачная конструкция. Вот как-то так. Я не собираюсь хейтить Maс — это качественный компьютер с красивой ОC, просто он не один в мире хороший, а остальное говно.
https://www.msi.com/Laptop/GS70-2QE-Stealth-Pro-Red-Edition/Gallery
Игровой ноут - выглядит так, что не перепутаешь. При всем уважении к ноуту и вашему опыту. Был бы такой «гражданский»!
Кстати последние версии у них не такие аляповатые, додумались наконец-то. Думал про него, но все-таки решил MacBook Pro купить.
Неуместная претензия, как мне кажется, он тонкий и аккуратненький, алюминиевый матовый корпус, от игрового наверное только лого. А игровая начинка это просто мощное железо, что плюс, очевидно.
блин это их логотип.... лучшеб они вообще его убрали, колхоз какой-то
Если у тебя на ноутбуке щит, а на щите дракон, то ты смотришься круто!
Да. Бывает. Разные бренды на разном экономят. У пары эйсеров в конторе батарейки вздулись и подломили корпус. Ещё вентиляторы и система охлаждения сдыхает лет через 5. У некоторых блоки питания косячат.
Так что значительная переплата за мак на старте потом немного компенсируется долгой службой. Если на факап типа клавиатуры не налететь. Или когда у аймаков внутрь дисплеев пыль попадала
Полностью соглашусь, если убрать отсюда слово «Mac», есть дорогие хорошие компьютеры (не все дорогие хорошие, есть и так себе), а есть дешёвые на которых отчаянно экономили. Дорогой качественный ноутбук живёт лет 10 до превращения в пишущую машинку. Дешёвый ломается в первые 3-5 лет.
У меня был негативный опыт с дорогими hp и Sony vaio. Mac по ощущениям существенно лучше (хоть и был дешевле)
У меня тоже были встречи с HP — очень неудачные ноуты с сильно завышенной ценой, Vaio тоже переоцененные и сильно нестандартные. Из качественных ноутбуков могу отметить — 10-15 лет назад Dell, пашут до сих пор, хоть и устарели морально, 5-7 лет назад MSI, очень удачные модели были.
Сейчас спорную вещь скажу, но Apple уже один раз без Джобса чуть не загнулся, т.к. завязал с инновациями, при том, что и тогда была база преданных пользователей. Тогда он вернулся и всех спас, а сейчас? Хорошо если их хватит на долго, буду только рад, но по факту они вместо новых прорывных функций бегают и скупают стартапы, возникает ощущение, что денег куча, а куда двигаться не совсем понимают.
Делл - да, знаю пару хороших отзывов - но не все модели. Ещё были очень удобные легендарные thinkpad, да и сейчас Lenovo вроде ок, но референса среди знакомых уже сильно меньше.
Про мак - да, глобального vision вроде бы ни у кого нет. Полируют и улучшают что есть. И то - не всегда удачно (клавиатура? Старый Mac Pro?). Я не фанат эппл, просто пока меня устраивает их техника по совокупности качеств. Будет что то интереснее - перейду на неё.
Кстати, немного похоже было у iRobot: они были одни из первых и хорошую технику делали. Но на нынешний этап их уделали, кмк, китайцы - например, xiaomi.
Ещё играет роль ОС, надо признать, что macOS красивая и удобная, что про Windows нельзя сказать и к нему надо привыкать и настраивать.
Да ладно - красивая и удобная. Это оценочные вещи.
А вот стабильность macOS кратно лучше. Я месяцами не выключаю iMac на работе, и все ок. Такого на Windows никогда не мог добиться.
Мало того, в своё время новая win vista (не пиратская) на новом hp touchsmart (довольно дорогом) у меня 2 раза с интервалом в полтора месяца после обновления - совсем не запускалась. Мучительно восстанавливал, так как встроенного хорошего бэкапа тогда в win неё было - сопоставимого с time machine по удобству (не знаю - есть ли в win сейчас такой бэкап).
Тоже не знаю, пользуюсь сторонним приложением. Период когда бэкапы работали плохо — подорвал доверие к ним.
До сих пор нет. Но хотя бы добавили опцию reset - видимо смирились с тем, что windows регулярно переустанавливать приходится.
Это ж боль! Ладно бэкап - щас контейнера на линуксах работают! (это я к тому, что контейнера типа docker - кратно более сложная технология, чем бэкап диска)
MS могли бы, имея монополию на рынке, таки доработать продукт. Но, видимо, конкуренции нет - а зачем? И так пользуют. Кому надо - пусть акронис ставят
Бэкап есть и уже давно.
Прям как на time machine можно копию компа поднять на другом компе и все будет установлено и активировано?
Виста просто говно была. XP -> Win 7 -> Win 10, так норм. По поводу стабильности уже года 3 винду не переустанавливал, всё ок. На мак тоже не жалуюсь, все работает хорошо:)
У меня win7 на одной из vm регулярно хочет чистки от остатков апдейтов. Win10 по общим впечатлениям поинтереснее, но тоже - опыт только в рамках vm
Да понятно,что мак хорош.
Памяти только почему то маловато.