«Яндекс» закрыл «Толк» — сервис, который должен был заставить интернет «перестать глупеть»
«Толк» позволял профессионалам в своём деле публиковать статьи на различные темы. Чтобы стать автором, нужно было пройти отбор. Например, предоставить свои уже существующие статьи или документы, которые подтверждают, что вы — профессионал. Сервис находился в бета-тестировании, поэтому авторов было мало и он остался неизвестным.
Как сервис должен был заставить интернет «перестать глупеть»
Статьи должны быть глубокими, погружать читателя в тему основательно. Прототип сервиса — «Хабр». Но он создан для одной тематики — технологии. «Толк» должен был раскрыть все возможные тематики — не только технологии.
Зачем «Яндекс» его придумал
«Толк» должен был как-то влиять на поиск, повышать его качество, проверять информацию и, вероятно, статьи из «Толка» должны были показываться в виде быстрых ответов, а также читаться «Алисой». Но это всё было бы только тогда, когда сервис вышел бы из бета-тестирования.
Интересно, что в реальности статьи показывались в виде турбо-страниц.
Почему закрылся
В работе сервиса было несколько противоречий:
- Монетизация. Монетизация к сервису так и не была подключена. А если бы подключили? Вероятно, давали бы деньги по известной системе — оплата кликов на рекламу. Но тогда авторы боролись бы за просмотры и, вероятно, начали бы писать часто и поверхностно. А это противоречит концепции сервиса.
- Поиск авторов. В «Яндекс.Знатоки» настойчиво приглашали блогеров с YouTube. Это было просто. А как позвать настоящих профессионалов, которые ещё глубже погружены в тему? Да и им явно выгоднее завести блог на «Дзене» или YouTube, чем экспериментировать с «Толком» — непонятным для них сервисом.
Что мог сделать сервис, если бы нашли авторов и уникальную систему монетизации
- Проверять достоверность в «Дзене», «Знатоках», «Ауре», «Районе». В «Яндекс.Дзене» можно жаловаться на недостоверность информации. Но такой информации там очень много — система не может её качественно выявлять и блокировать. Чтобы решить проблему, можно было бы использовать нейросеть, которая сверяла факты из «Дзена» и «Толка». То же самое можно было бы реализовать в «Знатоках». Например, просить пользователя перед публикацией ответа перепроверить факты, которые система посчитала подозрительными, и повышать доверие к ответам, в которых противоречий не было найдено. Это и в «Ауре», и «Районе» можно использовать. Известно, что в социальных сетях (а «Аура» и «Район» — это почти социальные сети) часто распространяется недостоверная информация.
- Создавать комфортную площадку для экспертов, желающих поделиться знаниями.
- Помогать поиску отвыкать от «Википедии». Можно использовать авторов «Толка» для создания электронной энциклопедии с более достоверной информацией, чем в «Википедии» и блогах.
Как видите, достаточно было решить несколько противоречий — и сервис можно было бы выпускать из бета-тестирования, но появилось это:
Авторам предложили перевести свои статьи в «Дзен» и «Знатоки». Но для успеха в «Дзене» нужны другие статьи. «Дзен» — развлекательный сервис, «Толк» — познавательный. «Знатоки» тоже познавательный, но это сервис вопросов и ответов, а не «возможность рассказать и быть услышанным».
Заключение
Даже если предположить, что интернет действительно отупевает, то «Яндекс.Толк» не спас бы его. Интернет должен быть прежде всего средством связи и хранилищем информации. Часто кажется, что сейчас интернет — прежде всего бизнес-площадка, а не средство связи и хранилище общедоступной информации.
Я, например, веду группу во «ВКонтакте» под названием «ИПМОБИТ» (интересные и полезные материалы об информационных технологиях). Стараюсь публиковать полезно-познавательное, а не развлекательно-познавательное.
Именно потребление полезно-познавательного, глубокого контента спасёт интернет от нашествия коротких постов и картинок с подписями. Пока людям нравится поверхностное, в сервисы с хорошим, проработанных контентом (например, «Хабр», vc.ru) или группы с подборками таких материалов (например, «ИПМОБИТ») заходить много людей не будет.
«Яндекс.Толк» был хорошей идеей, но жалеть о его закрытии, я думаю, всё же не стоит.
Яндекс превращается в Гугл, когда о сервисе узнаешь в момент его закрытия
В Яндексе есть система внутренних стартапов. Например, Дзен, Аура и Толк сначала были внутренними стартапами. У разработчиков появляется идея для нового сервиса - они идут к руководству компании. Если им понравиться, они выделяют деньги и право нанимать сотрудников. Вот Толк был хорошей идеей, которую чудом пропустили, а примерно спустя год закрыли. Мне известно, что Толк начал работу минимум в сентябре 2018. Точной даты нет по той же причине, что и незнание многих об этом сервисе - Толк открыли по-тихому. О нём узнать можно было только случайно. Я, например, искал что-то про Толоку, и одна из подсказок запроса была "Яндекс Толк" (Я начинал набирать "Яндекс. Толока").
Самое интересное, что лично я узнал о нём методом "тыка" по клавиатуре. Зачем-то набрал в адресной строке "yandex.ru/talk", надеясь найти какого-нибудь чат-бота😅
Теперь стало понятно почему в такси такая большая комиссия
Я Яндекс.Такси не пользуюсь.
Про внутренние стартапы в Яндексе (как появился Толк): https://www.forbes.ru/milliardery/362021-yandekseksperimenty-kak-poiskovik-prevratilsya-v-ekosistemu-i-chto-eto-takoe
Поисковик Гугл на порядок удобнее чем Яндекс, в Яндексе уже не знают что еще себе захапать чтобы денег поиметь - чего Гуглу для этого не требуется повторять шаги за Яндексом. Нормально делай нормально будет но в Яндексе думают только о себе БЛЯТЬ.
да чтоб попасть в выдачу яндекса нужно заплатить) или я.директу или сео-оптимизаторам. А гугл показывает в выдаче просто так, если ты релевантен запросу.
в яндексе очень хотели, чтобы из интернета вышел толк; толк вышел, бестолочь осталась
Ничего они не хотели. Это был просто эксперимент, который они признали неудачным.
Умные в интернете... оказалось не выгодно!
Это был просто эксперимент. Но это неприбыльно. Про эксперименты в Яндексе:
Могли бы просто двач купить
Наконец то, зачем я приходил на VC долгие 4 года. Можно удалять аккаунт
Усманов все наперед просчитал, и двач сейчас принадлежит MailRu
И что толку?
Интересно, что авторов там называли "Толковый автор"
никакого толку
Интернет вам ничего не должен. Это стихийная система, как рынок, которая идут туда, куда ведет толпа и принципы общества.
А общетво хочет зрелищь (вздрочнуть после кинца и заказать пиццу). Все остальное - ваши личные переживания.
Очередной гениальный сервис, который яндекс придумал сам, а не украл.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Дзен использовать без толку
дзен сильно раздражает в последнее время из-за слезливых рассказов любителей пожаловаться на жизнь