Сервис для защиты сайтов Cloudflare подал заявку на IPO Статьи редакции
Компания планирует разместиться на Нью-Йоркской фондовой бирже.
- Американский CDN-сервис Cloudflare подал в Комиссию по ценным бумагам и биржам США заявку на проведение первого публичного размещения акций (IPO). Компания планируется разместиться на Нью-Йоркской фондовой бирже под тикером «NET». Ведущие андеррайтеры — Goldman Sachs, Morgan Stanley и JP Morgan.
- Согласно документу, за первые шесть месяцев 2019 года компания получила $129,15 млн выручки, чистый убыток составил $36,8 млн. Год к году показатели выросли на 48% и 13% соответственно.
- У Cloudflare около 74,8 тысяч платящих пользователей, из которых 408 принесли компании более $100 тысяч. Услугами компании пользуются в том числе DigitalOcean, IBM, Discord, Marketo и Zendesk, уточняет CNBC.
- Сооснователю и гендиректору Cloudflare Мэтью Принсу принадлежит 20,2% акций компании класса B, а сооснователю и операционному директору Мишель Затлин — 6,8%. Ещё около 18% акций Cloudflare класса А находятся под управлением трастов, аффилированных с сооснователем компании Ли Холлоуэм, который покинул компанию в 2015 году из-за проблем со здоровьем.
- Основанная в 2009 году Cloudflare специализируется на защите сайтов от DDoS-атак и других угроз. По данным Crunchbase, компания привлекла $332,1 млн от инвесторов, включая Fidelity, NEA, Pelion Ventures и Venrock. В июле 2019 года Business Insider писало, что Cloudflare оценивается в $3,2 млрд, пишет TechCrunch. Cloudflare конкурирует с Amazon и Microsoft.
0
показов
5.1K
открытий
Это ведь тот самый сервис, который снимает защиту с клиентских сайтов прямо на выходных, на основании политических взглядов своих основателей. Ну good luck им на IPO .
Многие предпочли уйти от них после событий с 8chan (у меня там хостилось 4 старых клиента на тарифе в $200 месяца. Все ушли на Амазон. Мелочь, но все же). Т.к. политическое мнение оно такое - сегодня одно, завтра другое. Сегодня они банят за то, что сайт недостаточно быстро заблокировал статью, завтра будут банить, за то что владелец сайта поддерживает неугодно им кандидата.
Справедливости ради:
1) у Cloudflare есть датацентр в Москве, а значит будет даже меньше латенси для клиента, если хостинг сайта где-нибудь в Европе
2) в бесплатный пакет Amazon входит пшик трафика, а защита от DDOS стоит от $3K/месяц
3) за сайд-разработки Cloudflare вроде Encrypted SNI им просто супер-респект
У меня клиенты местные - в США.
Тогда вам тем более стоит подумать над тем, что ни одна компания мира никогда не будет идти против государства, на территории которого она работает. Особенно в случаях, когда главной ее заявленной фичей не является покрытие всяких ультраправых.
заявленной фичей не является покрытие всяких ультраправых.
Предоставлять услуги по договору это же не "идти против государства".
Не слышал например, чтобы телефоная компания выключала телефон, потому что абонент ультраправый
Даже 1000 рублей :) https://www.webnames.ru/news/attorneys_request
Я думаю такое везде есть. Юридические претензии надо же высылать на какой-то физический адрес.
Ага, а ещё надо знать, куда приехать с паяльником :)
А вы что хотели, для юридических претензий все эти анонимизации, это аналог шапочки из фольги – они не сработают.
Только если есть дроп, на кого все оформлено.
Ага, то есть для случая 8chan оценка «обидели, отключили», а для наших реалий, где сделают то же самое, да ещё и отдадут всю твою информацию любому желающему проходимцу, которому твой сайт не нравится и ты даже не узнаешь, оценка «а что вы хотели» :))
Я же выше написал, инфу скорее-всего везде отдадут, при юридическом запросе. Не важно в России или где.
Если регистратор не даст данные клиента, то тогда это он будет ответчиком в суде, а не клиент.
любому желающему проходимцус адвокатскими корочками
Ага, только "юридический запрос" у нас это:
1) адвокат за копеечку заполняет вот эту форму https://www.webnames.ru/scripts/attorneys_request.pl (никуда даже ехать не надо)
2) хостер за 1000 рублей и день времени отдает паспортные данные владельца (оплата онлайн)
3) владелец домена об этом ничего не знает и дальше считает, что он и дальше скрыт за "Private Person"
Дропов советовать - ну такое. Проект выстрелил - пришел дроп и спокойно забрал сайт себе или отключил, прав у вас на него никаких не будет.
и адвокат рискует лицензией, если будет пробивать данные просто за копеечку, а не по реальному делу
владелец домена об этом ничего не знает и дальше считает, что он и дальше скрыт за "Private Person"Все понимающие знают, что их данные не скрыты на самом деле и в других странах так же.
Дропов советоватьТак я и не советовал, просто другой защиты данных нет, кроме номинального владельца.
Что в whois не показывают – это только иллюзия защиты данных.