{"id":14275,"url":"\/distributions\/14275\/click?bit=1&hash=bccbaeb320d3784aa2d1badbee38ca8d11406e8938daaca7e74be177682eb28b","title":"\u041d\u0430 \u0447\u0451\u043c \u0437\u0430\u0440\u0430\u0431\u0430\u0442\u044b\u0432\u0430\u044e\u0442 \u043f\u0440\u043e\u0444\u0435\u0441\u0441\u0438\u043e\u043d\u0430\u043b\u044c\u043d\u044b\u0435 \u043f\u0440\u043e\u0434\u0430\u0432\u0446\u044b \u0430\u0432\u0442\u043e?","buttonText":"\u0423\u0437\u043d\u0430\u0442\u044c","imageUuid":"f72066c6-8459-501b-aea6-770cd3ac60a6"}

Совет директоров Qiwi поручил руководству изучить возможность продажи «Рокетбанка» Статьи редакции

Сервис уже выделен в отдельную компанию, в которую смогут войти новые инвесторы, и переименован в «Рокет».

Совет директоров Qiwi поручил руководству компании изучить возможность частичной или полной продажи «Рокетбанка». Об этом говорится в отчёте Qiwi за второй квартал 2019 года.

В документе сказано, что бизнес-план «Рокетбанка» не совместим с уровнем риска, к которому готова Qiwi. Также в отчёте отмечается, что у сервиса недостаточно потенциала для синергии с ключевым бизнесом Qiwi.

Чистый убыток «Рокетбанка» вырос на 425% во втором квартале 2019 года — с 97 млн рублей за тот же период в 2018 году до 511 млн рублей. Qiwi связывает такие убытки с интеграцией «Рокетбанка» в структуру компании и запуск новых проектов: сервис перешёл под контроль Qiwi только в 2018 году.

В день публикации отчётности «Рокетбанк» заявил о выделении в отдельную финтех-компанию и сменил название на «Рокет».

Мы всегда были больше, чем просто банк, и наши интересы и проекты требовали больше свободы. Трансформация в финтех-компанию даст нам кучу возможностей для развития, разработки новых банковских и небанковских продуктов.

из обращения «Рокета»

Владельцем новой компании будет Qiwi. Все текущие и будущие продукты «Рокета», для предоставления которых нужна банковская лицензия, будут действовать в рамках Qiwi, пользователям не придётся переходить в другие банки. Также в «Рокете» не исключили подключение услуг на основе других банков с лицензией.

Доли в новой финтех-компании позже смогут получить и другие инвесторы, говорится в сообщении «Рокета». В разговоре с vc.ru представители сервиса не смогли назвать компании, с которыми бы велись переговоры об инвестициях.

«Рокетбанк» запущен в середине 2013 на основе банка «Интеркоммерц». В 2015 году сервис начал сотрудничать с банком «Открытие», а в 2016 году был им куплен. В 2017 году ЦБ объявил о санации «Открытия» и получил контроль в банке.

До санации «Открытие» договорился о продаже «Рокетбанка» и сервиса для предпринимателей «Точка» — новым владельцем сервисов стала Qiwi.

Обновлено в 16:40: Представители «Рокета» рассказали vc.ru, что в первом полугодии 2019 года компания разработала стратегию развития до 2023 года, способы реализации которой «новы для российской банковской сферы». Они не соответствуют инвестстратегии QIWI, из-за чего «Рокет» будет частично или полностью выделен в отдельную компанию, которая сможет привлекать инвестиции. Это «даст толчок и упростит развитие проекта», считают в компании.

Мы пришли к выводу, что максимальный потенциал проекта достигается при выделении бизнеса со своей специфической клиентской базой и инновационным продуктовым предложением. Поэтому сейчас мы рассматриваем различные варианты привлечения инвестиций, включая частичную или полную продажу бизнеса.

пресс-служба «Рокета»

«Рокет» в «ближайшее время» планирует развивать инструменты для самозанятых и фрилансеров, решения для шопинга, а также интерфейсы для накоплений и инвестиций. За второе полугодие 2019 года сервис собирается привлечь более 150 тысяч новых клиентов.

0
257 комментариев
Написать комментарий...
Anton

Все эти необанки, на которые фапают хипстеры, обречены, причем, во всем мире

Ответить
Развернуть ветку
Петр Иванов

ну какие то типа революта возможно зацепились за аудиторию платных операций. но тоже не факт, не следил за ними давно.
если какой и выберется он должен быть интернациональным (что уже для россии спорно) и давать делать всякие хипстерские операции с валютой какие нибудь платные.
хотя тиньков давно уже дает покупать себе много разных валют, моментально переключать карту между валютами и платить в нативной валюте во всех основных странах.
идеально было бы какой нибудь финтех стартап который позволял бы удобно двигать деньги по миру, юрик физик, оффшор не оффшор, сепа не сепа, держать криптовалюты наряду с обычной с вводом их и выводом и конвертацией в любую фиатную валюту любой страны. тд. такой мега молл финансовый. но ни один из вышеперечисленных пунктов по легальным вопросам невозможен к сожалению, даже и не только в России. финансы штука сложная.
поэтому задумка у рокета понятна но в россии кроме как на потребкредитах под 30% на чем им заработать неясно. и это было при их открытии неясно и не стало яснее за все годы.

одно понятно, рокету надо прибиться в сбербанк. сбербанк сможет тянуть его просто как приложение годами и не замечать особо расходов.

Ответить
Развернуть ветку
Anton

В лучшем случае их ждет судьба компаний, поглощенных более крупными фининститутами. Они практически не приносят прибыли. Все деньги идут на экспансию и привлечение клиентов. Но клиенты в массе своей не спешат переходить в необанки. Нет в мире ни одного цифрового банка, который бы занял какое-то значимое место в финсистеме даже отдельной страны. Тот же Рокет существует уже лет 7, а о нем никто, кроме техногиков и их знакомых, не слышал. Даже Тинькофф с его рекламой на федканалах по размеру активов плетется в 3 десятке.
То же самое и с международными банками. Многие соотечественники, приезжая в Европу, даже не знают о том, что в большинстве стран есть аналоги того же Рокета. Не знают и сами жители этих стран. Опять-таки хайп вокруг Революта и N26 идет уже не первый год, а там еще с десяток подобных проектов по Европе, но они по-прежнему такой же нишевый продукт для местных гиков, как и Рокет.
Тем более, что в РФ что в Европе, постепенно классические банки подтягивают свой клиентский сервис к сервису необанков, а количество финуслуг намного разнообразнее, особенно классических, таких как кредиты

Ответить
Развернуть ветку
Петр Иванов

согласен да.
нет ничего сложного или уникального в красивом приложении с инерционными скроллами и тд. как только классические банки для себя это понимают они смогут внедрить такой же сервис. в этом нет ничего сложного, никакого ноухау.
а у классических банков клиенты и крупные капиталы, это не повторить разработкой приложений.

Ответить
Развернуть ветку
254 комментария
Раскрывать всегда